К разговору о белых и пушистых ГАИишниках, ссыкля

http://wwwboards.auto.ru/gai/976174.html

Писал тут недавно, что остановил девушку в МО ухарь с палкой и после обгона через прерывистую нагло вменил пересечение 1.1 при обгоне. В протоколе написал, что имеется видеофиксация нарушения.
Это то нас и спасло.
Была пересылка по МЖ, потом смена судьи из-за отпуска.
По ходатайству запросили предоставить материалы видеофиксации нарушения. Гай (кстати на суде представлял в свои 25 весьма жалкое и убогое зрелище) предоставил фотки с установленного у него в машине прибора с заштрихованной в фотошопе прерывистой.
Судья подлог увидела. Назначила выездное заседание.
Приехали за 30 км на место нарушения в составе: судья, секретарь, председатель суда!!! и гай+ девушка. На месте поняли, что гай решил всех развести.
После этого был повторный запрос материалов видеофиксации. На него гай ответил тех.паспортом на прибор "Искра- какой-то"
Занавес.
В Решении: материалами дела не установлена и не доказана вина девушки. На фото, представленных гаем, разметка 1.1 имеет выпуклую!!! структуру.
Вот так.
А вообще, есть четкое ощущение по взгляду со стороны, что судьи развели гая на деньги за неразглашение подлога. Что было прямо подтверждено адвокатом, работающим по делам в этом районе МО.

+ читайте коменты

Вот вам и выводы...получается, что Вашу знакомую просто НЕ признали виновной, с Гая содрали бабла (и не мало) а истина не восторжествовала. Было бы выгоднее обуть Вас, были бы....

Опять. Это не моя знакомая , ссылка дана на первоисточник , копия текста сюда для экономии инет трафика .
То что с ГАЯ содрали бабла, это только предположение одного из учатников диалога.
Не мою знакомую признали не виновной. Иначе не было бы темы.
Ну и последнее , я так понял , что дело ещё не закончилось и афтар будет обращаться в прокуратуру, естественно как только получит нА руки постановление суда .

9в1 Прошу простить меня за невнимательность.