Видно произошло какое-то недопонимание.Я имел ввиду уж если пришло "письмо счастья" и вы точно знаете что оно пришло по делу то заплати и спи спокойно,а вот если вы 100% не нарушали тогда надо бодаться.

А у меня другое мнение. Пусть сначала почешутся мне его нормально вручить, а потом уже моя совесть позволит этот штраф оплатить. Почему так. А все очень просто. Чем больше будет исков в суд по таким пеням, тем меньше потом будет писем с штрафами за 3 года к остальным законопослушным гражданам.
Ну возьмем пример, когда однажды у нас в районе СМУ установили камеры, фиксирующие выезд на встречную полосу. Дорожная ситуация как сейчас, то бишь двигаться в сторону фабрики, в связи с дорожной обстановкой по своей полосе не представляется возможным. Автомат письмо упаковал и оно пролежало по каким-то причинам в ГАИ, а потом и на почте месяцок, другой. Вы его получаете и естественно бежите обжаловать, но сроки все вышли, да и пени накапали. Ну будешь же каждый день бегать и проверять, засекла камера это нарушение или нет.
надеюсь теперь мы друг друга поняли?

Почти у каждого законопослушного гражданина по базе продолжают числиться неоплаченными штрафы, которые на самом деле давно оплачены. В Пушкинском ГАИ каждый день толпы граждан, которые приехали туда для совершения каких-либо действий (например, снятие-постановка на учёт авто), а им отказывают в этом на том основании, что у них не оплачены штрафы. И пока не предъявишь квитанцию, посылают... Как объяснял мне капитан из административной практики, такое происходит из-за того, что не все банки предоставляют им информацию о плательщиках штрафов, и поэтому не происходит автоматического списания долга из базы. Он сказал, что знает только 2 места оплаты в Пушкинском районе, с которых в базу автоматом попадает информация: сбербанк на Чехова и автокасса у них в ГАИ. На 100% не попадают в базу штрафы, оплаченные в банке Пушкино. Если вы штраф оплачивали, выход один - возить с собой квитанции (что я и делаю), тогда никаких вопросов не возникает. Можно удалить информацию о неуплате из базы, обратившись с квитанцией в то подразделение ГИБДД, которое штраф выписало (если не в лом). Для штрафов с камер - это Центр видеофиксации УГИБДД ГУВД МО, г. Звенигород, м-н Супонево, кор. 3

Насколько мне известно штрафы и налоги можно оплатить только в сбербанке

Если реквизиты правильно указаны - не по фиг в каком банке платить? За штрафы один хрен процент платится, что с терминала, что с банка - одинаково.
И по поводу приходят -не приходят платежки: Я платил одинаково в Сбере две квитанции, свою и заодно квитанцию тестя, так вот тестю списался штраф, а мне нет.

Я с вами согласен.Коммуналку плачу в "берёзке" и когда вместе с коммунальными платежами пару раз подал квитанции со штрафом и с налогами,мне их вернули и направили в сбербанк.

Просто с некоторыми банками они не работают, и банки не обслуживают их. Просто допустим в киви есть услуга оплаты штрафов, оплачивает 1-й процессинговый банк как посредник. Я туда звонил, мне сказали, что они отправляют платежку в гибдд, и те должны списывать. Как подтверждение мне прислали на почту скан-копию платежки, в дополнение к чеку об оплате, чтобы я был спокоен. Теперь вожу с собой.

Вот интересно, когда едет поток мимо камеры, кто то тормозит прям до скорости, обозначенной на знаке, а порой едут машины ну на 10-15 км превышая. Так вот, письма всему потоку превышающему скорость придут? Или нет?

если не более 19 км превышение то не придут

откуда такая цифирь взялась?

за 20 км штраф окупающий пересылку "письма счастья"-меньше 20 не рентабельно

Яндеком что-ли пользоваться не умеем? С камер штрафы начисляются по нижней планке, предусмотренной законодательством. Для превышения скорости до 20 км/ч предусмотрен штраф от 0 до 300 р. Нижняя планка - 0. Поэтому камеры безболезненно проезжаются на 80 км/ч (кроме той, которая из Москвы перед пушкинским "переходом школьников" - там ограничение - 50 км/ч, поэтому там надо ехать 70). Вы ещё спросите, а почему прав не лишают за превышение, которое по кодексу тянет на лишение...

Вы не правы, штрафы можно оплатить в любом банке. Насчёт налогов - смотря какие...

1 ый порог стрелки ст при 60 =82км/ч (20overlimit+ 2 паспортная погрешность СТ)

Сегодня штрафанули недоезжая пару км до камеры в Кощейково за скорость) Неожиданно)

Обычно поток начинает притормаживать уже от знака.Чё гайцы прям у знака ловили?

Да нет, в том то и дело что потока не было особо... Ехал в левом ряду, из за джипа ехавшего правее увидел торговца полосатыми палочками... насколько успел - оттормозился)

Как правило прячутся в р-не выезда с АЗС ТНК.

25 км из москвы. первомайский. как говориться с почином меня
такой вопрос ,наткнулся на http://www.radarinfo.ru/forum/topic/3220693

кто нибудь делал? в той темке сказали ,что если остановит ДПСник то дадут по шапке , а если сделать на выключателе ? ))

LostSoul специально для вас мой тест достаточно мощного ик прожектора из 48 диодов. Это даже не солнечный свет!

LostSoul
На камерах радаров стоят ИК-фильтры, поэтому кроме гламурной окантовки номера ИК-с/д (какие бы они мощные не были) ничего не дадут. Уже писано об этом переписано, а всё равно находятся инженерные "гении" с очередным способом обмана. Выковыривать из пульта д/у это вообще полный пэ... И гаишник ничего не сделает, а только сообщит что вы очередной балбес-неуч со своими с/д. Разработчики радаров ведь грамотные люди и многое учитывают.

Кто вам это сказал? Вот радар в Холмогорах стреляет как раз ик лучами подсвечивая номера машин. Глаз практически не видит, а вот камера отлично

Боюсь соврать, но по моему неоплаченные штрафы не могут являться препятствием для снятия-постановки авто с учета-на учет.
Проблема неуплаченных штрафов - это проблема судебных приставов. Другое дело что этим занятием часто занимаются сами гаишники... Может стоит зайти к начгаи и поинтересоваться? Ну да, кому охото время терять

А я например "за" данные камеры. и пока все письма, которые приходили моим знакомым, отражали реальность. Зато от Москвы до Пушкино практически никто не едет больше сотни, в отличии, скажем, от трафика трехлетней давности.

Ну и вопрос - в чем их антиконституционность? Вы же не будете например утверждать, что если преступление покажет, что убийство было совершено из оружия, принадлежащего определенному человеку, что он невиновен?

Trace, я привёл конкретный пример. Не указал только скорость. Так вот, скорость была 89 км/час. И ещё раз, это было между двумя населёнными пунктами. До знака начала следующего населённого пункта (я измерил и заснял это на видеорегистратор) от точки замера моей скорости оказалось 650 метров. По-Вашему это конституционно?
Теперь, собственно, про антиконституционность. Если камеру поставят у Вас в квартире, ну или на лестничной клетке, это будет конституционно? Лично я не хочу, чтоб за мной наблюдали из-за угла.
Вот раньше гаишники не выходили на "охоту" вне населённых пунктов. До вступления в силу новых правил, по которым при превышении свыше 60км/час можно лишать прав. Почему-то в той же Америке полицейские, поймавшие нарушителя скоростного режима, едущего со скоростью свыше 200км/час, проверяют его на предмет уголовщины, и, если всё в порядке, отпускают лишь с предупреждением, без всякого штрафа. У нас такое Вы можете себе представить? Государство разрешает выпуск и продажу авто, способных развивать скорость значительно выше максимально разрешённой в России 110км/час. Хотя легко бы могло заставить всех производителей установить на всех авто ограничитель скорости на отметке именно 110км/час. У меня на форде такой ограничитель стоит на скорости в 180км/час, после его срабатывания машина тупеет до снижения скорости до 179км/час. Вы про это не задумывались?

Ну так выложите скан или покажите место на карте, где стоит камера. Может там были ограничивающие знаки?



Лично я не против камер в подъездах, на улицах и пр. общественных местах, если бы они действительно обеспечивали безопасность. По трассам сейчас даже "крутые" машины не лезут на встречку и не ездят 200, а раньше это было в порядке вещей. Ну и по машинам - на ёмобиле скоростное ограничение уже заявлено, да и на коммерческом транспорте практически везде установлено ограничение в 110кмч.

Если бы были ограничивающие знаки, я бы здесь не выступал, а молча проплатил бы эти несчастные 300р, и не парился. Скан выложить не могу, поскольку не умею . "Письма счастья" перед глазами сейчас нет, но попробую дословно изложить, тем паче, что все цифры, указанные там, помню наизусть: транспортное средство (далее следуют марка, номерной знак моего авто, данные собственника, то бишь меня) превысило допустимую разрешённую скорость в точке с координатами 64км 235м трассы М5 "Урал" из Москвы на 29км/час. Теперь объясняю подробнее: после Бронниц, при езде из Москвы, идет населённый пункт Боршева. После знака, обозначающего окончание этого самого Боршева, примерно метров через 500 стоит километровый столб 64км. Далее, через 650 метров стоит указатель начала населённого пункта Морозово. В Морозове, примерно возле знака километрового столба 65км стоит камера Стрелка-1, с которой и было зафиксировано моё, якобы, нарушение. Вот только точка с координатой 64км235м находится примерно посередине между Боршева и Морозово. Плюньте мне в лицо, если в этой точке разрешённая скорость =60км/час.

Стрелка-1 работает на расстояниях до 350м. По вашим рассказам прибор установлен примерно в полкилометре от начала населенного пункта. Так нарушали, или придираетесь к координате в постановлении?

Ну насчёт "нарушаете или придираетесь" в общем скажу честно- скоростной режим нарушаю регулярно, и буду нарушать и дальше. При этом вряд ли найдётся человек, который скажет, что из-за моей нарушительной езды он испытал неудобства, типа того: "подрезал, не дал закончить обгон, и т.д." Главным в своей ездовой жизни считаю:
1) правило трёх "д";
2) никогда не делать таких манёвров, из-за которых другим участникам движения придётся либо резко тормозить, либо, пугаясь этого дебила, резко уходить в сторону.
А по-поводу расстояния до 350 метров почитайте вот это:
ККДДАС 01-СТ Стрелка-СТ часть 1
ККДДАС 01-СТ Стрелка-СТ часть 2
ККДДАС 01-СТ Стрелка-СТ часть 3

Ему бы, конечно, читать аудиокниги для страдающих бессонницей, но очень познавательно. Оказывается, что эти радары не только не распознаются всеми ныне продающимися антирадарами, но и засекают цель на расстоянии в 800 метров, доводят нарушителя до дистанции 50 метров и только после этого фоткают. От так от.

Нарушение зафиксировано верно, при чем тут конституция? В населенном пункте надо ехать не быстрее 80кмч, притормаживая около зебр, сей факт доказан жизнью.