Никаких нарушений, кроме скоростного режима.

Неа , это из серии "внезапно выбежала собачка-тормоз в пол"

Неумеху и на 60 км/ч "разложит"

А где там собачка?

Второй раз читаю этот бред."Умеха" я так понял действует по принципу"тормоза придумали трусы- дави в пол на газ".Если перед вами внезапно появляется препятствие,какова ваша первая реакция?Когда я вам задал подобный вопрос в первый раз,вы мне так и не ответили.Я не прикалываюсь,я искренне не представляю как поступать в этой ситуации.
За рулём с 1987 года,в авариях кроме выше описанной мной не бывал,езжу со скоростью основного потока,стараюсь всегда соблюдать дистанцию достаточную для маневра при любых непредвиденных выкрутасах впереди идущего авто(езду морда в жопку категорически не понимаю).

я вот тоже что-то недопоняла про собачку...
машина изначально ушла в занос. да, тупанул вместо газа на тормоз жмякнул - понесло еще сильнее. НО! Во-первых, первопричина аварии все-таки занос (!!!) Во-вторых, не факт, что другая педаль предотвратила бы ДТП.
Буквально этой зимой была в аналогичном заносе на бетонке (встречка вылетела из слепого поворота и буквально выжала с дороги на обочину): лед, каша, занесло-понесло... все, что регулярно отрабатываю на ледяных автодромах в рамках программ экстремального вождения сделала даже не задумываясь (т.е. уже на автоматизме) благо опыт и навыки помогают. Итого оказалась жопой во встречном кювете. В отличие от приведенного видео мне на встречу фура не попалась (ттт) и вынесло не мордой а ж*ой потому что изначально занос случился на другую сторону и разновес сил был противоположным. Знаете почему? собачка и "не та педаль" тут не причем. Причина одна: превышение скорости с моей стороны на момент провоцирования заноса. И тут все, что делается и помогает на малых скоростях не срабатывает, потому что законы физики еще никто не отменял (силы, скорости, в конце концов расстояния). Да, в моем случае юридически причиной дтп стала встречная машина, нарушившая правила обгона. Фактически, будь у меня скорость в пределах 60-80 км\ч все обошлось бы простым испугом.
В любой дорожной ситуации (в зависимости от состояния покрытия и ширины проезжей части) есть предельная скорость безопасного маневрирования. А когда на слишком больших скоростях случается такое, любой мегаопытный водитель скажет, что уже не важно куда ты вертишь рулем и какие педали жмешь - машина улетит. Надо уже искать "где мягче" (т.е. стараться прилететь не в движимый\недвижимый объект, постараться не перевернуться и приземлиться максимально мягко - в моем случае жопой в кювет).
В данном случае Вы правы только в одном, если бы по пути в кювет водитель ниссана нажал бы газ изо всей дури, скорее всего он бы с фурой разошелся... НО! в такие моменты мозг не так работает, как у человека, просматривающего видео дома.

Так что первая и основная причина дтп (заноса) - превышение скорости. Все остальное уже следствия в виде последствий действий и стечения обстоятельств.... Вы б ему еще впаяли не включение поворотника при повороте налево и вообще поворот через сплошную (уверена, под кашей она там есть). Это все уже частности.

Объясняю.

Что общего в этих двух случаях.

Внезапное случайное обстоятельство.

А не




"Про собачку" - увидили , тормоз в пол , занесло и вынесло= авария.

Здесь , случайно заехал на раздел "в кашу" (смотртите видео внимательно !!!!!) - занос , сброс газа , резко руль в сторону - расколбасило = авария.

Итого. В сто второй раз повторюсь , и там и там скорость играла не самую важную часть в ДТП. На меньшей было бы всё тоже самое.


Ну и напомню про "своё" видео , где жигу вынесло из поворота .

Вот там реально из-за скорости , т.к. водитель не один километр проехал по заснеженной и скольской дороге , и должен был понимать , что на большой скорости из поворота его вынесет , газ он не сбросил ( ЗП ) в итоге предсказуемый результат. Всё чисто .

И чем же тебе помог опыт и отработка экстремального вождения на льду,в этой ситуации? Ничем!

И куда ты так торопилась? Еще денег зарабтать, чтобы на ценники не глядеть? А собственная жизнь тебе не дорога? Дома тебя разве не ждут? Хорошо что хоть призналась, что привышение скорости это не есть хорошо.


А может быть и не разошелся. После удара о газель, времени было всего 2 секунды. Слишком мало чтобы при таком заносе, хоть что-то успеть сообразить, не то что сделать. По поводу причины аварии. Как только впереди идущая машина освободила полосу, водитель джипа видимо резко нажал на газ. Автоматика перевела коробку на более низкую передачу и получился резкий рывок вперед. Левые колеса начали буксовать, но стабилизация тяги не сработала вовремя. Я такое видел на паджере, где второй мост подключается с задержкой в 1-2 секунды.
Итог. Самое лучшее контраварийное вождение, это соблюдение скоростного режима,с учетом погодных условий,соблюдение дистанции, иметь исправный автомобиль и хорошую резину.

Вот вам ещё видео вне конкурса .



ДТП однозначно из-за скорости.

Осторожно , мат.

мотоцикл похоже до сих пор едет уже по ярославке

Здравстуйте все! Извините за столь долгое отсутствие.
Итак, конкурс закончен. Претендентов на приз (к сожалению) только два. Теперь по очереди.:
Николай, просмотрел Ваше видео сейчас ещё раз. Сперва было желание объявить Вас вторым претендентом... Но.. Я, и Вы не знаем, какие ПДД в той стране, откуда видео, но это неважно, тема для ПДД нашей страны. Тогда так:
-на этом перекрёстке не видно знаков приоритета, но, собственно, и это не так важно. Тут два варианта:
-если у мотоциклиста главная дорога, то, независимо от его скорости (да хоть 1000км/ч), водитель фуры обязан был сделать поворот налево только после того, как убедится, что его поворот не создаст препятствий другим участникам дорожного движения(мотоциклист со своими 200 км/ч из-за угла появиться не мог);
-если же перед мотоциклистом стоит треугольник (вершиной вниз), то мотоциклист нарушил знак "уступите дорогу".
Из Вашего видео ничего этого не видно, поэтому можно трактовать, как кому выгодно. Мне выгодно так.
Если покажете всё то же самое, но с этими подробностями, тогда в конкурс, независимо от того, что он кончился.
Ангелаша, я про это видео уже говорил

Дима, улыбнуло про спортивные трассы (а, вообще, по большому счёту, Вы правы, вне населёнки, и никаких других нарушений )
Ну и резюмирую. Насколько поняли те, кто изначально знали откуда такой конкурс появился, а он появился из предыдущей темы, где мне все (не, почти все, но большинство) в пику вставляли, то что я превышаю скорость, это просто продолжение спора о скорости (пардон, превышении скорости).
Что я понял:
1) Да, я ошибался, утверждая, что само по себе превышение скорости не может привести к аварии. Может. К сожалению. Когда вместо мозгов-ж..а.
2) Все, кто в этой теме присутствовали, скорость превышают, причём регулярно, на 10 или на 100 км/ч-неважно, статья одна.
3)и самое обидное. Никто не против мелких нарушений правил. И все считают (искренне), что мелкое нарушение к автокатастрофе никогда не приведёт, а превышение более, чем на (10/20/30/....1000/,и др. варианты)-однозначно.

Теперь о победителе. По всем условиям конкурса победитель один-Гер Питер. Объясню: он сразу именно про себя рассказал без всяких прибамбахов. Все остальные по инету лазали. А, в результате, его случай стал наиболее приземлённым. Собака не может считаться нарушителем. У остальных нарушители-люди. Гер Питер, с Вас название виски и время и место передачи.
PS. а вообще то изначально был уверен, что ни одного победителя не будет

Trace, Вам отдельное СПАСИБО за "вне конкурса".

езжу быстро, но аккуратно... на конкурс хотел предложить вариант, когда неожиданно возникает огромная яма в отличной трассе (т.е. до этого никаких видимых проблем, знаков или чего-то подобного не наблюдалось). Поздно... Да и такие варианты, по-моему, не рассматривались...

Holms вы судили предвзято. Тут показали кучу видео и фото примеров,на которых явно видно, что причиной дтп была именно скоростьно вы предпочли именно рассказ, не видвинув ни одной версии, почему машину кидануло в сторону. Может дорога была мокрой, может тормоза не исправны, может коллея на дороге. Почему никаких вопросов не было с вашей стороны?
А по поводу мотоцикла и грузовика, вы тоже не правы. Ехай он на 50км км медленнее, то успел бы объехать грузовик, который заканчивал маневр.

Авико,Вы правы, яма на отличной трассе (без знаков по поводу ямы) не рассматривалась бы. Здесь дело не в нарушении ПДД, а конкретная вина дорожников-наш дорожный налог пошёл не туда.

nikolaj, а я не говорил, что буду непредвзят, это не в моих интересах. Впрочем, если Вы укажете, где я нарушил собственные правила-давайте обсудим.
А вот в примере Трэйса, именно Ваша версия мне наиболее близка. Как то сомневаюсь я, что на полном приводе + скорость обязательно задница вперёд должна идти. Да, и если бы Трэйс не сказал, что вне конкурса- то был бы вторым претендентом, несмотря на отсутствие аварии. (Ну это так, справедливости ради).
О Вашем примере я уже всё сказал, будет конкретика-он останется в конкурсе.

Холмс, а может вы с Гер-Питром решили вискаря попить, но не просто так, а с неким так сказать развлечением, Вот и придумали конкурс, иначе, как расценить то, что вы так усердно отмазываетесь от всех роликов, которые вам продемонстрировали, но почему-то именно расказ господина Гер-Питера вас удовлетворил! .

Holms вы так и не ответили на воппрос. Почему приняли словесную версию гер питера, без описания дорожной обстановки, состояния автомобиля и других факторов? Может девушка рулем вильнула? Может у нее " жопа первой схватила" ( болезнь приор), может дорога разбита до такой степени, что машина попала колесом в яму и перевернулась. Сухой рассказ и вдруг занял первое место

А мои два видео кто прокомментирует, что не так по правилам Холмса?

С Гер Питером не знаком, и никогда в глаза его не видел

Читайте внимательнее: дорожная обстановка описана достаточно подробно, про ямы ничего не сказано, про виляние руля тоже. Да, и поч Вы решили, что это приора? Рассказ сухой, но правдивый, и произошёл именно с участником и конкурса, и ДТП. Мои подозрения падают на неисправность тормозной системы, несмотря на пробег в 10 тыс.
Дима, Вы серьёзно? . Этого не было сказано, но речь шла не о спортивных состязаниях, а о том, что может случиться с каждым из нас. В спорте нет ПДД, и трассы строятся специальные. Более того, превышение скорости там не нарушение, а предназначение: кто покажет наивысшую скорость, и сумеет при этом избежать аварии-тот и лучший

Всетаки признаете что неисправность тормозов привела к аварии, а не скорость?

Серьезен так же как и вы.



Аварии более чем реальные, конкретно только из-за высокой скорости (превышена расчетная инженерами команд скорость), никаких нарушений пдд нет и это все не в населенном пункте

Про спортивные машины, трассы и соревнования в вашем первом сообщении ни слова.

Это подозрения, а не признание.

(К Вам теперь не относится, даже не знаю к кому: вашу мать...., чуть ли не полчаса писал сообщение в этой теме, нажал "отправить", надпись: вам необходимо авторизироваться , и всё пропало безвозвратно. Чо за хрень??? Повторять желания нет уже. )

Холмс, надо было в браузере стрелочку назад нажать и текст бы появился, скопировать, потом зайти на форум и вставить. Если еще не слишком много сайтов пооткрывали, попробуйте назад странички полистать.

Дима, не умничайте, стрелочку нажимал именно в расчёте на то, чтобы скопировать. Надпись типа: веб страница просрочена-ещё раз, и то же самое. Других сайтов не открывал. Ладно, проехали.

Трудно не согласиться с Вашими словами. Да, всё правильно. За исключением того, что на спортивных трассах вообще нет никаких ПДД, нет встречки, нет пешеходных переходов, нет жд переездов, и т.д. Нарушений не бывает никаких в принципе Так что, превышение скорости в Вашем случае также не является нарушением, и за это никто ответственности в соответствии с КОаП, или УК нести не может. Расчёты инженеров не в счёт. Фигнёй не майтесь

В первом посту такого бреда не было, вы выдумываете на ходу, надо четко формулировать требования к конкурсу. Если вы не в курсе, то ответственность на трассах есть административная и уголовная, штрафы (денежные и технические). И даже наверное сильно удивитесь, что на трассах есть прерывистая и сплошная разметки, светофоры, есть ОГРАНИЧЕНИЕ СКОРОСТИ за превышение которой штраф и пр.

Дима, тогда давайте обратимся к первоисточнику образования данного конкурса: читайте,начиная с моего поста от 10 мая в 01:46 в теме "Взаимоотношения с ГИБДД", и далее. Если там найдёте слова про спортивные соревнования-я Вас поцелую . Тогда уж что бы не привести в пример, когда "из-за превышения скорости" покалечили наших бобслеистов? Этого ведь тоже в моём первом посте не было. И тоже вне населёнки.

Я не читал в других темах, что там понаписано. Если есть первоисточник, он должен был быть указан в самом начале этой темы, я же не победитель битвы экстрасенсов, чтобы знать все что вы хотели сказать или написать.

А вообще победителем конкурса надо признать Холмс-а, как самого облажавшегося в этом конкурсе

А чем подозрения к истории гер питера, отличаются от подозрений, высказанных к моему видео?