Дома два харда на одном ubuntu как основная система и ее основной загрузчик, на втором windiws7 как доп ось заодно не отвыкать да и дома не все пока освоились в ubuntu/ На работе стоит только ubuntu/
Ubuntu и в часности linux системы нравятся за гибкость в настройке, твори все что душе угодно, все ограничивается твоими познаниями, но кто запрещает почитать и попробовать.
По поводу mac os да красиво, да функционально, да глюков нет но скушно просто скушно, винда все как никак пдкидывает сюрпризики
По поводу игр я играю во многие виндовые игры через wine с игровой надстройкой, можно цедегу - платная но есть кряки.
Тот же фотошоп 3 я запустил и никаких проблем не возникло, а производители по и игр уже посматривают в сторону иксов и делаю поддержку в своих продуктах.
Я не обязываю кого нить бросать все и переходить на никсы или мак, я говорю лиш за себя, мне нравится ubuntu и как домашняя станция и как офисная, но также мне нравится и мак.
Провели тут забавный эксперемент на одинаковые машины по мощности (старинькие) поставили убунту и винду 7 включили все красоты и виндовая тачка здохла, а вот убунту показала себя во всей красе хотя и стормозами.

а за сколько времени запуститься на винде 40 приложений одновременно? (Включая фотошоп,скетч ап и лоджик студио). Mac OS X Leopard - 47 секунд)))

Приложение разные бывают)
Хотя, на mac os я могу свободно работать при открытых Photoshop, After Effects, Final Cut+ мелочь типо ICQ и ITunes всего с 1гб оперативной памяти)
Win давно бы сожрал всю подкачку и не подавал признаков жизни

Неговори))Мак ос лучшая ОС)))ща готовлюсь снежного барса поставить,надеюсь все пройдет гладко))

а если эти приложения будут выполнять ресурсоемкую работу, через сколько повиснет макось? и как сильно упадет скорость работы?

Смотря на каком железе

P.S Поставил барса,он намного быстрее чем лео))

Ответьте на нескромный вопрос - а накуа запускать одновременно по 40 ресурсоемких приложений? Чтобы зае*аться искать в каком вы рыботали? Для 99,9% пользователей это абсолюбна бесполезная функция, так же как для 90% пользователей невозможен полный переход с венды на другие оси. Как не крути сейчас нет такой альтернативы винде чтобы все на нее могли перейти. а возможность запуска одновременно 40 приложений имхо не критерий для выбора ОС.
Для справки - на моем компьютере более 2х лет стоит одна и таже ХР и до сих пор жива. Даже в случае какой либо проблемы что ось умрет я за полчаса все восстановлю не парясь особо, поэтому для меня эта ось наиболее удобна на данный момент...
ИМХО остальные оси имеет смысл ставить только для работы где нужна повышенная надежность (ну правда это больше касается осей типа Linux), и фактически их основной плюс это бесплатность, что для нашей страны совсем не актуально...

40 - реальная цифра:
- premier
- torrents
- super
- aftereffect
- sound forge
- photoshop
- corel
- fontnavigator
- dvdmoviefactory
Это единовременно требуется только для одной работы - видеомонтаж.
+ браузер + антивирус + почта + sip...
А мне ещё в то же время и музыку слушать и в скайпе общаться охота...
С разной мелочью под 40 и набирается одновременно открытых приложений
(кого-то устроит и частями, но мне нужно сразу (с)О.Бендер )

Конечно, не будь 4Гб - х@р бы это всё пошло на XP

Как пишут: одной из причин отказа от XP может быть то, что она реально устарела для современного оборудования - при распараллеливании работы на многопроцессорных (многоядерных) машинах слишком много получается накладных расходов, и, чем больше ядер, тем выше процент накладных. В этом смысле 7-ка гораздо экономичнее, но на 1-2-4 ядерных машинах этого почти не заметно.

Торренты уже для видеомонтажа нужны?)))) Про рабочие компы я сказал уже (а видеомонтаж это все таки работа) При этом на ХР замечательно можно и винамп слушать и в инете лазить при этом с включенными квипами-скайпами-мэйлагентами, 1-с работать и еще куче прог при этом абсолютно не напрягаясь... 7ка это конечно хорошо но лично для себя я считаю что рановато на нее пока еще переходить, как бы ХР на данный момент не устарела...

ну иногда нужно какой-нить фрагмент из кино в ролик вставить.

Я не спорю, что ХР ещё вполне конкурентоспособная система (сам на ней, хотя и на висте и на 7ке пробовал работать, фряху по работе периодически использую).
Речь про эффективность использования оборудования. Если бы были версии премьера, корела и фотошопа для никсов - перешёл бы не задумываясь.

ХР перестала устраивать когда начали выходить игрушки под dx10.. для мну это был основной фактор для перехода на 2008 сервер, ибо семерки небыло тогда еще, а виста сами понимаете
сейчас сижу на семерке, и прихожу к выводу что 2008 намного лучше, и по функционалу, и по стабильности
наверно обратно скачусь на 2008 стандарт

Калодь, не подгониш дистрибутивчик?))

В очередь, сукины дети, в очередь !!! (c) Собачье сердце

Первый нах! (с)

на моем фтп в дистрибутивах всё есть.. на любой вкус и цвет:)
тыц

А семерока у тебя там уже полная?)

полная.. 7600 - последний билд

а почему нет винды седьмой?

сбросил счетчик, добавил варианты, предлагаю переголосовать, теме ап, а у кого саН?

На рабочем и домашнем компе хп, на ноуте виста т.к. оем+управление питанием, на серверах фря или линукс, в зависимости от цели.

на старом ноуте и компе винда хп sp 3, на новом ноуте винда 7, все лицензия.

юзаю windows 7 максимальная 32 битная лицензия купил за 9000

XP SP3

подскажите где на сайте майкрософт можно скачать Windows 7 Home Basic 64 бит 30 дневную?

нигде

Кстати где-то читал, что один из руководителей Майкрософт сам утверждает, что толковая ось получается у них через раз: семерка норм, виста шлак, хр норм, миллениум шлак... типа в таком ключе..

Не совсем корректное сравнение. Семерка это доработанная Виста. XP это виндас 2000 с графическими наворотами, также как и Миллениум является виндасом 98 с мелким "косметическим ремонтом".

подскажите где взять оригинальный образ win 7 home basic?

взял себе Вин 7 профессиональную 64х
лицензию : )
давно хотелось
весьма доволен