Дело не в упертости. Дело в том, что зимой в каждом дворе КАЖДОЕ расчищенное место кем-то чистится. Так?
Я в общем то не вижу разницы на какое вставать, с точки зрения места. У меня есть свой рациональный подход к этому вопросу. Каждый же хочет жить так, как ему удобно, а не незнакомому дядьке-тетьке и т.п. И Вы так живете, и этот мудак, и я. Это, ИМХО, вполне естественно. Есть определенные рамки, когда собственное удобство начинает мешать окружающим людям. Тогда, да, нужно поступиться удобством. А если оно (т.е. удобство) людям не мешает, то проблем быть не должно.

Есть там другой выход: встать прямо на дороге около дома, т.е. не заезжая во двор. Но, с учетом стройки и их строительных машин, наличие моего авто на проезжей части создаст неудобство куда большему, чем один, числу проезжающих мимо.

angelasha, ну чтоб Вы знали, я Вас не осуждаю ни одного разу. Вы не можете знать, что подъехав к ШИКу, (а там живёт ублюдок, режущий колёса) Вы натолкнётесь на беспричинный беспредел. Только Вы сказали: . Это что означает? По-моему, это означает лишь то, что хотите получить точно такое же проткнутое колесо, как у моей знакомой. Я не прав?

(имелось ввиду, что ничего не изменилось после знакомства с этим чудилом).

Ну и зря. В дурь-то нафига переть?

В чем тут дурь?

Странно, что типо не поняли. Зачем ставить машину туда, где заранее известно, что конфликт будет? Разве не во дворе, а за этим домом мест не бывает? Или пройти лишние 50-100 метров гордость не позволяет? Удивляете Вы меня. Лишний раз нарываться....

Вот была там вчера. Наледь страшная. Ребенок, пока шел от подъезда до машины, навернулся 3 раза. Один раз не успела среагировать, ударился головой Сегодня вот в школу не пошел.... потому что ночью просто тошнило, теперь рвет. Думаю, головой об лед даже в зимней шапке приложился до сотрясения.
Пока дошел бы за дом сколько раз бы успел приложиться? Это раз.
Во-вторых, за домом я не вижу и не контролирую его путь (т.е. ага, вышел - ага, идет, ага - пришел). Это тоже довольно удобно.
В-третьих, наконец-таки, потому что если индивид понимает что его "аргументы" работают - он и дальше с упоением будет их применять. Человек такое существо - отказывается от нерабочих вариантов в пользу рабочих. Зачем подогревать "правильность" неверных посылов?

Понимаете, если совсем утрировать, то машину можно оставлять только у себя во дворе на самолично "захваченом" месте. А по городу перемещаться пешочком (в крайнем случае на такси), потому что в других дворах самолично "захваченых" мест у нас, к сожалению, нет... и нарваться можно на всякое.

Мне жаль, что с Вашим малышом такое приключилось. А просто за ручку его провести и из машины, и в машину не судьба? Почему обязательно надо сидеть в машине, и ждать, пока он сам до неё дойдёт?

У придорожного бывшего,скорая тоже пенсионерку увезла,фура разгружалась,перекрыла проход,бабуля упала.Мэр ходит мимо и не может вмешатся,хотя его можно понять.....

Дело в том, что мой пацан с малых лет протестует против "за ручку", а ближе к 9 годам уговорить его на то, что б я его встречала ("при пацанах" да еще и за ручку") мне не удается. Верю, что наледь - явление временное, ведь скоро весна. Я его в принципе вожу по занятиям только когда 1) темно 2) скользко 3) сильный дождь. Когда погода хорошая, мы с удовольствием наслаждаемся пешей прогулкой и проблем с парковкой в "чужих" дворах не возникает в принципе...

Что значит : протестует "за ручку"? Головой он ударился тоже из-за протеста? А Вы мать, или ехидна?
Ангелаша, я Вас уважаю, но сейчас Вы несёте ахинею.

Да, Вы совершенно правы. Именно так оно и случилось: рванул, когда я к нему руку потянула и сыграл в испуганного страуса. Иногда воспитательные моменты дают вот такую вот неприятную осечку. Но во всем есть свои плюсы: иной раз лучше один раз получить опыт, чем десять раз услышать о чужом опыте.

Не согласен. Для Вас, может быть. Для Ваших детей - нет, неправильно. Если родители нормальные, они смогут детям показать, что такое хорошо, ну и т.д. Когда я в первый раз пошёл в водный поход, и, пока мужики таскали тяжести, ну и я, естественно с ними, обнося непроходимый порог, я вдруг увидел своего младшего практичести на краю водопада. Чуть не убил потом жену, когда она сказала : а чо, ничего же не случилось.

По-моему Вы путаете кислое с мокрым.
У меня двое: ребенок номер раз с грудного возраста не любит тактильный контакт (т.е. прикосновения должны свестись к минимуму), ребенок номер два - с грудного возраста без него жить не может (т.е. надо постоянно\время от времени "потрогать", прикоснуться и т.п.). И надо уважать особенности каждой личности.
При этом они одинаково знают что можно\нельзя\что почему и как бывает.
Но так уж случилось, что один от протянутой руки молниеносно на инстинкте уворачивается, а другой к ней тянется. С этим ничего не поделаешь.
Да, плохо, что он упал, тем более, что ударился. Но ходить везде за ручку водить\подстилать и т.п. ... тем более под пацана - не верно в корне.
Любой вменяемый родитель в состоянии отличить что действительно опасно для жизни и здоровья, а что может послужить хорошим уроком. НО, кроме того, есть еще такая вещь, как случайность.
Это все мое имхо. Естественно в этом ракурсе растут только мои дети и я его никому ни коем образом не навязываю.
И судить тут явно не Вам.

Тема для дисертации,приятно видеть полярность мнений,и настовления старшего товарища

Ангелаша, Вы можете путать, можете не путать. Почему это неверно в корне? Я своих именно за ручку водил. Хотите- верьте, хотите- нет. Кислое с мокрым себе оставьте.

Holms, до какого возраста, Вы своих за ручку по городу водили? Просто любопытно.

ps иногда мне кажется, что лучше бы Вы пили ) такое вот исключение из правил.

Если честно, то не помню. Возраст. Но точно знаю, что мои пацаны при мне никогда головой не бились, и их никто не обижал.

Зла мне желаете?

Ангелаша,пожалейте беднягу Х.

Ну, если Вас это успокоит, то все-таки у моего вирус, потому как температуры от сотрясения не бывает... С падением просто совпало. Я и сама вчера еще подумала, что он вроде не так что б и ударился, так, снегом шапку припорошило... уж не до сотрясения точно.... но кто ж его знает.

Знаете, я и сама на этом голольду в эту зиму уже несколько раз так навернулась, что сильно жалела, почему не было мамы рядом, которая меня б за руку держала Причем один раз навернулась как раз с дочей за руку: благо вовремя успела руку отпустить и ее за собой не потащила. Так что все это сугубо по-ситуации и что лучше еще бабка на двое сказала.

Зла, нет не желаю. Просто Вы почему-то злой, когда трезвый, не? Давит что-то?

Не. Это Вы с чего решили, что я злой? На самом деле я добрый , при этом абсолютно неважно, трезвый я или нет.
Когда я злой, в форум вообще не захожу. Хотя бы чтобы глупостей не наделать, а потом жалеть об этом.

Да не, он не злой. Это просто способ привлечь женское внимание, типа "перетянуть одеяло на себя".

Вот умных люблю, только когда не до такой степени.

Кризис среднего возраста с ярко выраженным нарциссизмом?

Переведите.
А то убью

Лучше так: "А то задушу своей любовью!"

Не к Вам вопрос.
Ры..ыыы!

Натали*, а Вы говорите добрый