Давайте поразмышляем на эту тему.

М и Ж в равной.
(или никто никому ничего)

А как же тогда содержание детей, оплата жилья, еды и т.п.?

Ну это морально. А материально - мужик, я думаю. Ибо в противном случае (если женщина содержит) - это альфонс.

Выбрал 4-й вариант, поскольку не должно даже мыслей возникать о том, что кто-то должен, а кто-то не должен.

Не совсем согласна! Ситуация: женщина находится в отпуске по беременности и родам.
Другая ситуация: муж, к примеру, получил сложную травму и не может работать в течении длительного времени.
Каким словом заменим слово "должен"? "Обязан"? но это - слова-синонимы.

Полностью поддерживаю.

Есть, конечно, отдельные категории категорических содержанцев и содержанок, которые считают, что им "по жизни" все все должны. Это клиника. Ее не рассматриваю в принципе.

Мое имхо такое: если в паре денег не хватает, то оба в равной степени должны стараться "добыть мамонта". Но у всех свои талланты: понятно, что и макаку можно обучить на пианино играть, да только шедевром эта игра будет казаться лишь зная о том, кто играет.

Посему у кого получается лучше: есть готовить, убирать, организовывать быт, путешествия, совместный досуг... и многое другое.... в т.ч. вести семейный бюджет и зарабатывать, тот этим и должен заниматься. В противном случае нифига не получится.

Любая точка зрения имеет право на существование. В каждой семье - свой уклад. Просто интересно узнать к какой точке зрения склоняется большая часть наших форумчан.

Пока кто-то там по тем или иным причинам не может работать, то у другого это будет получаться лучше, не так ли?

(Я "не совсем согласна" - с этим: "даже мыслей возникать о том, что кто-то должен, а кто-то не должен", а не с выбором Вами 4 варианта)


Не обязательно. К сожалению...

Я, сидя в декрете, зарабатывала не меньше мужа (тогда еще не бывшего) =) Что ж теперь )))

Вот Вы мне скажите, если Ж априори до вступления в какие-либо отношения зарабатывает много мамонтов. На столько много, что среднестатестический М столько даже не предвидит в своей перспективе.
Что ж теперь, ждать когда М покруче (если такие есть в ближайших лесах) или бить себя по рукам: забила мамонта - сиди месяц на попе ровно? =))))

Что женщине и деньги некуда потратить уже что б,так сказать, сравнять свою долю вливаний в семейный бюджет с мужской?

Кстати однополые пары не рассматриваете,а там кто кому что?

Ну смотря на сколько разительна эта разница. Раз полмиллиона спустишь, два спустишь... на третий - уже спускать некуда будет )
Да и вообще, может, мужчина зарабатывает 10 мамонтов, а женщина 100. При том у них ребенок и съемная квартира. Сравнять все до общей "двадцатки", жить впроголодь, спуская 90 на всякую фигню? Думаю даже женщина на такое не способна

Значит, Вы считаете, что можно построить нормальные отношения на позициях ожидания отдачи долга?

Получается, что да. )

Абсолютно - нет, это во-первых, но Вы путаете понятия "долг" ("взять-отдать") и "ДОЛГ" ("я обязан это сделать!"); во-вторых -


Даже там - один (одна) исполняет роль мужчины, а другой (другая) - роль женщины. Так что - не принципиально....

а это мысль.

Займусь-ка я наконец-то поисками жены для себя-любимой )) Никого на примете нет?

Это Вы путаете, может быть. Я подразумеваю именно второй ваш вариант долга, обязанность что-то сделать.

Кстати, тут очень заметно становится что за чувства испытывает партнер. ИМХО, кто любит - хочет делиться и отдавать... А кто, как бы это помягче, самовлюблен - тот только пожирает...

Вступая в семейные отношения человек должен понимать, что в этих отношениях на него накладываются определенные обязанности, обязательства. Соответственно мысли о том, что конкретно ОН ДОЛЖЕН - должны у него присутствовать.
Не о том, что ему кто-то должен; не о том, кто из супругов должен, а о том, что он сам должен, обязан обеспечить семью. Разве - нет?

я выбираю первый вариант.
ЗЫ по моему мнению этот вариант должен применяться и в однополых браках

В глубине души мне этот вариант тоже нравится, но жизнь вносит свои коррективы)))))

у настоящего мужчины должна быть цель и вектор, поэтому его условно обозначают так:

Я думаю, что никто б не отказался, что б кто-то его обеспечивал. Только тут вопрос поставлен иначе. "Должен"! Никто никому )

Игорь, я что-то не вижу что находится по направлению Вашего вектора? Всегда ли это ден.знаки?

А если муж по каким либо причинам потеряет заработок ,это что-автоматический распад семьи Вечно у них мужики-должны,обязаны Семья это как попа,состоит из двух половинок-одна дополняет другую.

Где Вы увидели подобное умозаключение?
Если Вы имеете в виду это
, то читайте внимательно: там нет ни слова о том, что ДОЛЖЕН - мужчина. Я написала:
Человек - это как мужчина, так и женщина

Тема и опрос ни чем! Сколько людей столько и мнений!

Вот ЛИЧНО МНЕ и интересны эти мнения. Никто никого не заставляет отвечать. Кому не интересно - молча проходит мимо, в чем проблема-то?

А зачем человеку такие отношения, которые накладывают обязательства и порождают долг?

Может быть потому, что у человека должно быть чувство ответственности за своих близких?

Семья - это в первую очередь надежда и опора. И никак не бремя... Как в китайской мудрости: один ниточка рвется, а канат из таких ниточек очень прочен.
Что бы почувствовать ответственность заводят собаку.