Настойчивость - в формулировании и "проговаривании" позиции по конкретному политическому вопросу.
Читику я благодарен за такую возможность.

И замечательно. Только не надо из этого делать вывод об "ущербности" всех остальных народов. Судя по следующему высказыванию, Вы к этому склоняетесь:

Ну а это-то уж совсем ни к чему.
Вспомнить всё, понимаешь Как в том голливудском фильме...
Подсознательное желание быть обиженным, чтобы потом иметь повод "вспомнить всё" - это грёзы инфантилизма.

просто Иванов, специально для Вас отыскал тот свой пост о роли морали в современной политике...

это признание необхомимо НАМ, что бы не наступать на те же грабли.

просто Иванов, писал ведь я уже: дело не в "грехах" (не в церкви на исповеди ), а в признании права народа-соседа на историческую правду.
Если мы будем только тупо рассуждать о нашем врожденном "гуманизме" и ничего не делать по-настоящему "гуманного", то точно "сожмемся до Урала".
Тогда и "вспоминать" ничего не придется.

Вот и турки выдвигают тот же аргумент за геноцид армян - дело давнее, достояние истории. Это не аргумент, а демагогия. "Забудем прошлое, уставим общий лад". Да не хотят поляки устанавливать общий лад! Они вырезали население целых районов на Украине в ответ на восстания против их гнёта. Во время "колиивщины" только в районе Умани было убито до 80 000 человек. Гигантские по тем временам жертвы! И что же? Это является... их предметом гордости - вот как мы усмиряли бунтовщиков, посягнувших на жизнь воеводы! А когда жестоко подавляли их восстания - это уже низзя! Польша - родина двойных стандартов. Свои раны они посыпают солью и демонстрируют всему миру - жалейте нас, защищайте нас! А раны, которые нанесли они, это, мол, ерунда, не стоящая внимания.
А то, что я привёл, я называл раньше: это из доклада на Съезде Народных Депутатов СССР.

Читик, сравнение неудачное по двум причинам.
1. Геноцид мирных жителей среди армянского населения Турции в начале века и гибель солдат, попавших в плен в результате военного конфликта - это все-таки не одно и тоже.
2. Армянская диаспора по всему миру, многие из членов которой - родственники пострадавших, "будирует" эту тему с самого момента трагических событий. Это - общенациональное дело. Претензия к полякам, о которой говорите Вы, - только Ваш личный "проект".

Пожалуйста, приведите цитату, где в таком духе рассуждают представители польского государства.
Думаю, это очередная Ваша феноменальная догадка, - как и в случае с Ельциным и Путиным, которые "надеялись".

Читик, на том Съезде, что только не "докладывали". Только-только разрешили говорить, поэтому процесс "говорения" докладов был почти самодостаточен.
Дайте мне конкретные решения политиков по волнующему Вас вопросу: инструкции МИД, переговоры Горбачев - Ярузельски, Ельцин - Валенса и т.п. Хотя бы какие-то упоминания, отраженные в мировой сети. Я их не вижу.

Philosophus, Съезд Народных Депутатов - это не тусовка собутыльников. Там всё было серьёзно. А то, что дальше не продолжили - так это, увы, в наших традициях. Страна не виновата в непоследовательности и беспринципности руководителей государства, правительств и парламентов разных созывов.

Philosophus, про "грехи", если Вы понимаете, я говорю не о церковном, а о политическом смысле. Подсознательное желание быть обиженными есть, например, у тех же поляков. С тем же Бжезинским (не имеет значение его гражданство, главное - его национальность), просто повернутом на антируссизме, сложно сравнить кого-нибудь. И вообще, в этом споре у Вас вижу исключительную демагогию. Не Ваша тема.

В том-то и дело, что в политике "грехов" нет - есть ошибки, которые официально признаются или не признаются.
Поэтому национальному государству не нужно "каяться" - нужно "менять курс", менять на официальном уровне отношение к "неприятным" фактам своей истории.

Наверное, и у некоторых поляков есть.
Но здесь, на форуме я все больше сталкиваюсь с таким "желанием" у некоторых своих соотечественников.

Если Вы на меня намекаете, то я такое обвинение не принимаю. Я всегда был за признание наших ошибок, против их сваливания на других или замалчивания. Это - честная позиция. Но честным надо быть всем. И всегда. А не иногда и выборочно. К сожалению, гонористые польские политики не являют пример такой честности. Их завоевания - это "хорошие" и "правильные" завоевания. А вот отвоевания у них захваченных в XIII-XVII веках земель Руси - это "нехорошие" дела. И т. д. Так даже в учебниках по истории периода ПНР вскользь излагалось, что было предметом трений между партиями и правительствами. А сейчас вообще Россия по их учебникам - чуть ли не исторический враг Польши. Хотя первым на Русь напал Болеслав Храбрый.
"Белые пятна" и историческую беспринципность надо изживать совместно. Думаю, мы сами ещё многое скрываем постыдного. Но это должны делать все и не допускать двойных стандартов. Без признания нет изживания, без изживания трагические ошибки будут фатально повторяться. И нельзя вечно жить ненавистью и местью. Это - самые дурные советчики.
Мне импонирует, что на параде 9 мая будут и польские части. Польские солдаты, несмотря на то, что некоторые из них в Сибири оказались после нашего участия в разделе Польши, отважно воевали и дошли с нашими до Берлина.

Нет, на Вас-то как раз не намекаю.
Наш с Вами с спор по поводу статуса жертв советско-польской войны 1920 года имеет, скорее, нейтральное, "схоластическое" значение.
Для меня, по крайней мере...

Не исповедимы пути спора на форуме - см. тему Совместный парад 9 мая - Совмесный с КЕМ??

Читик: ...Мне импонирует, что на параде 9 мая будут и польские части. Польские солдаты, несмотря на то, что некоторые из них в Сибири оказались после нашего участия в разделе Польши, отважно воевали и дошли с нашими до Берлина.