Ни к кому конкретно, мысли вслух: Вы знаете, а меня грузит де факто восстановленный Михалков... Меня вообще смущают какие-либо восстановленные звания. Егерей ли, или Атаманов или денщиков. Я вообще удивляюсь сколько у нас помещиков, ни одной кухарки бля...

А причём тут казачество?

уже шестая страница идет бла бла бла о некоем казачестве. около г.Москвы это особо актульно ?

У нас де юре нет сословий. Де факто же они, как раз, восстановились явочным порядком: лица духовного звания и казачество (о нём даже закон есть).

А чем так хорошо это казачество, что с ним предлагается заигрывать? Как и с религиозными служителями. Чем они лучше простого народа?

А остальные люди, по-Вашему, на это не способны? И потому де-факто, а потом и де-юре будут объявлены людьми второго сорта? Где-то такое уже видели. Вы бы лучше призывали к единению, а не выискивали поводы к разделению на сословия.
И что такое реальное самоуправление? Суверенетизация? Чем реальное самоуправление отличается от какого-либо другого?

Вопрос не ставится - лучше или хуже? Просто надо задействовать традиционные достоинства казачества: способность к реальному самоуправлению, почитание старших, нетерпимость к шпане и бандитам при решительности действий. Кроме того, казачество могло бы стать постоянным резервом пополнения кадров профессиональных силовиков, ценящих присягу. Для них это - вопрос чести. То есть, они оперируют категориями, от которых нас при большевиках отвращали.
Вы считаете, что это блажь?

Чё за бред несёте? Какая "честь", какая и кому присяга? Это не газетная статья для электората. 21 век уже. Кому присягать? Чиновнику - стяжателю или продажному судье?

Если Вы помните, то те, кто больше всех распинался на парт- и комсомольских собраниях – первыми сдали свои билеты и предали коммунистические идеалы. Так и такие как Вы, которые кричат о долге, присяге и достоинстве, на деле первыми забыли об этих словах и ржут втихаря над теми, для кого эти слова и понятия святые.