вот что заметил (мысли вслух): в этом году празднование 9 мая был не рядовым одним из многих "традиционных полузабытых" праздников, как в 90-е годы, а действительно патриотически всенародным. И события в Эстонии действительно сыграли определенную даже "Позитивную" роль в том, что народ начал думать об этом и вспоминать войну. Никогда не видел столько людей и цветов на 9 Мая 2007 года. Ленточки на всех машинах, люди радуются, плачут, улыбаются - все вместе. Парад, салют, одним словом торжество Победы. Так держать, Россия!

За Эстонию обидно. Не хочется влезать в политические дрязги, но до слез обидно за тамошних ветеранов, которым не давали положить цветы к любимому и чтимому им месту памятника воина-освободителя. В Эстонии этот день был рабочим, и у людей, приходящих к местам памяти, проверяли документы и спрашивали почему не на работе ... вот так...

Чтобы понять нацизм России нужно иметь не русскую рожу. Если у вас русская рожа то вы его за всю свою жизнь никогда и не заметите.

Факты: интересно, а как это Сталин определял что нужно переселять именно чеченов, евреев, немцев как не по национальному признаку? Или вы думаете это было ми рное переселение, просто принудительно? Нет! их бросали в чистом поле умирать с голоду. Помоему это ничем не отличается от конслагерей. Скажу вам как свидетель - некоторые до сих пор дискиминируют немцев, особенно во время 9 мая - дескать это они во всем виноваты.

+1

Evil Kant ты правильно заметил! РОССИИ! Ты спроси у своих родителей. раньше такого понятия как ЛИЦО КАВКАЗКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ вообще не существовало. поехать на кавказ отдыхать было так же нормально как сходить в магазин за углом. а что сейчас? в лучшем случае матом обложут. а по поводу принудительного переселения скажу что доставалось всем. как у нас тогда было вступление в комсомол? добровольно- принудительное. а раз ты комсомолец то можешь и обязан приносить пользу государству. это относилось ко всем. и к армянам и к чеченцам и к грузинам. людей посылали осваивать сибирь, строить дороги по которым мы сейчас ездием. строились хрущевки в которых мы сейчас живем. А что нам свобода дала? Путин все говорит "РОССИЯ ПОДНИМАЕТСЯ, БОГАТЕЕТ." может он о москве говорит. а вы отъедте от москвы на пару сотен киллометров. например сотрудник милиции в ивановской области получает 2500р. они в форме и гуляют и подрабатывают грузчиками, потомучто им ее бесплатно выдают. кроме магазинов ничего нет. ни производств ни предприятий,
НИЧЕГО! ЭТОГО МЫ ХОТЕЛИ? ТАКУЮ СВОБОДНУЮ РОССИЮ?

nikolaj
чучмеки такое отношение к себе вполне заслужили. Я вообще не о них говорил.

Evil Kant а о ком? в россии сейчас проживает треть иной национальности. я думаю это сейчас актуально

nikolaj

Ну, а евреев везде и во все времена не любили. Так что не надо тут с пеной у рта вопить, что в СССР не было национализма. Он есть везде и всегда, это естественное состояние человека.

Национализм - вовсе не естественное состояние людей. Когда не хватает ресурсов, жилья, работы и др., и пр., тогда возникает ЖИВОТНОЕ, а не человеческое стремление кого-то оттеснить, убрать. Поскольку признать себя животным неохота, то под животные инстинкты подбирают идеологическую базу, где авторы идеи определяют, кто свой и достойный, а кто чужой и лишний. Любая дискриминация и сегрегация - это проявление животных инстинктов. А у нас, при их торжестве, ещё позволяют себе разглагольствовать о России как о мировом средоточии духовности. Тошно это словоблудие слушать.

читик я тебя немного поправлю. национализм это желание найти виновника всех бед. у нас почему то как впрочем и везде этими людьми стали евреи. тока я до сих пор незнаю почему. Я немного пожил в коммунистические годы и скажу что ничего такого тогда не слышал и родоки мне ничего плохого о них не говорили. может где то на кухнях это обсуждали но таких явных настроений как сейчас точно не было. мне они лично ничего плохого не сделали. я больше скажу. каждый из нас мог родится евреем. тут выбирать не приходится, поэтому я против всякого насилия к другим национальностям.

по мнению соответствующих лиц,евреи виноваты в том,что они убили Христа.В том смысле,что если б не евреи,то не было б смерти Христа.За это их и не любят.
очень хотелось бы узнать поподробней об этом пути решения проблем.

Не любить за это евреев могут только религиозные фанатики. Обычные же люди не любят их за то что они нация торгашей - никогда ничего не сделают бескорыстно.

То есть,если кто-то вам бесплатно ничего не дает,то он есть враг?А сами вы всегда даeте всё бесплатно?+1.А почему на всех не хватает?

Я имел ввиду что для них важнее всего на свете нажива. Короче американцы это по сути евреи.

Зелёному:
Об ограниченности ресурсов - тема особая. Но если дать общий ответ, то он, на мой взгляд, таков: ни раньше, ни теперь человечество не уяснило для себя, что Земля со всей биомассой - единый организм. Человек - единственное живое существо, которое перешло от стадии приспособления самих себя к природе к стадии приспособления природы к себе. Делает человечество это хаотично, бездумно. Несмотря на появление науки, до сих пор нет концепции (не считая её упрощённого вида авторства Мальтуса) о предельности распространения антропогенной природы, предельности человеческой (производственной и жилой) нагрузки на природу, а отсюда - регулируемости своего воспроизводства и плотности заселения разных территорий. Люди, имея развитый математический аппарат, способности формализовывать задачи, не ставят и не решают задачи на оптимум по обеспеченности ресурсами населения на местном, региональном и глобальном уровне.
To Evil Kant:
Перечитайте А.Н.Островского - он своих Диких, Кабаних и Сысоев Псоичей не с евреев писал. А для Левитана, Мандельштама и Мейерхольда нажива не имела никакого значения. Не надо бездумно обобщать и повторять траченые молью мифы.

Это не миф. Я все это своими глазами наблюдаю. Если какието "евреи" не проявляют еврейских черт, то это значит, что они не чистокровные. Генетику не забывайте.

Я-то как раз генетику помню. И знаю, что нет генов, ответственных за предрасположенность к какой-либо профессии или сферы професиональной деятельности.

Геном человека полностью еще не расшифрован. Факт того что характер передается по наследству на лицо. Здесь я говорю именно о характере, а не о профессиях.

Помойму а данном случае влияние оказывает среда воспитания
Врождённая же предрасположенность к тем или иным видам деятельности (пусть и косвенная) была обнаружена вот только с национальностями она не оказалась связана.

евреи сейчас переживают геноцыд со стороны многих стран. не исключением стала и Россия. нам с детства вдалбливали что евреи это плохо. вот кто мне скажет из вас, кому лично еврей сделал что нибудь плохое? что они делают такого? торгуют? но не воруют же и не убивают никого. мне вспомнилась фраза одного мальчика который попал в концлагерь в пятилетнем возрасте только за то что он еврей. " А ПОЧЕМУ ТАК? РАЗВЕ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ РЕШИТЬ ГДЕ И КЕМ ЕМУ РОДИТСЯ?"

а вот и ответ:

"Потому я всех в нашей деревне и ненавижу. Потому что все жиды.
Был один приличный человек - Рабинович, дык и тот уехал!"

В Вашей интонации слышу "животный"="отвратительный".

Не согласен с такой однозначностью. Это как свобода и вседозволенность - найди десять отличий. Также и с "дискриминацией и сегрегацией" и животным инстиктом выживания - ведь можно запросто (и часто так и делается) обвинить жертву бандитского нападения в дискриминации бандита, в превышении меры самообороны и прочая.
Так что не всегда дискриминация - это плохо. Равенство порой значительно хуже.

В конце концов, все мы являемся на свет вследствии вполне животного инстинкта - и при полном неравенстве партнеров. А безоглядная пропаганда равенства, политкорректности и недискриминации оборачиваются, например, освящением в церкви однополых браков или гримасами американского феминизма.

Это я все к чему.
1. В человеке присутствует здоровая доля животных инстинктов - и это следует считать нормальным, несмотря на. (Так же, как и пласт чисто человеческий с идеями равенства и всеобщей любви или некой принципиальной подлости).
2. Господь сотворил нас РАЗНЫМИ - двуполыми, разных рас, цветов и биологических особенностей. Следует уже это признать. И следует из этого, между прочим, что даже при теоретическом равенстве возможностей люди просто никогда не будут одинаковыми (равными), как бы они не утверждали обратного.
3. Равенство в человеческом исполнении, приходя в естественное противоречие с биологическим неравенством, порождает чудовищ. Чувства меры и чувства юмора явно не хватает.
4. Точного решения этой задачи не существует.
Да и вообще, дискриминация - источник энергии для общества. Общество без дискриминации импотентно. Посмотрите не Великобританию - это наш идеал?

"Да и вообще, дискриминация - источник энергии для общества. Общество без дискриминации импотентно."-???????
Источник энергии для общества-дискриминация себе подобных?Скажите Пампа,это в каком учебнике Вы вычитали?Не "Гитлер ли югент"?А прикиньте на себя это понятие-дискриминация и Вас общество "дискриминирует".Вы и тогда будете считать,что :"Общество без дискриминации импотентно"?

Между прочим в античном мире и вообще в странах, где никогда не было авраамистических религий, никогда не было никакой дискриминации.

В античном обществе дискриминировали "варваров" - всех не эллинов. В ряде полисов даже браки с ними запрещали, установив правила "эпигамии". Кроме "варвара" (иностранца) были ещё термин "метэк" (чужак) - даже эллин из другого полиса. То есть, "понаехали тут!" и тогда было распространённой реакцией.

Помоему это мы не избавимся никак от рудиментов времён войны кроманьонцев с неандертальцами (или как они там все назывались у меня плохая память на детали, мож вовсе там с австралопитеками махались). Тогда действительно за свою экологическую нишу соперничали два во многом сходных но тем не менее абсолютно разных биологических вида. Не помню уж кто там победил и от кого мы всетаки произошли, но суть в том что теперь то уж мы все Хомо сапиенсы.. И придумывать какие то различия на ровном месте чистой воды прожектёрство да и вообще спекуляции. Рецепт один - воспитывать человека умственно и духовно, а не как биологический придаток к заводским механизмам. Воспитают - тогда сам вопрос о дискриминации сгниёт в той же исторической помойке (всякая дискриминация есть в сути своей популизм и упрощение вопроса) куда и отойдут всякие "наци" итп..

Правильно. Однако, сами видите, есть даже просвещённые люди, которые исповедуют примат животного начала в человеке над собственно человеческим - разумом, моралью, этикой и т.д. Даже дискриминацию на высоту подняли.

Интересно,это на какую такую высоту подняли "дискриминацию"?Читик,и Вы туда же?

Я тоже исповедую если можно так выразиться превалирование животного начала в человеке. Но у меня это носит констатационный характер, а не воспевательный. И светлое будущее я вижу в изживании животного, соответственно надо признать верховенство дикого и признав искать пути борьбы с этим в пользу цивилизованности.

"Естественное наименнее подобает человеку". Это Стругацкие Бол-Кунацу из "Хромой судьбы" вложили такую фразу прямо, не постестняюсь этого слова, в уста. И правильно скажу я вам вложили..

HELLoRUSh
вид гомо-сапиенс сейчас один. Но в процессе эволюции он может раздробиться на два и более видов. Так что дискриминация это точно такая же борьба за пищевую нишу, как и борьба кроманьонцев с неандертальцами. Просто она не так ярко выражена.