Илья ЧУ! писал(а):
Философы считают, что в человеческой судьбе присутствует и то, и другое.
думается мне, что это считают только верующие философы. Для атеиста, по-своему "здраво мыслящего" логически вопрос предопределения существовать не может, так как не веря в Бога, нельзя аргументированно верить и в Метаисторию (греч. "мета" - сверх, свыше), то есть в присутствие Провидения в истории и предопределенность тех или иных событий.
Илья ЧУ! писал(а):
В рамках великого метаисторического продвижения по пути эволюции
богословски и философски неверная фраза. Одно исключает другое. Либо ты веришь в эволюцию, либо ты веришь в метаисторию, а значит в Бога, и эволюция здесь ни причем.
Илья ЧУ! писал(а):
Предопределенность существует, но в ней нет ни боли, ни тревоги
это как сказать. Для всех людей по-разному стоит этот вопрос. Понятно желание психологов подобными фразами и внушениями подавить эмоциональную реакцию на стрессовость происходящих в жизни событий, но они все равно происходят, и боли и тревога все равно присутствует у людей, опять же конечно, у всех по-разному и в разной степени. Но вот так вот с ходу заявить что предопределение существует, и оно проходит без боли и тревоги, это обман. Жизнь гораздо сложнее и многограннее подобных фраз.
Илья ЧУ! писал(а):
То, что происходит сейчас, в данный момент, — уникально и неповторимо. В таком виде и в такой форме оно никогда больше не вернется, и в каком-то смысле оно, на самом деле, никогда не существовало. Поэтому каждое мгновение ценно и священно именно в том, что мы из него делаем здесь и сейчас, поскольку оно никогда больше не повторится таким, каково оно в данный момент. И потому мы в ответе за то, что сейчас с нами происходит, за то, чтобы не опускать руки и не опускаться самим. Ибо тот, кто, полностью веря в неизбежную судьбу, позволяет, чтобы его уносило течением жизни, рискует превратиться в бревно, которое может разбиться в щепки.
вот это хорошо сказано, поддерживаю.
В Богословии вопросы предопределения и свободного выбора исторически зафиксированы двумя учениями - Кальвинизм (предопределение) и Арминианство (свобода выбора), сторонники которых могут занимать как крайние точки зрения на эти вопросы, так и вполне умеренные, сдержанные и стремящиеся к серединному состоянию, как например, ваш покорный слуга
Я считаю, что есть как свобода выбора у человека, что проявляется в самоосознании и в разумности решений и деланий тех или иных поступков в своей жизни, а следовательно и в ответственности за них, и также веря в Бога, я убежден в некой говоря языком данной темы - метаистории, то есть присутствии Бога в исторических процессах человечества и человека. Самое лучшее, когда человек сотрудничает со своим Творцом, творя и созидая собственную позитивную историю, в которой присутствует и Бог и свободный выбор человека. То есть я за золотую середину.
Ответил я на тест, у меня получилось 17% и 83%. Судя по результатам теста, я больше арминианин
Хотя на большинство вопросов трудно ответить однозначно, думаю, что если пройти тест еще раз, результаты могут быть и другими ...
