| portal.krasno.ru http://portal.krasno.ru/ |
|
| ИМЯ РОССИИ http://portal.krasno.ru/viewtopic.php?f=4&t=8403 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Philosophus [ Вс 11 янв, 2009 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | ИМЯ РОССИИ |
Поздравляю участников форума Культура с наступившим 2009 годом. В рамках жанра "подведения итогов" хочу остановиться на таком "медийном" событии ушедшего года, как телепроект "Имя Россия". Все началось 12 июня (День России), когда были отобраны TOP 50, закончилось - почти в канун НГ 28 декабря, когда по результатам дебатов назвали одно единственное "имя". Победителем телемарафона, как известно, стало имя Александра Невского. Вторым "пришло" имя П. Столыпина. "Бронза" - за брендом И. Сталин. В числе 12 имена А. Пушкина, А. Суворова, Д. Менделеева, Александра II, Ф.Достоевского, Петра I, Екатерины II, Ивана Грозного, В. Ленина. Оставляя в стороне "политическую" составляющую проекта, повлиявшую, как мне представляется, на результат символических "дебатов", а также вторичность (третичность?) проекта вслед за Великобританией (Сто великих британцев) и Украиной (прошлогодний проект "Великие украинцы" с победившим именем Ярослава Мудрого), - так вот, оставляя в стороне форму явления, хочется задать вопрос по существу: имя какого исторического деятеля уместно связать с российской национальной идентичностью? и уместна ли вообще такая постановка вопроса? |
|
| Автор: | dinosaurus [ Вс 11 янв, 2009 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так по-моему телемарафон и был об этом! или сформулируйте вопрос точнее - в чём отличие Вашего вопроса от телевизионного? |
|
| Автор: | Philosophus [ Вс 11 янв, 2009 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С моей стороны прозвучало два вопроса. Первый - идентичен вопросу, поставленному в "Имени Россия", но адресован он не к профильным представителям "культурного сообщества", а к участникам отдельно взятого форума, анонимным и не ангажированным своей "профильностью". Второй - более "фундаментальный" и предполагает начатки критического мышления: можно ли вообще ассоциировать многовековую историю народа с отдельно взятой личностью - символом? |
|
| Автор: | Shef [ Вс 11 янв, 2009 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я как раз хочу поддержать тезис о том, что ассоциирование страны с личностью всегда сильно политизировано и не имеет ни какого смысла. Страна в своем развитии проходит различные периоды и каждый так или иначе может быть связан с какой-то личностью, как правило из правящего клана, или достаточно к этому клану приближенной. Поэтому можно ассоциировать страну с некоторой последовательностью исторических личностей - это справедливо. А выбирать среди них самого-самого - большая глупость наших массмедиа. Это будет всегда носить налет политики текущего момента, а значит никакой объективности в этом нет. |
|
| Автор: | dinosaurus [ Пн 12 янв, 2009 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ассоциировать можно что угодно с чем угодно - в том числе чернильные пятна со зрительными образами людей и животных - это успешно используется в психиатрии. Здесь важен сам процесс, направление мышления, а не конкретный результат. Я не думаю, что это очередная глупость масс-медиа (по-мне, так и не глупость вовсе), а: 1. попытка затронуть ("нащупать") темы, которые интересовали бы всех - что-то вроде маркетингового исследования, что будут с интересом смотреть по ТВ. - (эта часть финансируется ТВ) 2. объёмное социологическое исследование - что в головах у культурного сообщества (финансируется напрямую правительством) 3. попыткой ещё раз выработать определение "что есть русская идея" - лет пять назад эта тема широко обсуждалась - типа у американцев , европейцев есть, а есть ли у нас? - тогда ни к чему конкретному не пришли (финансируется скорее всего из околоправительственных фондов) |
|
| Автор: | Shef [ Пн 12 янв, 2009 10:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dinosaurus С точки зрения социологического исследования гораздо большую точность и достоверность имеют проведенные по социологической науке опросы 1000 или около этого числа респондентов, нежели опросы телевизионной аудитории или аудитории нашего форума, учитывая однобокость той и другой. Национальную идею разрабатывают непубличные институты (при ФСБ) и проводят в жизнь не крича о том, что это национальная идея. Уж скорее всего на реализацию национальной идеи больше похожи операции "Южная Осетия" и "Украина без газа", каждой мамке по капиталлу и пр... Так что я думаю, что идея уже разработана и реализуется. А массмедиа просто зарабатывают деньги всеми способами, которые способны придумать их продюсеры. Тем более, что данный способ уже придумали и обкатали британцы и украинцы.... |
|
| Автор: | Philosophus [ Пн 12 янв, 2009 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ИМЯ РОССИЯ был, прежде всего, проектом политическим, что, на мой взгляд, демонстрирует выбор "финальной тройки". Столыпин и Сталин - имена, как-бы символизирующие для современной России "правый" и "левый" путь развития. Причем, имя Сталина, на самом деле, более "брендовое", поскольку ассоциируется с определенной эпохой и в этом смысле более популярное нежели имя замечательного и по-своему гениального, но, к сожалению, не успевшего создать "свою эпоху" Столыпина. Тем не менее, правые и левые заняли уготованные им призовые места. Примирили. Первое место - для компромиссной фигуры, желательно из "седой старины". Вот был такой славный полководец и, как оказывается, замечательный политик Александр Невский. И Церковь его святым признала, и простой народ его, судя по фильму Эйзенштейна, любил. И западником он не был, как Петр Первый; с другой стороны, не впадал в крайность изоляционизма. Так что быть Александру Невскому Именем Россия. Политическая логика здесь та же, что и в случае с праздником 4 ноября. |
|
| Автор: | HELLoRUSh [ Пн 12 янв, 2009 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Учитывая психологию масс может и можно в данном конкретном случае проассоциировать какую-то отдельную личность со страной. Другое дело что это ничего не будет означать и такие опросы лучше проводить как раз за пределами тематической страны. Потому что в мировом информационном поле оставят след действительно занчимые личности (даже в негативном смысле этого слова). В идеале надо устраивать опрос среди населения всего мира и получится весьма презентабельная подборочка ответов. Скажем бейсболист с несколькими десятками тачдаунов в сезоне обошедший по версии Time в сотне величайших людей мира Эйнштейна - по нашим меркам смех и казус - но в США люди отвечали вполне сурьёзно. То же и в случае со Сталиным который ничего тольком не смог сделать за время правления или Столыпин про которого мало кто слышал. Пушкина тоже знают не очень хорошо в мире, это скорее локальная знаменитость, он явно уступает Толстому и Достоевскому (если брать классиков). Так что всерьёз такие опросы принимать не стоит |
|
| Автор: | Philosophus [ Пт 16 янв, 2009 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сделал некоторые наблюдения по поводу списка ТОР 500 - ИМЯ РОССИЯ. Самое древнее ИМЯ - Рюрик Есть в этом списке и Ярослав Мудрый ("великий украинец" №1) Есть Белинский, но нет Чернышевского. Есть двойное имя - Ильф и Петров. Совершенно заслуженно присутствует ИМЯ Г. Распутина. Есть одиозные Бенкендорф и Аракчеев, но нет, например, Берии. Большой перечень святых РПЦ, включая Василия Блаженного. Нет в списке ИМЕНИ царевича Димитрия - самого знакового имени русской истории эпохи Смуты. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|