Проценты могут радикально меняться, особенно после предстоящего дефолта на Украине. Но сейчас об этом никто не думает, т.к. вся политика киевских террористов направлена на создание образа врага из России.

Извините, но Вы сильно заблуждаетесь. На Украине видят в России врага только конченые маргиналы ("правосеки" и им подобные). Таковых - считаные проценты (можете сами поискать результаты опросов и рейтингов). Остальные, нормальные граждане, рассуждают вполне разумно, полагая, что главный враг Украины - это путинский режим в целом, и лично Владимир Владимирович в частности.
Более того, по моему личному разумению, два этих фактора являются ровно так же и главными врагами России.

Ржунимагу! На деньги Порошенко других "результатов опроса" быть не могло.

Я надеюсь, что это всего лишь толстенный троллинг, иначе мне вас жаль.

Товарищ, который недавно вернулся из Украины на полном серьёзе подтвердил, что для хохлов Путин и Путинская Россия враги номер 1 ! Сейчас там вообще трудно найти человека, который не ловил бы Баттхёрт при услышании этой фамилии. А если говорить по-Русски можно вообще перо под ребро словить, по крайней мере по взглядам кажется именно так.

А если возьмем более независимый опрос?

http://anna-news.info/node/15279

По первой ссылке конечно уже не написан явно, что опрос спонсируется омерикой, как в другом докладе, но тем не менее Читик все правильно заметил Во второй прогноз я уже верю больше.

Яценюк еще месяц назад признал, что референдум и федерализация приведут только к распаду Украины. А иначе зачем им надо было вводить войска и запугивать Юго-Восток? Все всё прекрасно понимают. Мнимые соцопросы нужны только для поднятия боевого духа радикалов и военных.

Саша, я-то переживу, ты страну нашу пожалей. Сабж 15 лет у власти. ЧТО он сделал для страны?
Давай-ка я тебе помогу:
- доступное жильё;
- качественная и доступная медицинская помощь;
- строительство и развитие современной транспортной системы;
- развитие промышленности;
- развитие сельского хозяйства.
А-а-а, ну да, товарищ замутил самую дорогую в истории олимпиаду...
Сорри, блин, за злостный офф-топ....

Оценил Марат Мусин - забавный парень...

Ну допустим. А как тогда объясните, что Крым на схожем основании аннексировали, а Луганск нет?

С государственностью у хохлов, прямо скажем, не очень... А вот с юмором - полный порядок
Билборд в Одессе

Крым нам нужен стратегически а Луганск нет.

Видать совсем плохо .
МВД просит бывших сотрудников "Беркута" о помощи: http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/ru/p ... le/1030377.
Бедная страна. Режим самозванцев трещит по швам, в голове полная разруха. Еще вчера они линчевали «Беркут» с позорным погонялом «предатели украинского народа». Сегодня, обращаясь к ним за помощью, даже не считают нужным извиниться за действия своего ведомственного руководства. Гордость не позволяет.
26.02.2014 г. А.Аваков подписал приказ о ликвидации спецподразделения «Беркут», как сам сказал «по причине полной дискредитации перед украинским народом»: http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/ru/p ... cle/988433
Да и сегодня в отношении бывших беркутовцев ведется уголовное преследование по тем же мотивам.

Значит, мнение народа на самом деле лишь прикрытие? Вот оно, истинное лицо!
Насколько справедливы санкции мирового сообщества к России, вернее, к "Единой России"?

Не жонглируйте терминами. Аннексия - это спасительный термин для майданутых. При аннексии: вводятся иностранные войска, которых ранее на территории не было; есть массовые протесты аннексии местного населения и его сопротивление вводимым войскам. Крым: российские войска там были всегда, они имели легитимный статус пребывания, непосредственно в контакт с украинскими частями не входили; местное население, имея выбор оставаться в составе Украины, предпочло ВЕРНУТЬСЯ в Россию. Так что это не аннексия, возврат по волеизъявлению местного населения.
Что до Луганска и Донецка, то тамошнее население не может требовать возврата в состав РФ, поскольку при СССР считалось жителями Украинской ССР. Стало быть, нет оснований так ставить вопрос. Население может проголосовать за независимость от Киева с вариантами: 1) остаться независимой республикой и вбирать будущие независимые территории Украины; б) обратиться о принятии в состав России.

И опять Вы врёте сочиняете. Ведь на самом деле -

Данное определение стопроцентно относится к крымскому случаю.

А насилие где? Кто в Крыму с кем бился? Кто границу нарушал и когда? Где акты нарушения границы? Такое впечатление, что Вы галлюциногенов объелись.

Сначала - Автономная Республика Крым (АРК) в составе Украины.
- Затем референдум (которого даже в Косово не было) и, в итоге, Республика Крым (РК), независимое государство.
- Затем обращение (просьба) руководства РК к России о присоединении.
- Затем признание Россией РК и решение Думы, Совфеда и Президента о присоединении.
Учитывая реальность, по-моему все законно и закономерно.
Если бы мы не пришли на помощь крымчанам - Россия, как государство, сейчас существовала бы только де-юре. Де-факто ее бы уже не было.

Уже ясно одно: киевский "блицкриг" не состоялся. Деньги на "антитеррористическую операцию" и рытьё рвов вдоль границы с Россией уходит не мерено. Хотя их в казне с гулькин нос. В Киеве истерят: то угрозами кидаются, то к измордованному "Беркуту" клинья подвивают, в дружбаны набиваются. Осталось 10 дней до того, как могут газовый вентиль перекрыть из-за неплатежей, оставить топливо только на поставки в Западную Европу.
А КБ "Антонов" готовит свой майдан против власти: она уволила генерального конструктора, который назвал её глупой, поскольку КБ держится на российских заказах.

Посмотрев на карту газопроводов, я бы так не сказал

Про то, что люди не умеют читать определения слов, тут уже носом ткнули, даже добавить нечего. Просто примите за факт, что между Крымом и Россией было что угодно, кроме аннексии, тупо по определению. Пропаганда конечно творит чудеса, но тут даже она дает сбой.

Незаконный ввод войск на территорию чужого государства - это, по-Вашему, игра в "зарницу", ага. И, убедительно Вас прошу, не включайте "дурака", говоря, что, дескать, это были "силы самообороны".

Trace, была именно аннексия. И это - грубейшее нарушение международного права, которое просто так не "рассосётся", как многие тут думают.
Эта путинская блажь, боюсь, нам ещё очень дорого встанет...
Да, кстати, что там насчёт "выдающихся успехов" кремлёвского режима?

По понятиям "кооператива Озеро" (отжали то, что плохо лежит), наверное - да. А по закону, это - разбойный акт.

Radist, не выдергивайте фразы из контекста, а, по-возможности, прокомментируйте весь пост. Тогда будет более понятна Ваша точка зрения.

Ну в качестве примера могу посоветовать сравнить достижения Пу и компании, и ту же Украину. В 90-е ситуация была примерно одинаковая, однако по сравнению с окраиной у нас сейчас закон и порядок. Про доступность услуг тут и там даже говорить нечего.

В остальном - а с кем еще то сравнивать? С Горбачевым и Ельциным? Или с какой-нибудь Грецией, где рекордный уровень безработицы? Или, может, с Меркель, которая под дудочку заокеанских друзей назло мамке уши отморозит введет санкции для удара по своей экономике?

Ну и опять таки, мне неинтересно читать про голословное обвинение в аннексии, satrap привел факты, почему этот термин неприменим. Неужели поперек горла встает то, что народ смог самоопределиться и устроить полностью законный переворот, но при этом выбрал "кровавый режим"?

Прошу заметить, что крымское население, во-первых, ранее жило в стране с названием СССР, а не Россия, и поэтому именно возвращаться может в СССР, а не в не существовавшую тогда Россию. И во-вторых, в связи с течением времени произошла смена поколений, и поэтому нельзя говорить о возврате именно этого населения в Россию, так как оно в ней никогда не жило. Так можно вспомнить много случаев бывшей принадлежности территорий какой-либо стране и на этом основании производить передел границ.
Теперь к луганско-донецку. Тамошнее население, так же как и крымское, уже несколько десятилетий является частью Украины. Так же как и крымское, по утверждениям некоторых авторитетных опросов, выступает за присоединение к России. Однако одних взяли, других обозвали "сторонниками федерализации". Причины на самом деле более-менее просматриваются, но наш Читик и иже с ним пытаются оправдать такую политику двойных стандартов руководства России, высасывая из пальца различные версии.
P.S. О "кровавом режиме". Он пока еще не кровавый, но антинародный. Только антинародный режим мог придумать навязывать ТСЖ и советы домов, только антинародный режим мог отдать градостроительную политику на откуп частникам и потом ужасаться вместе с населением. И этот список можно продолжать. После этого становится понятно отсутствие авторитета российского руководства и нежелание народа Украины быть с Россией.

Если на юго востоке или хотя бы в Донбассе 11 мая удастся провести референдум, если референдум проголосует за отделение от Украины с образованием самостоятельного государства, то ничто не помешает России их признать, а потом, если захотят, то и присоединить. Самые интересные события будут в мае.
Запасаемся попкорном.))

Зелёный, плохо знаете историю. Крымская область входила в состав РСФСР, а современная Российская Федерация была признана её преемником. Договор о передаче Крыма в 1954 году готовился между РСФСР и УССР. Так что не пляшет Ваша логика.

Читик, бросьте ваши жалкие оправдания, они не "пляшут". Где то население, что жило там в 1954 году? Сейчас там другое население, и говорить о "возвращении населения" некорректно и не верно.
Ну а где договор между Россией и Украиной о нынешней передаче Крыма?

+. ВВП держит паузу. Скоро пыл остудят слишком рьяным.