+100500

Депутат, который кинул своего избирателя не имеет никакого морального права снова баллотироваться. О самостоятельности каждого сложившего полномочия депутата говорить не приходится, особенно в свете проведенной пресс-конференции из администрации.

При анализе происходящих событий, будь то преступление, принятие какого-либо закона или иное политическое событие, встает вопрос «Кому это выгодно?»
Шестёрка депутатов сложила полномочия, Совет депутатов стал неправомочным (написал слово «шестёрка» и подумал о величии русского языка).
После того как председателя – единоросса убрали, новому работать не дали. Как и большинству депутатов, которые его избрали.
Выгодно тем, кто делит бюджет и ресурсы. Как только над ними появляется какой-нибудь реальный контроль, они предпринимают всяческие усилия, чтобы выскользнуть из-под «колпака».
Сейчас ресурсы и бюджет в руках связки Губернатор и его команда – глава местной администрации.
Часть депутатов находится под влиянием этой связки, часть остается независимой от исполнительной власти. Татьяна Александровна Мещерина на пресс-конференции сказала о подчиненности Губернатору. Наверное, она подчинена, но по Конституции органы самоуправления подчиняются только закону и независимы от органов власти.
Если Совет не утвердил отчет о бюджете, в котором сказано, что оплачены несделанные работы, то это дает повод проверять и привлекать к ответственности. А кого? Кто подписал эту оплату.
Вот и ответ. Если Совет стал выполнять свои контрольные функции, то он стал помехой для сами понимаете кого.
Вся акция против большинства в Совете разыграна как по нотам – по времени, по числу участников, по распределению ролей. По классике жанра теперь какой-нибудь горожанин, вроде бы не связанный с шестеркой, должен подать в суд на роспуск Совета.
Дирижер за кулисами, но как спрятать уши?
Избиратели Красноармейска – запомните депутатов, они сейчас как на ладони. Шестерки и совсем наоборот.

Уже в Московском областном суде :
http://www.mosoblsud.ru/hearing.php?cty ... &image.y=9

Но позвольте, согласно п.11, ст.40, 131-ФЗ, прекращение полномочий депутата, желающего выйти из состава Совета, оформляются решением этого Совета и только после этого вступают силу, не так ли? Во всяком случае это следует из приведенной мной статьи и я не нашел где, в каком конкретно законе, утверждается, что заявление депутата о досрочном сложении полномочий носит уведомительный характер и не нуждается в утверждении соответствующим представительным органом. Может наши юристы поправят меня?
А если найдется горожанин, вроде бы не связанный с "девяткой" оставшихся депутатов, который на этом основании обжалует в Верховном суде возможное решение областного суда о роспуске нашего Совета? Что тогда?

А что было в тексте заявления, озвученного на том Совете? Если по состоянию здоровья, то такого основания в законе нет и удовлетворение Советом этого заявления незаконно.

satrap, применение законов в нашей стране носит избирательный характер, даже в суде,тем более по избирательным делам. Как пример, грязные выборы 2012 года. Дирижер консультируется в области, поэтому решение в суде предопределено. Не думаю, что технический заявитель будет защищать в суде свое нарушенное конституционное право самостоятельно. Да и вряд ли она там появится, потрясая заявлениями о сложении с себя полномочий шестерки саботажников. Будет у неё представителем какой-нибудь "Айрат" и суд заявление удовлетворит.Технический заявитель подала заявление о неправомочности состава Совета (менее 2/3). Следовательно, изменить ситуацию можно лишь в случае правомочности состава, то есть хотя бы один из саботажников должен отозвать свое заявление, ещё можно (если остатки совести у кого-нибудь из них остались). Тогда отпадет основание для рассмотрения дела в суде, а вопрос о роспуске Совета будет закрыт.

БИС, так я предлагал нашим депутатам идти в народ, призвать на помощь избирателей, чтобы вернуть хоть кого-нибудь из заблудших. Так нет же, сидят по домам. Почему я, простой избиратель, ищу возможность, чтобы избранный мною депутат смог работать и защищать мои законные права во власти, а они, депутаты, сидят, сложа руки, как бараны на заклание? В таком случае поделом им, если их погонят из Совета ссаными тряпками.

У меня как раз таки вызывает недоумение поведение "заблудших". Каждый из них, по своему зависим от дирижера: кто как предприниматель, а кто, как руководитель муниципального заведения. Именно заведения, потому как руководитель образовательного либо культурного учреждения сказать про них, язык не поворачивается.Но ведь они "депутаты". И нужны дирижеру пока имеют этот статус. Оказывают медвежью услугу, прежде всего себе. Утратив этот статус они ему будут не нужны, отработанный материал.

Интересно, а в случае роспуска, депутатами они останутся, или станут клиентами ГАИ?

Столь уверенные действия команды, совершаемые не скрывая своих фамилий, указывают не на что иное, как на их полную уверенность в народной поддержке, которую нам предстоит увидеть по итогам выборов. Люди они не глупые и не стали бы участвовать в этом, если бы эта ситуация не была для них выигрышной.

Народная поддержка это, по видимому, финская водка красноармейского розлива?

Депутат Калинкина написала заявление о сложении полномочий из-за "отсутствия конструктивизма в работе Совета депутатов". Под этим она имеет ввиду то, что Совет на протяжении четырёх заседаний не принял отчёт администрации по бюджету за 2015 год. При этом, она даже близко не знает, каков он суммарно - этот самый бюджет.



https://youtu.be/hsUW2ThZZtg

Сергей Борисович, а у вас теперь как? Наладилось? У вас ведь то же самое было в свое время, тоже непослушный Совет распустили. И к чему это привело в итоге? Исполнительная власть без контроля со стороны Совета всегда заканчивает так, как ваш бывший мэр, которого на днях Интерпол выдал России, как преступника.

Опыт показывает, что дезертиры из Советов терпят фиаско.

Почитал закон о выборах в Московской области и не нашел там городского округа Красноармейск. Подскажите, может плохо искал?.
http://www.mosoblduma.ru/Zakoni/Zakonop ... tem/19283/
Если его там нет, то руководствуемся ст.6, 7 и 8 закона и выбираем главу по действующему Уставу, т.е. на прямых выборах.

Закон от 14 года....Красноармейск был тогда в Пушкинском районе...

Сатрап, http://serp.mk.ru/articles/2016/05/26/v ... enili.html

Коли так...что остается нам? Куда отправлять коллективное недовольство? )

Понятно, спасибо. А знаете, при таком раскладе "Единая Россия" надолго сохранит лидирующие позиции, поскольку равных ей по потенциалу политических сил в стране сейчас нет, а такое ответственное дело, как выбор глав муниципальных образований нелья пускать на самотек, нельзя допустить, чтобы необдуманный выбор толпы негативно влиял на развитие нашего города!
Пора создавать партийные ячейки и на гос. предприятиях, чтобы их руководство постоянно чувствовало контроль со стороны руководящей и направляющей силы в лице партийного комитета ЕР. Уверен, что простые, рядовые сотрудники будут этому только рады.
zadoff, начните со своего предприятия!
Мускул, жаловаться будете в партком, там помогут. Поверьте моему опыту.
З.Ы. Никакого сарказма в моих словах, это объективная реальность.

Запахло коммунистической идеологией)

ps : помоему раньше так и было, при коммунистах...

В том то и проблема, что нет никакой идеологии, нет национальной идеи, как это было при коммунистах. А потребность нашего общества в национальной идее давно назрела, но Россия сейчас одна из немногих стран, где национальная, государственная идеология вообще запещена Конституцией (ст.13, п.2).
Тот, кто сможет выразить национальную идею современной России, тот войдет в ее историю на столетия.

при коммунистах было так,что больше никаких партий не было.....а если что-то где-то вдруг начинало вырисовываться,то с конкурентами расправлялись безжалостно.нынче примерно тоже самое,только для вида карманные партии в виде оппозиции,которые из-за меньшинства никакого перевеса сил создать не могут.

А я помню, вроде партии были...на заводах были парткомы помоему...и в них принимали коммунистов...может я и не правильно понимал тогда, я еще в то время в школу ходил:)

В СССР была однопартийная система. До 1989 года, когда КГБ СССР сварганил ЛДПСС (это сейчас ЛДПР). На предприятиях, в организациях и учреждениях был параллелизм власти: наряду с директором хозяйничал освобождённый парторг. Часто вмешивался в производственные дела. Как правило, стоеросово (держал очередную кривизну "линии партии").
По Конституции 1977 года ("брежневской") за коммунистической идеологией признавался, по 6-й статье, государственный статус (как в средние века - когда была государственная религия).

Было три партии- КПСС, ВЛКСМ, Пионерия

Уже в Московском областном суде :
19.07.2016 в 11:15 - судебное заседание http://www.mosoblsud.ru/hearing.php?cty ... &image.y=9

Первое судебное заседание состоялось. Оно было предварительным. Стороны заявили свои позиции. Интересно то, что Совету текст искового заявления не передавали, что является нарушением процессуальных норм.
Заказчикам дела невтерпёж лихим аллюром завершить процесс, дабы до конца года устроить выборы нового состава Совета. Интересно, на какие шиши? В бюджете на это денег нет.

Почувствовали, как под вами полыхает депутатское кресло?

Кто персонально представлял в суде сторону ответчика, т.е. Совет?
Вообще, мне кажется, что если никто из вышедших депутатов не отзовет свое заявление в течение 30 дней, то Совет распустят однозначно. Что может побудить кого-нибудь из них изменить "свое" решение?
Это зависит от того, что на самом деле побудило их написать это заявление.
Хотя, учитывая подобные примеры в других муниципалитетах, можно уже успокоится и рассматривать данную тему, как новую предвыборную агитацию кандидатов в депутаты.