"Юридический отдел Газпромбанка направил заявление в Следственный комитет о возбуждении в отношении меня уголовного дела за пост о ДТП.

Напомню, речь шла о ДТП в Новогорске, в котором пострадал двухлетний ребенок."

Блогер написал (а) о ДТП с участиемавтомобиля Газпромбанка. На неё написали завление. Про её источник информации здесь:
http://www.og.ru/news/2012/05/21/61307print.shtml

Сам блог здесь http://robenkova.livejournal.com/271101.html

Upd: Переименовал тему в более широкую. Размещаем новости общественной жизни, привлекшие наше внимание. И обсуждаем, конечно.

"Ну, что, Максимыч, все ли благополучно?"
— все, славу Богу, тихо, — отвечал казак; — только капрал Прохоров подрался в бане с Устиньей Негулиной за шайку горячей воды.
"Иван Игнатьич! — сказала капитанша кривому старичку. — "Разбери Прохорова с Устиньей, кто прав, кто виноват. Да обоих и накажи."

А.С.Пушкин. "Капитанская дочка", Глава III.

Семимильными шагами идём в Северную Корею.

Читик, что-то как-то Вы мягко нынче высказались. Можно уже вести речь о режиме Пол Пута и Йенг Меда.

Не Пол Пута, а Пол Пота. Не Йенг Меда, а Йенг Сари. Вы переборщили. Путин - "бархатный" Берия.

Это Вы переборщили. Обыкновенная ситуация, которая будет разбираться цивилизованно через суд. Одна сторона посчитала себя ущемленной и поступила как посчитала нужным. При чём тут Северная Корея? Или только там так поступают?

А по-моему всё наоборот. При Путине всякая демократическая сволота, типа: Гайдара, Чубайса, Явлинского и их подельники – цвела и процветает, а при Берии эти засранцы давно бы уже в принудительном порядке работали на всесоюзных стройках и воду бы не мутили.

Нюансик только в том (если кому лень читать много букафф), что Газпромбанк (как юрлицо) подал в суд на блогера за то, что она разместила на своей странице информацию о происшествии. Не за клевету, заметьте (факт наезда на ребенка и уезда? отъезда? с места ДТП по распоряжению г-на Шмидта никто не отрицает!). А именно за распространение этой информации. Она (информация) наносит ущерб, понимаешь, имиджу России и Газпромбанка лично.

а у нас сейчас вся некошерная информация наносит ущерб государству.

Это точно, особенно если эта инфа правдивая, и подрывает имидж власть имущих.

Ржунимагу! Это где Вы сейчас правосудие увидели? Да ещё цивилизованное?
Наконец: читайте законы. Блоги Интернета в качестве СМИ в законодательстве о СМИ не фигурируют.

объясните это юристам Газпрома....
а с остальным согласен,за то что написал правду и под суд можно попасть....или в дурку

Читик, напомните, кто обещал в суд подать на застройщика на улице Спортивной? Можете ржать дальше

Подам. Формальность соблюсти надо. Но у меня дальний прицел.

Ну пошло-поехало.... Им про Фому-они про Ерёму.
Pampa, надеюсь Вы разрешите мне немножко комментов. Насколько я понял, здесь речь лишь о нарушении правил ДД машиной высокопоставленного чиновника, и ни о чём другом. Одной блоге(блин, не знаю как правильно закончить:ру; или рше)..., ну вы поняли, вдруг об этом стало известно, о чём она и написала в инете. Газпромбанк, в лице этого самого чиновника естественно возмутился. А с какого перепуга, спрашивается, эту инфу какая-то тля смеет распространять? И в наш самый гуманный суд. Не удивлюсь, если блогера засудят, а виновника ДТП оправдают. Жизнь сейчас такая у нас. Прав тот, у кого больше прав.
А Казус всё о своём-о Спортивной

Holms, ну хоть Вы меня не смешите. Речь о правосудии Читик в одной теме утверждает, что цивилизованного правосудия нет, а в другой собирается идти в это самое нецивилизованное неправосудие . А по теме, никто не имеет права запретить обращаться в суд кому-либо если тот посчитает себя в чём-либо ущемленным. Это дело суда, а не красноармейского форума. Кому-то стройка под окном помешала и он бежит в суд отстаивать свои права и это считается нормальным, а другой не хочет, чтобы его имя трепал кто попало и это выдаётся за наглость. Суд разберётся. Но некоторым клеветникам и пустобрёхам не мешало бы ответить за свои слова - распоясались.

Выдаётся за наглость что? То, что озвучили, что некий чел сбил ребёнка, и уехал с места ДТП? А потом суд будет разбираться с тем, кто это озвучил? Вот мне как-то не смешно. А Вы смейтесь.... про речь о правосудии. Или левосудии.

Holms, за наглость выдаётся заявление Газпромбанка в суд. В заявлении всё расписано что и почему. Это его право и ничего особенного в этом нет. Хуже, если бы он нашел другие методы воспитания писунов в Интернете.

Лихо! Сбить ребёнка и уехать с места ДТП наглостью не является. Вы тоже так хотите? В моём понимании-заявление банка в суд это хуже, чем наглость. Это безнаказанность зажравшихся. О каком праве Вы говорите?.... Я просто офигеваю.

Осторожно, ненорматив!

"Ответьте за свои слова" - блогерше придётся отвечать за них в суде. ДТП тут ни при чём.

Не понял. Какое Ваше предложение? Сначала изнасиловать, а потом пусть ответит в суде, или наоборот?

Весёлый Вы парень, Ka3us. Оказывается и ДТП здесь ни при чём. Обратимся к первому посту:


Сам блог то читали? Суть в том, что пока судебного решения о ДТП не было, то (типо) не было и самого ДТП. Враньё о, якобы, пострадавшем ребёнке, и о самом ДТП тоже. Долой блоггеров! Они подрывают авторитет страны......

Holms, Вы заявление-то хоть читали? Или только первый пост? Тогда видеоролик смотреть еще раз. Председателю с изнасилованием - туда же.

Не вяжется ни чего в Вашем ролике. Навалили гавна в кучу. Вот Жириновский либерал, а как лижет - загляденье.

Что мешало другу ее друга рассказать и опубликовать эту историю самому, как первоисточник? Это все мне напомнило детскую игру "сломанный телефон" , и выражение "на одном конце города пёрнул, а на другом конце города сказали, что обосрался".

Только почему-то эта история про блогершу и ДТП получила огласку на всех федеральных телеканалах. Как-то ваша логика не увязывается...

как раз наоборот всё увязывается.раз уж вовсю обсуждают в интернете,можно и по телеку показать,типа свежак.
вы разве не замечали,все некошерные новости по телеку показывают,только после того,когда они уже в инете вовсю обсуждаются.

Не ту страну назвали Гондурасом, воистину.

"Учительница, заявившая о нарушениях на выборах, оштрафована на 30 тыс.

Василеостровский районный суд Петербурга в пятницу постановил взыскать 30 тысяч рублей с бывшего завуча городской школы номер 575 Татьяны Ивановой, обвинившей сотрудников РОНО и Горизбиркома в принуждении ее к фальсификациям на декабрьских выборах в Госдуму и городской парламент, сообщила РИА Новости сама ответчица.

Завуч Татьяна Иванова, бывшая председателем УИК номер 99 в Санкт-Петербурге, после выборов президента РФ 4 марта заявила прессе о том, что чиновники РОНО и Горизбиркома склоняли ее к вбросу бюллетеней. После этого она была уволена из школы. Начальник РОНО Наталья Назарова обратилась в суд с иском о защите деловой репутации и требованием взыскать с учительницы 100 тысяч рублей.

В пятницу суд частично удовлетворил иск о защите деловой репутации, поданный Назаровой."