А почему Вы так уверены в том, что видимое Вами белое - это белое?
Тот, кто тщательно проверял информацию уже слился.

Ну что, сограждане. Еще о белом и черном. Кажется, правда о Боинге начинает-таки попадать в медийное пространство.

"малазийская газета "Нью Стрейтс Таймс" опубликовала очередную версию крушения лайнера. Ссылаясь на экспертов, газета пишет, что пассажирский самолет был сбит Су-25. Источник издания утверждает: штурмовик выпустил по лайнеру ракету "воздух-воздух", после чего пилот Су-25 открыл огонь по "Боингу" уже из пушки.
"Военные специалисты отмечают, что на фотографиях обломков самолета есть повреждения различных типов. Фюзеляж испещрен как отверстиями рваного характера, скорее всего, от осколков разорвавшейся ракеты, так и круглыми отверстиями, похожими на следы выстрелов из авиационной пушки. Эксперты сравнивают боеголовки ракет, которые используются на установках "Бук-М1", и боеголовки ракет Р-60 класса "воздух-воздух". По их мнению, малазийский лайнер сбила именно ракета "воздух-воздух"...
.........
Говоря о поражении "Боинга" ракетой "воздух-воздух", малазийские журналисты отмечают, что разведка США - в курсе дела.
"Разведка США уже пришла к выводу, что малазийский лайнер был сбит ракетой "воздух-воздух", и украинскому правительству нужно было с этим что-то сделать", - пишет газета.
..........
Вашингтон так же настаивает на причастности ополченцев. Что за доказательства, рассказал глава разведывательного управления Минобороны США Майкл Флинн. Как передает газета "Wall Street Journal", генерал заявил: решающую роль в расследовании причин крушения малазийского "Боинга" сыграли сообщения в социальных сетях. "
Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/world/264868

Было бы хорошо (после завершения оф. расследования) России потребовать от США, Австралии, Великобритании и прочих "правдорубов", которые сразу же обвинили нашу страну в произошедшем (а конкретно, обвиняли от "поддержки международного терроризма" до "убийства невинных детей"!), публичных извинений. Например, с трибуны ООН.

А мне не понятно, почему весь мир не принимает экономические санкции против СШП, которая за последние годы изрядно потрепала мир. Они там у себя зазнались на столько, что считают себя "исключительной нацией" и не стесняются говорить всему миру, что только они претендуют на мировое господство... Давно бы уже все дружно собрались и поставили на место это обнаглевшее и зажравшееся государство.

Ну почему же....были попытки перевести расчёты за нефть с долларов на альтернативный эквивалент.сперва Хусейн,потом Каддафи.чем закончилось,думаю,продолжать не надо.
так что на данный момент желающих пока нет

На "Свободной Прессе" 3.08.14 была статья http://svpressa.ru/war21/article/94297/?rtc=1

Что-то никто здесь не написал о том, что есть подтверждения того, что боинг сбили украинские военные. Специально среди ссылок нашел любимый либерастами источник



http://www.echo.msk.ru/blog/daniil_koto ... 6076-echo/

вроде бы писали выше

"Кибер-Беркут" взломал сайта заместителя Коломойского. Там переговор, где чётко указывается: украинцы пытались сбить "Боинг" ракетой, но не сбили, а лишь повредили. И тогда пилот истребителя лайнер добил.

Читик, это не факт. Лично я не принимаю это на веру, пока не будет офф результатов. Но в том, что боинг сбила именно хунта с подачи америкосов, я уверен.

Зато косвенное доказательство неплохое. Их сумма тоже имеет значение.

Сумма имеет значение, когда мировая общественность что-то скажет. Пока эта общественность молчит. Чем ввергает в недопонимание зомбиков типа а-ля Зеленый.

По Южной Осетии мировая общественность тоже поначалу помалкивала. А тут зверства просто гитлеровского пошиба. Или американского: как раз исполняется 50 лет с начала войны во Вьетнаме, где американцы отличились в изуверствах. Выставка об Одессе 2 мая постепенно пробивает в Европе заговор молчания. Этого мало. Но журналисты монтируют фильм обо всех "художествах" бандерологов в Донбассе. Он западную общественность отрезвит, как и в случае с Саакашвили.

Это вряд. Читик, Вы же прагматик, Вы же прекрасно понимаете, что западной общественности нужны факты произвола России в украине. Западную общественность, она же всемирное мнение общественности, составляет в основном мнение США. Даже несмотря на то, что США далеко. Это только чудики, типо зеленого могут в это верить, а Вы то чего?

Западной общественности нужна тупо только территория и ресурсы. Юго-Восток Украины тому наглядный пример. Экономические санкции - это тактический шаг, направленный на расшатывание РФ изнутри, чтобы после раздробить территорию и разделить все богатства, уничтожая население, как на бывшей теперь Украине. Если Новороссия не устоит, то можно будет утверждать, что циничный ход был просчитан верно, и можно смело переносить эту тактику уже на нашу территорию. Что там кричали на Болотной? - "Хватит кормить Кавказ!"? На Украине тоже кричали, что Донбасс неблагополучный и дотационный регион...

Я бы не стал западную общественность втискивать в устоявшееся клише. Там народ пёстрый. Не думаю, что там так уж Украину обожают. Тем более, бандерологовскую.

Ну это кричали встроеные провокаторы-нацики, целью которых была дискредитация протестного движения в результате сбивания его на путь нацизма.
Давайте уточним, что я не говорю, что Россия убивает там людей, как это хотят преподнести телезомбики. Россия имела шансы не допустить этих жертв, но вместо этого только подливала масла в огонь противостояния.

ха. ха. ха.
Давайте уточним, во-первых, Россия не имела шансов не допустить жертв, во-вторых не подливала ни масла в огонь, ни ракет для градов не отправляла, и вообще никоим образом не участвовала. И мы это уже выяснили, и поставили на этом точку. Поэтому дальнейший вопрос просьба вести именно с учетом этих фактов.

А про болотников и прочих креаклов - у нас, к счастью, еще есть адекватные люди, которые раскусили все эти протестные настроения, потому любые телодвижения легко направлялись в сторону дискредитации рэволуционеров, иначе говоря - показывали истинную суть.

А есть люди, которые критически относятся к телепропаганде и выводы делают сами. И они-то никакие точки не ставили.
Неучастие вовсе не означает ни неподливание масла в огонь противостояния, ни неимение шансов предотвратить конфликт.

Я согласен, что такие люди есть, но в вашем случае мы уже все выяснили, разве нет?

Ваше выражение "неподливание масла в огонь" - это триумф демагогии. Противостояние Юго-Востока Украины Западной - давний исторический факт. При этом "западенцы" своё противостояние выражают в предельно агрессивной, геноцидной форме. И сопротивление физическому уничтожению "москалей" - совершенно естественная реакция населения Донбасса, где процент русскоговорящих особенно высок, а экономические связи с Россией - вековые и теснейшие. Это никак не вписывается в интересы любимой Вами Пиндосии, где уже, несмотря на военные действия, идут исследования возле Славянска по разработке сланцевого газа. Вот кто подливает масло в огонь! А сколько было визитов в Киев высокопоставленных американцев, после чего бандерологи усиливали военный нажим на Донбасс? Вам память напрочь отшибло, зелёновалютный Вы наш?
Обратите внимание: Россия даже не подавляет украинские огневые точки, обстреливающие её территорию, хотя по правилам ООН имеет на это все права. Штаты на нашем месте давно бы весь военный потенциал обстреливающей их территорию государства с навозом бы перемешали, камня на камне не оставили! А Ваша дремучая демагогия насчёт "масла в огонь" - это перевалка вины с больной головы на здоровую.

Вот именно. Война идёт, война искусственно спровоцированная, мирные жители гибнут, в том числе на российской территории, а вашему любимому российскому руководству дела нет! Это же как вам мозги промыли, что вы считаете это благом! Позор!

Trace, вы же помнится считаете Эхо некомпетентным источником, а тут вдруг ссыль на них даете! У вас двойные стандарты, вы перевертыш?

Зеленый, а предложите свой выход из этой ситуации. Заранее оговорю, военная интервенция не допускается, также как и спонсирование новороссов.

А если полностью прочитать мое сообщение, вопрос останется, или надо ткнуть в слова про выбор источника перевода?

Кем и почему не допускается?
Предложение выхода простое и очевидное. Прекращение боевых действий и насилия, введение миротворческого контингента и переговоры между сторонами. Но повторюсь, это не входит в планы.

Как Россия может прекратить боевые действия, если они идут не на ее территории, и не на ее деньги? А введение миротворческого контингента и ЕС, и жителями украины будет расценено как интервенция, что приведет к столкновению с НАТО. Вы это предлагаете? Счет убитых там будет уже на порядки больше.

Еще варианты будут?

Вы полагаете, возможны альтернативные прекращению насилия и переговорам варианты? Уж не войну ли до победы Вы имеете в виду?

Поскольку там идет гражданская война, то поддержка любой из сторон будет приводить лишь к новым жертвам. Вариант может быть один - мирному населению надоест игра в войнушку, и оно сам задавит одну из сторон. Остальные варианты либо уже пробовались, либо невозможны.

А Вашему руководству дело есть, как мы видим, до всего. Однако логику и здравый смысл никто не отменял (не будем говорить о мировых СМИ, ну, хоть на нашем форуме!)

Я вижу цепочку событий: 5 млрд. баксов - майдан - снайперы - смещение Яныка - приход к власти нацистов (первые действия - отмена и без того ущербного закона о русском языке) - американские спецслужбы, рулящие этим рейдерским захватом - угрозы прислать "поезда дружбы" в Крым - "зеленые человечки" и референдум в Крыму - протесты на юге и юго-востоке - расстрелы протестов, Мариуполь и Одесса - восстание на Донбассе - назначение Порошенко "избранным президентом" - война на Донбассе без малейшего желания власти договариваться со своими жителями, полная зачистка протестов и политического поля от всех несогласных. Нарочитое неосвещение этой войны в мировых СМИ (сравните с операцией в Газе, например), похищения и убийства "неправильных" журналистов.
Это если без деталей, пунктиром.

Внимание, вопрос!
1. Где мне промыли мозги, т.е. я вижу то, чего не было? Конкретно.
2. Где в этой цепочке наше руководство поступило неправильно, по-вашему, и спровоцировало войну?
3. Как Донбассу договариваться с Порошенко (американцами), если он не хочет договариваться в принципе?