На уровне власти (высшего света) почти любые действия и активность как иерархов и чиноначалия церковного воспринимаются человеком невоцерковленным, как посягательство на его правовое пространство и свободу совести. Типа, они чужие. ЧТО параллельно вещают муллы и их патроны и прочие «духовные лидеры» на незнакомом языке моим согражданам, мы предпочитаем не слышать. А прихожане мечетей слышат, верят и идут, собирая на Проспекте Мира десятки тысяч крепких мужчин, которым не западло встать на колени, совершая намаз. Как-то вот сразу их так много стало у нас под носом? А мы будем, видно, до упора пребывать в анабиозе и своей свободе, праве самоопределяться. Пока этот «упор» не ткнётся в затылки нас и наших детей. А ведь уже пришло это время.
Только об этом и кричим мы здесь, хлипкие защитники христианских традиций…

Именно об этом и кричим мы здесь, хлипкие защитники христианских традиций и Церкви объединяющей...

Holms, ArtAltus пусть хлипкий (это его слова), но защитник

Защитник чего?

Уже смешно

Holms, куда то Вас понесло. Ваши чрезмерные эмоции из-за невнимательности прочтения

...

а что, Вам сегодня уже не так весело?

прихожане мечетей слышат, верят и идут, собирая на Проспекте Мира десятки тысяч крепких мужчин, которым не западло встать на колени, совершая намаз.

В православных церквях такая картина с "крепкими мужиками" невозможна ещё и потому, что главной движущей сила прихода были и остаются женщины (те самые "белые платочки").
Мечеть же - это своеобразный "мужской клуб".

P.S.
Чтобы на улицах Москвы в "двунадесятые праздники" собирались толпы православных "мужиков", нужно сделать примерно следующее:
- оставить действующими только Храм Христа Спасителя, Елоховский и, скажем, Казанский.
- порекомендовать женщинам молиться дома, а не в храме (ввиду испорченных нравов многих представителей противоположного пола).

Позиция Читика, выпячивающего порой неловкие и неделикатные действия церковных властей в их желании «помочь» госвласти в «насаждении» нравственности и порядка, по меньшей мере двурушническая. Если с иными бесноватыми или несчастными господами, призывающими ликвидировать городской храм и не упускающими случая, плюнуть в православного христианина, всё понятно, то Вы-то чьих будете, дражайший?
Ведь если Вы знаете счастье познания Бога, радость причастия к этой великой Тайне, красоту молитвы, поэзию жертвенной любви, то у них-то, форумчан-атеистов, ПОКА этого нет. И если людям, не имеющим представления (пока) о благодати, Вы предлагаете оценить Церковь (Тело Христово) по СМИ, сплетням, слухам, жирующей верхушке, то грош цена Вашему гневу. На кого работаете? Обращайтесь к ним (власть имущим) напрямую и не выносите сор из избы. Нечестно это. И правдолюбия в этом нет. Больше на другое похоже. С них (как и с Вас, и с меня) спросится. Простите меня.

Ох, Читик! Вы всё перевернули с ног на голову. Или это я потерял «присущую мне когда-то способность внятно изъясняться». Постарался не трогать Вас лично, но по обыкновению вы сами потянули одеяло. Чтобы не было похоже на оправдание и не сползать к заурядной пикировке, замолкаю. Тем более, что во многом Вы правы. Мир Вам.
За «Вы и Ваши последователи, как и большевики…» отдельная благодарность. Может, когда зачтется…
Пытаюсь смиряться…
Я, к слову, тоже рядовой мирянин,( шоб Вы знали).
Может, кто ещё в диалоге поучаствует?

Ram, если человек публично высказывается, он должен быть готов к тому, что другой человек укажет ему на ошибки. Можно, конечно, не согласиться и объяснить другому, что это он ошибается, а не ты.
Однако, есть масса людей, высказывающих не просто свои чувства (что было бы простительно), но обобщающие свой маленький опыт до вселенских масштабов. А когда им указывают, что рассуждение в стиле "сосед за водкой не бегает, значит сам гонит", или "меня мент оштрафовал за выезд на встречку, значит все менты козлы" некорректно и может дать ложный вывод, что такие рассуждения ничем не помогают исправить неблагоприятную ситуацию и только плодят конфликты, эти люди не пытаются проверить свои выводы или продумать альтернативную точку зрения, а лезут в бутылку: "а ты ваще кто такой", "ах ты ментов защищаешь, значит сам козёл" и т.п.
Вся беда таких людей в том, что они не хотят признать своей ограниченности и не хотят думать и понимать, что происходит вокруг. Эти люди осмысляют окружающую действительность с помощью до крайности примитивных схем. В то время как действительность гораздо сложнее. Осёл, тянущийся за морковкой, думает, что в мире всё просто: вот морковка, нужно только шагнуть вперёд и достанешь, ах, блин, она тоже отъехала, но если я шагну быстрее, я успею её поймать, ой, блин, снова не получилось, но уж в следующий раз-то точно... Так осёл увлечённо гонится за морковкой, не замечая, что тащит тяжеленный воз. А главное, в конце концов, он свою морковку скорее всего получит (когда хозяин доедет до места). Так что, с точки зрения осла, его понимание мира себя оправдывает.
Мир вокруг человека создаётся благодаря тому проекту, который человек создаёт в своём уме. Разум - единственное, что позволяет людям согласовывать свои проекты и работать вместе. А разум - это рациональные механизмы культуры. При их распаде каждый оказывается предоставлен самому себе. Общая физиология позволяет людям кучковаться на бытовом уровне (хотя почти всегда негармонично), но отсутствие общих ценностей и общего сознания не позволяет работать вместе и менять реальность по существу.
Почему мы сейчас в таком положении? Потому что все тянут в разные стороны, как лебедь рак и щука. Казалось бы: почему люди этого не замечают? А потому что каждый убеждён в своей правоте и нет механизмов проверки того, кто на самом деле прав. Лично я вижу свою роль исключительно в налаживании этих механизмов. Для того, чтобы что-то сделать, надо прежде всего видеть, что находится вокруг. Глаза, которыми человек видит мир - это разум. Не будет общего разума, не будет и ничего вокруг. Каждый будет строить свой сарай, воруя доски у соседа и при этом будет считать, что сосед козёл, мешает строить.
Почему, к примеру, Читик возмущается безобразиями в РПЦ? Он считает, что это оттого, что эти безобразия поддерживают такие "холуи", как я. А на самом деле это всё потому, что всю свою энергию он отдаёт не созданию и отлаживанию правильных механизмов взаимодействия и исправлению конкретных ошибок и безобразий, а обличениям и разоблачениям, что есть холостой ход, потому что от того, что Читик обругает РПЦ и её "холуев"="апологетов" лучше никому не станет, станет только хуже, потому что изчезает реальная основа для возможного объединения позитивных сил, которые способны что-то изменить.
Глупо думать, что каждый человек разумен уже потому, что родился принадлежащим к некоему биологическому виду. Разум - не биологическая функция, а социальное, культурное приобретение. Кстати, именно поэтому я против теории эволюции - она заставляет считать (независимо от того, что говорят на эту тему сами биологи), что разум у современного человека есть нечто врождённое. Однако, врождены лишь способности, а их, понятно, надо развивать. И вот тут-то как раз и кроется засада: очень многие предпочитают сидеть в нужнике и рассуждать о том, кому корона жмёт, а кому не очень...

Регулярные и обязательные отчисления в епархию

Вот этому ряженому что ли на золото в одеяние? А зачем оно ему золото-то и камни в шлеме, когда так хреново на местах?