Аудио
Идентификатор : 136 (0x88)
Формат : DTS
Формат/Информация : Digital Theater Systems
Профайл формата : 96/24
Продолжительность : 55 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 1510 Кбит/сек
Канал(ы) : 6 канала(ов)
Расположение каналов : Front: L C R, Surround: L R, LFE
Частота : 96,0 КГц
Разрешение : 24 бит
Размер потока : 594 Мегабайт (96%)

Вот так-то.

Ну извиняй, ошибся:)

ухахаха, ну специалисты, смеюсь

давайте скажите, почему частоты дискретизации 41кГц хватит за глаза, чтобы послушать любую музыку?

Послушать музыку можно и при 8 кГц.. согласись?
Я понимаю к чему ты клонишь про 41 кГц, что человек слышит от 16 до 20 кГц и т.д. и т.п, а по теорене Котельникова частота дискретизации должна быть в 2 раза больше наибольшей частоты ляляля....
Но мы слышим не только ушами.. но еще и телом. А организм может "слышать" (чувствовать) частоты намного выше и ниже слухового порога... вот в чем смысл

послушать и насладиться две разные вещи
слово "минимум" забыл перед "в 2 раза больше...."

пример с кинотеатрами приводил ранее

Смеюсь над формулировкой вопроса и над 41КГц. Вроде говорили про 44.1?

ну хоть бы копировал правильно это называется частота найквиста.
Идем дальше. Какие музыкальные инструменты играют выше 15кгц? Вокал в принципе можно не упоминать
Просто посмотрел спектральный анализ нескольких треков, там мало-мало звуков после 15кгц, после 20кцг вроде одни шумы.
про нч - тут наушники тоже не помогут, как было сказано выше.

а что он не правильно скопировал?

Знаете, товарищ, иногда, как говорится, лучше жевать чем говорить.
И если Вы ничего не знаете и не понимаете в сути обсуждаемого вопроса, то хотя бы погуглить и пояндексить не поленитесь. А то, право, роняете в моих глазах звание админа .

Если посмотреть проценты мощности, то может получиться, что шум ветра через наушники и пластиковые окна будет громче, чем эти гармоники.



Не поленитесь, скачайте высококачественные записи из списка того, что слушает Sin, и посмотрите на спектральный анализ. там после 20кгц насколько быстро все в шумы улетает, что смысла делать частоту дискретизации выше нет никакого.
Ну и стандартное предложение: поспорим, что на одинаковой аппаратуре высокого качества вы не отличите мп3 320 от CDaudio? Я уже неоднократно выигрывал спор, интересно хотя бы раз проиграть

со спорами, это к товарищам сюда http://salonav.com/

Спорить со специалистами опасно, там много меломанов с хорошим слухом. А вот со знакомыми, которые мнят себя крутыми спецами, однако самим медведь на ухо наступил - запросто

Из своего опыта.
У меня плеер среднего класса denon dvd-2910 (mp3, СD, DVD-A, SACD).
Действительно, на слух не могу отличить качество mp3 (192) от CD, и даже от DVD-Audio.

Гораздо лучше звучит просто DVD с DTS или PCM (48 кГц). А вот SACD - реально лучше, поразительная прозрачность и свобода в верхах! Думаю, что это глюк конкретной модели плеера.

Исследуем на компьютере.
По поводу формата PCM 44 кГц, если посмотреть на спектр записей в районе 15-20 кГц - то видна некоторая каша, как будто все частоты за пределами границы развернулись во внутрь спектра, образуя всю эту грязь в звучании. МП3-спектр такой-же для той-же записи.
А в спектре DVD-A (96 кГц) район 15-20 кГц выглядит ровно и красиво.
SACD - не берет комп.

Лучший показатель - как формат воспроизводит букву "с".

читаем
http://rus.625-net.ru/audioproducer/200 ... analiz.htm
По поводу отличить - у меня дома, скажем так, 2 ЦАП, один г, другой хороший. Разница очень заметна.

Скромно.

Ну, к форматам это отношения не имеет. Это уже к усилку и акустике.

Sennheiser HD самый лучший вариант...не пожалеете..
----------------------------------
ты посадил дерево доставка пенобетонных блоков здесь поможет в строительстве дома