Уважаемые all. в очередной раз обращаюсь к Вам за советом
Нужны хорошие! беспроводные наушники. без посторонних шумов, наводок, с качественным басом и хорошими батарейками
Важный фактор - громкость!! Хочу громкие наушники! Яж немогу слушать ac/dc потихому:) хочу эффект присутствия на концерте
Радиус действия не так важен.. все равно у компа сижу. Провода заколебали чуть больше, чем полностью.
Прослушивать буду ac/dc, квинов, скорпов, лед зеппелинг, зз топ и прочую хорошую музыку (всякие долбомиксы идут лесом)
Бюджет до 6-7 тысяч ресурсов (в деревянном эквиваленте)

На 90% разделяю Ваши мировоззрения. По поводу проводов на 100%. Блютус, я думаю, чтонть а-ля профессиональное, типа sennheiser, правда это дороже. Кароч тоже думаю/ищу.

Мечту аудиофила за такие деньги конечно же не купишь, а тем более беспроводные.

Советую присмотреться к модельке Sony DR-BT50

Спасиб Дим, пошерстил инет насчет этих ушей, отзывы действительно неплохие, но их позиционируют как гарнитуру к телефону.. подойдут ли они для компа?
БТ адаптер у мну есть, но пойммет ли он что он него хотят, остается под вопросом
Еще думаю посмотреть в сторону Sennheiser PXC 310 BT, но пока не нашел отзывов на эти уши

ЗЫ: в доктор хеад они стоят 4800 кстати тыц

ни чего себе телефонная гарнитурка с диапазоном частот 10-25 000 Гц и мембранной 40 мм

вообще надо послушать наушники.
если сравнивать наушники по диапазону воспроизводимых частот, то у синхайзера он поуже (15 – 22000 Гц) (хотя производители могут замерять по разным методикам и в разных условиях), т.е. наушники с широким частотным диапазоном способны лучше передавать нюансы и тонкости звучания, что существенно для взыскательных меломанов.
нижний предел диапазона это минимальная звуковая частота, воспроизводимая наушниками, т.е. глубина их басов.
верхний, соответственно, это максимальная воспроизводимая частота.

так что разницу 20-22-25кгц наврядли кто услышит из здесь присутствующих реклама однако.

гораздо правильнее посмотреть на частотную характеристику, причем "смотреть" лучше ушами, и именно на той музыке, которую слушаешь. сомневаюсь, что кто-то будет слушать по блютусу высококачественные диски с hi-end аппаратуры.

теме стоит изменить название.. решил брать проводные!
Была куплена ASUS "Xonar Essence ST" для полноты картины..
на днях поеду за ушами. Кандидаты:
1. Beyerdynamic DT 250
2. Beyerdynamic DT 770 PRO
3. MB Quart QP 450 PRO
4. Sennheiser HD 25-C II
5. AKG K 271 MK II

Послушаем, оценим..

А мне вот эти понравились.

Наушники должны быть удобными, не создавать дискомфорта при длительном использовании, хорошо изолировать звуки внешней среды, иметь достаточно длинный шнур. Льстить себе возможностью услышать частоты выше 20кгц не стоит. Лучше обратить внимание на КНИ (искажения). Донашиваю вторые Sennheiser HD 212 Pro - и по цене приемлемо, и на качество не жалуюсь, в случае повреждения можно найти запчасти. Полгода назад выбросил ТДС-1, 1974 года выпуска, возможно самая первая партия, жалко, но они уже были неюзабельны.

Володя... правильно сделал, что решил всё таки брать проводные. Без провода - это детские шалости.

Бери 4. Sennheiser HD 25-C II - лучшие! У меня именно такие.

DJ Andrey, Андрюх, сегодня довелось их послушать (Стас грек подогнал на тесты, большое ему спасибо). Вот скажу чесно, уши не для прослушивания музыки... для сведения, мониторинга очень может быть, но не для прослушки..
Очень мало низов.. ну очень мало. Середина и верха просто супер, очень понравилось, но низы..
Второе - очень давят на уши, долго не послушаешь. Хочется полноразмерные.. когда амбушюры не сидят на ушах, а огибают их!
думаю всетаки в сторону баеров 770 Про, либо 880, либо дт 250
К тому же вычитал в обзоре в асус ессенс ст звуковухе советы на высокоомные ушки, 250-300 Ом, а баеры как раз в основном такие и делают
В общем числа 8-9 поеду в доктор хеад слушать! надеюсь подберу свое, родное:)

ЗЫ: изменил название темы

Вован ты не прав на счёт басов! Иначе их бы не выбирало половино диджеев России Потому что при работе DJя как раз басы очень важны. Хотя по сравнению с другими излюбленными наушниками диджеев в них низов действительно не очень много, где низы специально задраны побольше (Техниксы DJ-серии, да и Соньки 700), но Сенхи-25 ценят именно за сбалансированность звука, так что это скорее наушники звукача, а не диджея.
Ну а вобще каждому своё, в этом я уже убедился. У меня видимо уши поменьше, мне не давят ) Звукоизоляция отменная, даже не смотря на то что не полностью закрывают уши. За то не потеют )

Vova, posmotri zdes

http://www.salonav.com/rubriki/_HEADDPHONES.html

Sash, vse verno, "Человеческое ухо неидеально, как и все органы. Сразу же после рождения начинается процесс старения клеток, их эластичность уменьшается, поэтому, во младенчестве воспринимая звук в пределах от 15 Гц до 22 кГц, к зрелому возрасту средний человек слышит 20 Гц – 18 кГц. Громкие сверхнизкие тона можно «услышать телом» по резонансу в костях и других частях тела. Тихие же вызывают у человека бессознательное чувство беспокойства, напряженности. Безопасный инфразвук (10-15 Гц) применяется в кинотеатрах для пущего нагнетания атмосферы в фильмах ужасов."
http://www.finar.ru/index.php/Repositorium/MonkeysAudio

Sin, esli nugni basi, to smotri na nignii predel diapazona, no ne uvlekaisa, chastoti nige 7 gerc opasni dla organizma!

Поздравляю себя и nextUser с приобретением пары отличных ушей
Себе взял Beyerdynamic DT 770 Pro, счастью нет предела! шикарные уши, глубокий бас, чистая серединка и верх
nextUser взял Sennheiser HD 280 PRO. Я думаю в основном из-за хороших басов:))

Поздравляю! Отличный выбор

Наслажденья вам... и не оглохнуть...

Ну спасибо!



Не только из-за них, но они понравились в том числе

А теперь оттестируем новые наушники.

У кого есть высококачественные диски? Да еще с хай-енд аппаратурой? Sin, объясните пожалуйста, зачем 192КГц воспроизведения? К слову сказать, к блютус наушникам звуковуха не нужна.

З.Ы. Если уж пошел такой разговор, то слушать через наушники - вообще не то, т.к. человек слышит и кожей, и костями.

итак по порядку..
1. у меня есть высококачественные диски
2. для таких дисков вполне подходит ASUS Essense ST, владельцем которой я являюсь
3. Объясняю, частота дискртетизации - количество измерений сигнала за 1 секунду.. т.е 44.1 кГц это 44 100 измерений в секунду. Зачем? чем выше частота дискретизации, тем точнее преобразовывается цифровой сигнал в аналоговый. Но чем больше частота, тем а) нужна большая пропускная способность интерфейса б) возрастает нагрузка на цифровой процессор в) объем записи на носителе возрастает
4. Зачем же нужны 192 кГц.. например в DVD-Audio с алгоритмом MLP 2.0 используется именно такая частота дискретизации
А что вы скажете про частоту дискретизации в 2822,4 кГц, которую использует формат аудио данных Direct Stream Digital (DSD)?
По поводу "к блютус наушникам звуковуха не нужна", может и не нужна, я не знаю.. но вот адаптер (передатчик) для ПК нужен! К тому же блютусные уши намного тяжелей проводных, за счет батарей и приемника/передатчика
А слушать или не слушать через наушники дело каждого.. холивары по этому поводу думаю не будем разводить.

У Вас есть DVD-Audio? А про 2822,4КГц я скажу что это нах не нужно .

Metl, DVD-Audio не припоминаю, а вот DVD-Video пожалуйста
Dire Straits - Brothers In Arms скачайте послушайте! и сравните с тем же самым, только в мп3..
Частота кстати 96 кГц

согласен с Sin-ом

Ничего не качается.

Кстати по поводу ASUS Essense ST... Кто для неё ПО родное делал, руки тому оторвать Интерфейс ужасный...

Да ужж... Ну согласен, CD лучше mp3 . Задачка для 1 класса - сколько мегабайт займет час музыки, оцифрованной 96Кгц и хотя бы 16бит стерео?

а не все ли равно? я конечно могу записать пустую дорожку, но думаю смысла в этом нет
При объемах сегодняшних ЖД.. хранение увесистых файлов не проблема. Если не устраивает ЖД, можно глянуть в сторону блюрея


По ссылке, которую я выложил не CD качество.. там DVD-Audio (MLP 5.1)
У CDA частота дискретизации 44,1

Я не смотрел, глянул тока что час музыки, размер как раз для CD. А для 96КГц 5.1 маловато (даже с учетом MLP).
Проблема не только в объемах ЖД, но и в пропускной способности интерфейсов. И в том числе для решения этой проблемы придумали
MLP, способ сжатия, говорят что без потерь.
И зачем записывать пустую дорожку? Можно ведь просто циферки перемножить.