Хорошо, а что делать с теми кто не сдаст экзамен или кого срежут на медкомиссии??

Пешеходы и водители, люди, а вы не пробовали быть вежливыми и внимательными по отношению друг к другу?
Хотите чтобы к вам относились вежливо и внимательно, сами начните быть вежливым и внимательным.
ЗЫ Дебилов среди водителей, которые не понимают, что они управляют средством повышенной опасности, много, но к счастью не все такие.
Дебилов среди пешеходов, которые не понимают, что машина резко встать как вкопанная не может, тоже много, но к счастью не все такие.
Так что не стоит вбивать детям в головы, что все дебилы.

А кто им такое вбивает?

"Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс."

То же, что и с недоводителями: они останутся без прав.

Как проверить, тварь ты дрожащая или права имеешь?

Клеймо ставить

А если клеймо подделка? Нет, тут нужны веские доказательства.

Возможно, будет по аналогии с этим:
Наличие у вас прав ещё не доказательство, что они у вас есть.

Для водителей: примите на заметку, что пешеход может быть плохослышащим и/или слабовидящим.
Для тех кто заикнется, что слепым положена белая трость и собака-поводырь, объясняю еще раз: человек может иметь нарушения зрения, но при этом не быть слепым. Например банальное выпадение части поля зрения.
Так что снижайте скорость перед пешеходным переходом. А заметив людей на пешеходном переходе - лучше тормозите.
Это особенно касается тех, кто любит пролетать зебру на въезде в город. Таких, к сожалению 60%.

По данному ДТП речь идет о переходе проезжей части вне зебры

Сашенька, а расскажите мне как водитель с 14 летним стажем, водителю с 4 летним. Какое наказание будет вынесено водителю осуществившему наезд на пешехода переходившему дорогу в дневное время вне пешеходного перехода?

Вот по этой части вопроса меня интересует ваше экспертное мнение))

Если пострадавший,признает,что был виноват(такое бывает), то ничего водителю не грозит,и если последний ехал по правилам,не нарушая,не превышая,свидетелей опросят. Да даже если не признает,то в любом случае,товарищ переходил дорогу в неположенном месте.
Представьте ситуацию,что суицидник решил броситься под авто,то причем тут водитель.

Лет 10 назад у меня самой была такая ситуация на въезде в город,возле стеллы. Слава Богу- все живы остались,хотя травма ноги у пострадавшего серьезная была. Помуссировали меня слегка, и всё. Ни штрафов,ни отъема прав не было. Знакомых в ГАИ тоже не было.

При чем здесь суицидник? Прям из крайности в крайность. Признания пешехода то же не нужны никому.

Владелец транспортного средства является владельцем источника повышенной опасности, в связи с этим несет полную гражданскую ответственность за причиненный вред в ходе эксплуатации транспортного средства. То есть ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ по чьей вине произошло ДТП, владелец транспорта должен возместить затраты на лечение (и/или похороны), испорченную одежду и другие материальные потери. Освободить от возмещения вреда может суд, если в ходе процесса владелец транспортного средства докажет, что вред был причинен в результате непреодолимой силы или по умыслу потерпевшего.


Под обстоятельствами непреодолимой силы я прежде всего понимаю Стихийные бедствия и военные действия. Хотя в России и ежегодный снегопад- стихийное бедствие.

10 лет назад вам просто повезло.

Я бы со сломанной ногой как минимум приходила бы к вам во сне.

Допишу: пострадавшим был ребенок 8-10 лет,который переходили дорогу с мамой!!!! за руку и дойдя до середины,вдруг осознал,что что-то уронил,ну и решил вернуться прям мне под левое колесо.
Было страшно,честно.

Мать того ребенка не просила меня ничего им возмещать и никто не просил. И суда не было. Просто права забрали на 2 дня до разбора,при этом выписали времянку.Я приходила к нему в больницу, предлагала денег,не взяли. Потом мать мне озвучила, что при допросе ее ГАИшниками-она признала вину и штраф заплатила за переход в неположенном месте.
Я не думаю,что водителю что-то грозит.

Гордые.

Мы нищие все такие, гордые!

Да ради бога. Было бы чем гордится. Я бы на месте той матери ( любой матери)лучше бы своим примером показала как нужно дорогу переходить.
И как писалось выше участниками дорожного движения являются ОБЕ стороны. И обе стороны ОБЯЗАНЫ соблюдать правила.

Пример, водитель едет по городу в соответствии с правилами. Вдруг из кустов, вне пешеходного перехода, прямо перед авто резко выбегает человек, которого за кустами водитель видеть просто не может. ДТП. У пешехода сломана нога. В этом случае водитель то же виноват?

Прежде чем вопрос задавать, цитату прочтите пожалуйста внимательнее))

А что с цитатой-это ведь не Ваши слова,верно?
Поэтому просьба указать ссылку на сей документ

С чем именно вы не согласны? Гуглить начать можно отсюда: 1064 ГК РФ

Итак первая попавшаяся ссылка на 1064 ГК РФ в Яндексе
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Вот еще отсюда http://pravo812.ru/useful/490-chto-dela ... khoda.html
Подробнее о видах наказания водителя при ДТП с участием пешехода
Пешеход сбит вне пешеходного перехода. Наказание зависит от сопутствующих факторов и тяжести вреда, нанесенного здоровью пешехода. В данном случае проверка проводится по вопросам – нарушил ли водитель ПДД, исправно ли было авто в момент наезда. Если доказана невиновность водителя, то он не несет ни административную, ни уголовную ответственность. При нанесенном вреде легкой/средней тяжести уголовное дело не заводится даже при условии вины водителя (административное разбирательство).
О чем собственно я Вам и говорила.

Хочу спросить: и что вы полезного для себя извлекли из этого контекста??))
Сашенька, при всем моем уважении к вам


Если повреждено стекло, то речь идет скорее уже не о легкой тяжести.

Главное что Вы извлекли из этого. Так на будущее. Мне через это когда-то пришлось пройти

Это ни о чем не говорит,т.к. В моем случае были под замену крыло,капот, блок-фара( машина была восьмерка,достаточно свежая).
И читайте внимательней: повреждения легкой/ средней степени тяжести.

Я не поняла, у вас заключение пострадавшего на руках? Эт во-первых.
Во-вторых, то что вам не пришлось компенсировать убытки это здорово, как обойдется/ нет в данном случае- неизвестно. Поэтому призывы о том, что сбили вне пешеходного перехода не стоят внимания вообще, как и ваше чтиво о травмах легкой тяжести.

Вы то почему сбили несчастного мальчика если видели как он шел с мамой?? Ответ очевиден, только если он бросился бежать непосредственно перед вашим автомобилем, у вас не хватило тормозного пути. Поскольку как и у стеллы, так и у спорт комплекса пути- прямые, кустов не наблюдаю. Возможность избежать наезда есть.

В рамках гражданской ответственности по вреду здоровью платит ОСАГО до полумиллиона. Вроде как, разве нет?

так и есть

Просто Сашенька как всегда в ударе, даже прерывать не хочется))