portal.krasno.ru http://portal.krasno.ru/ |
|
че за на ? http://portal.krasno.ru/viewtopic.php?f=9&t=20430 |
Страница 20 из 25 |
Автор: | Trace [ Пт 10 мар, 2017 17:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
BABUIN писал(а): Вот именно раньше были поля с клевером для агрокомплекса страны, а единороссы все поля под пруды копани узаконили, Вы Трейс не застали действительного процветания нашей Родины. А для чего нужны поля с клевером? Может это, не размерами засеиваемых полей то мериться надо, а собранным урожаем? А вот тут как раз рекорд за рекордом, что собственно и показывает, насколько ужасно СССР использовал аграрный ресурс. |
Автор: | BABUIN [ Пт 10 мар, 2017 18:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
То то пол мира кормили при СССР и поля эти засеивались Госплемзаводом Лесные поляны и птицефабрика в Петровском была крупная а с ни как такой политикой как сейчас на подсосе у запада сидим начиная с Горби и углубленная реформаторами ниже плинтуса и нынешней правящей партией не вылезут из дерьма. |
Автор: | Trace [ Пт 10 мар, 2017 18:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
А сейчас разве не полмира кормим? Может стоит в цифры залезть и посчитать? |
Автор: | 4Серый [ Пт 10 мар, 2017 19:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
вот интересно,я был на общественных слушаниях в своей деревне.никто про завод по переработке мусора и не заикнулся.хотя этот вопрос я задавал,отмазались типа на генеральном плане такого нет.а план на бумаге был от Зверосовхоза до "Спутника" |
Автор: | людмил@чка [ Пт 10 мар, 2017 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Trace писал(а): BABUIN писал(а): Вот именно раньше были поля с клевером для агрокомплекса страны, а единороссы все поля под пруды копани узаконили, Вы Трейс не застали действительного процветания нашей Родины. А для чего нужны поля с клевером? Может это, не размерами засеиваемых полей то мериться надо, а собранным урожаем? А вот тут как раз рекорд за рекордом, что собственно и показывает, насколько ужасно СССР использовал аграрный ресурс. Где рекорд ?Продаём за рубеж фуражное зерно,потому что у себя кормить не кого(Скотинки то нет(Мясо привозное едим,ну разве что кроме курятины,а так и ножки буша до недавнего времени ели))))) |
Автор: | Trace [ Пт 10 мар, 2017 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Ага, а с недавних пор, слава санкциям, еще и свининку свою едим На очереди - говядина. Вот только ответьте мне - какой толк был с засеянных полей, если СССР неплохо так импортировал продовольствие? |
Автор: | людмил@чка [ Сб 11 мар, 2017 09:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
не помню чтоб при СССР мы импорт ели)одежду да носили,правда за ней часа три в очереди надо было потолкаться,ну и по блату кто мог достать) Толк с засеянных полей был,кормили крупный рогатый скот,молочко,сметанка,творожок и.т.д своё были. |
Автор: | ApocalipticA [ Сб 11 мар, 2017 12:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
людмил@чка писал(а): не помню чтоб при СССР мы импорт ели)одежду да носили,правда за ней часа три в очереди надо было потолкаться,ну и по блату кто мог достать) Толк с засеянных полей был,кормили крупный рогатый скот,молочко,сметанка,творожок и.т.д своё были. Агась. Солженицын-то писал,между прочим,ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по ФАКТАМ. И Советский Союз ВДРУГ...ни с того,ни с сего... развалился. |
Автор: | Trace [ Сб 11 мар, 2017 13:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
людмил@чка писал(а): не помню чтоб при СССР мы импорт ели)одежду да носили,правда за ней часа три в очереди надо было потолкаться,ну и по блату кто мог достать) Толк с засеянных полей был,кормили крупный рогатый скот,молочко,сметанка,творожок и.т.д своё были. Политагитация творит чудеса Серьезно, найдите цифры, они не являются тайной. Ну и откуда байки про очереди за колбасой из туалетной бумаги, раз так много мяса было? |
Автор: | 4Серый [ Сб 11 мар, 2017 18:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Trace писал(а): Ну и откуда байки про очереди за колбасой из туалетной бумаги, раз так много мяса было? |
Автор: | Trace [ Сб 11 мар, 2017 20:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Сейчас можно купить любое мясо без очереди, по вполне гуманным ценам Хоть половину поросенка, со всеми бумагами - никаких очередей. |
Автор: | 4Серый [ Сб 11 мар, 2017 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Trace писал(а): Сейчас можно купить любое мясо без очереди, по вполне гуманным ценам Хоть половину поросенка, со всеми бумагами - никаких очередей. |
Автор: | Trace [ Сб 11 мар, 2017 23:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Серег, я застал время, когда все эти поля были засеяны, как и куча огородов. И знаешь ли, я сильно рад, что нынешние пенсионеры могут раз в год потратить небольшую часть своей пенсии, чтобы обеспечить себя качественной картошкой на год вперед. Поэтому, пусть лучше местные огороды пустуют, а грамотные управленцы и дальше организуют такие сборы урожая, что и на всю страну хватит, и на экспорт останется. |
Автор: | Странник [ Вс 12 мар, 2017 00:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Trace писал(а): Серег, я застал время, когда все эти поля были засеяны, как и куча огородов. И знаешь ли, я сильно рад, что нынешние пенсионеры могут раз в год потратить небольшую часть своей пенсии, чтобы обеспечить себя качественной картошкой на год вперед. Поэтому, пусть лучше местные огороды пустуют, а грамотные управленцы и дальше организуют такие сборы урожая, что и на всю страну хватит, и на экспорт останется. Трейс, если мне не изменяет память, Вы родились в разгар перестройки, и время, когда ТА страна перестала существовать, встретили, сидя на горшке. Вам рассказать почему пустуют сады и огороды? Да потому что люди, которые их обрабатывали, уже или не в силах их обрабатывать или поумирали, а поколение пепси предпочитает потратить часть зарплаты и сходить в ближайший сетевой магазин. Вы пытаетесь кому-то доказать что сейчас пенсионеры живут лучше и богаче чем раньше? А давайте эту бредятину Вы оставите для своих детей или поищите благодарных слушателей в другом месте - тут ведь идиотов не так много как некоторым бы хотелось. По вашему все должны радоваться карьеру в Останкино... А что Вы скажете когда в него начнут валить мусор вместо царевского полигона? Или до Вас дойдет что-то только в том случае если полигон будет перед Вашим подъездом или на несостоявшемся стадионе напротив Диалога? Или и тогда Вы будете что-то говорить про прогресс и грамотных управленцев? Хотите быть жертвой прогресса? Или пока он в 10 километрах и ветер дует в другую сторону Вас это особо не волнует? Я рад за Вас, рад что Вы в любом дерьме можете разглядеть столько позитива, что дожив практически до 30 лет до сих пор видите в людях (по странному стечению обстоятельств большей частью занимающих руководящие посты) только хорошее и продолжаете им верить и надеяться на их порядочность. И мне жаль Вас, жаль потому что рано или поздно произойдет что-то, из-за чего Ваши глаза откроются и Вы посмотрите на этот мир иначе, и чем позже это произойдет - тем больнее Вам будет, так что лучше не доводить до этого и начинать снимать розовые очки сейчас, сначала на несколько минут в день, потом, понемногу увеличивая время, Вы рано или поздно научитесь обходиться без них. Начните с малого - я помню что Вы собирались работать в избирательной комиссии... А кого мы там будем выбирать? Я что-то посмотрел на списки и немного удивился, увидев там фамилии людей, которые, будучи избранными в Совет в прошлый раз, сложили свои полномочия по каким-то там причинам, а сейчас, как ни в чем не бывало, опять куда-то избираются... Это что за хрень? И кто даст гарантии что эти граждане опять не оставят город без законодательной ветви власти? Вот бы избирательная комиссия сняла бы розовые очки и посмотрела на списки кондидатов повнимательнее... Я конечно понимаю что это фантастика, ну а вдруг? Я тогда тоже может начну верить в грамотных управленцев, порядочность, власть и прочую ахинею... |
Автор: | Trace [ Вс 12 мар, 2017 00:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Люди, которых выбрали ранее, не свои полномочия сложили, а разогнали Совет, где не было конструктива. И да, учитывая любовь тех же коммунистов просто все отрицать, без предложения альтернативы, это был очень действенный способ прекратить саботаж. Вы даже на нынешнюю агитацию посмотрите - оппоненты ЕР могут разве что грязь лить. Если же вы хотите возразить в том, что сейчас наша страна меньше производит сельхозпродукции - просьба цифры в студию. Вы их найдете без особого труда. А так, сейчас не только молодежь может закупиться в сетевом магазине, но и пенсионеры тоже. Запас "высококачественной", отборной картошки на семью из трех человек на месяц, будет стоить всего на сотню рублей дороже, чем покупка по социальному ценнику. |
Автор: | 4Серый [ Вс 12 мар, 2017 01:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Trace писал(а): Серег, я застал время, когда все эти поля были засеяны, как и куча огородов. Trace писал(а): И знаешь ли, я сильно рад, что нынешние пенсионеры могут раз в год потратить небольшую часть своей пенсии, чтобы обеспечить себя качественной картошкой на год вперед. Поэтому, пусть лучше местные огороды пустуют, а грамотные управленцы и дальше организуют такие сборы урожая, что и на всю страну хватит, и на экспорт останется. и вот как нынешние "грамМотные" управленцы решают продовольственную безопасность страны https://regnum.ru/news/economy/2247577.html |
Автор: | Ger Piter [ Вс 12 мар, 2017 01:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Trace писал(а): Ну и откуда байки про очереди за колбасой из туалетной бумаги, раз так много мяса было? Колхозное стадо коров было и в Нагорном ,и в Царёво.Кортошку,маркошку,свёклу,турнепс в школьные годы я лично убирал и напротив Останкино,и напротив Введенского,и в Барково,и в Михайловском. Вся эта относительная благодать была в городе и его окресностях в плоть до "перестройки" |
Автор: | ApocalipticA [ Вс 12 мар, 2017 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Ger Piter писал(а): Вся эта относительная благодать была в городе и его окресностях в плоть до "перестройки" Следствие без причины не бывает. А причина эта--ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в менталитете советского человека. Солженицын брал фактические данные. И до "перестройки" хватало ужасов. Другое дело,что ужасы эти в упор не воспринимались человеком,воспитанным по образу и подобию тов.Ленина. |
Автор: | людмил@чка [ Вс 12 мар, 2017 11:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
ApocalipticA писал(а): Ger Piter писал(а): Вся эта относительная благодать была в городе и его окресностях в плоть до "перестройки" Следствие без причины не бывает. А причина эта--ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в менталитете советского человека. Солженицын брал фактические данные. И до "перестройки" хватало ужасов. Другое дело,что ужасы эти в упор не воспринимались человеком,воспитанным по образу и подобию тов.Ленина. сейчас тоже ужасов хватает |
Автор: | Странник [ Вс 12 мар, 2017 11:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Трейс, зачем опять создавать такой же Совет из тех же людей. Гнать всех, и правых и левых. |
Автор: | Зеленый [ Вс 12 мар, 2017 17:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Trace писал(а): Люди, которых выбрали ранее, не свои полномочия сложили, а разогнали Совет, где не было конструктива. Итак, по данным опубликованных соцопросов большинство избирателей Красноармейска поддержат на выборах кандидатуры от "Единой России". И лишь некоторые отщепенцы проголосуют за иных кандидатов, не желая, чтобы в городе был конструктивный Совет. Учитывая предсказуемость результатов выборов, может, надо задуматься о переходе к практике назначения депутатов партийной организацией или региональной администрацией? Все-таки демократия - это пережиток прошлого и с ней пора завязывать! Большинство населения поддержит отправку всенародных выборов на свалку истории! Ура! Хочется спросить нашего признанного авторитета и выдающегося политолога Читика: как Вы считаете, есть ли смысл в выборах, если подавляющее большинство всегда за единую Россию? |
Автор: | Странник [ Вс 12 мар, 2017 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
И правда, ну ее, конституционную монархию... Пора возвращаться к абсолютной, все-таки исторически она нам ближе... да и по менталитету тоже. И съэкономить можно опять-таки на дармоедах, все от них толку чуть. Кто за? |
Автор: | Trace [ Вс 12 мар, 2017 19:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
4Серый писал(а): слова чистого потребленца.не хочешь сажать картошку-не сажай.никто тебя не заставляет это делать.но не радуйся тому,что местные огороды пустуют,по причине современной моды на газоны.да и потреблятство нынче в моде. и вот как нынешние "грамМотные" управленцы решают продовольственную безопасность страны Серег, ты видимо забыл, что у нас самая большая страна в мире. И нынешние управленцы, в отличие от советских - действительно грамотные, и гонятся за качественными показателями, а не количественными. И благодаря им, продовольственная безопасность в отличном состоянии. |
Автор: | 4Серый [ Вс 12 мар, 2017 19:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Trace писал(а): И нынешние управленцы, в отличие от советских - действительно грамотные, и гонятся за качественными показателями, а не количественными. http://www.rosbalt.ru/moscow/2016/02/26/1493548.html и да Сань,ты на хлеб из фуражного зерна пальмовое масло намазывай,намазывай.... |
Автор: | Trace [ Вс 12 мар, 2017 19:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
А расскажи, ты какое зерно выращиваешь, что у тебя хлеб другой? Или может быть у тебя картошка без навоза и прочих нитратных удобрений растет? (вопрос риторический, знаю что в нашем краю не растет) И потом, кто мешает покупать вкусный хлеб? Выбор хлеба нынче богатый, и что важно, доступнен простому населению. |
Автор: | 4Серый [ Вс 12 мар, 2017 20:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Trace писал(а): А расскажи, ты какое зерно выращиваешь, что у тебя хлеб другой Trace писал(а): Или может быть у тебя картошка без навоза и прочих нитратных удобрений растет? |
Автор: | BABUIN [ Вс 12 мар, 2017 20:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
Trace писал(а): 4Серый писал(а): слова чистого потребленца.не хочешь сажать картошку-не сажай.никто тебя не заставляет это делать.но не радуйся тому,что местные огороды пустуют,по причине современной моды на газоны.да и потреблятство нынче в моде. и вот как нынешние "грамМотные" управленцы решают продовольственную безопасность страны Серег, ты видимо забыл, что у нас самая большая страна в мире. И нынешние управленцы, в отличие от советских - действительно грамотные, и гонятся за качественными показателями, а не количественными. И благодаря им, продовольственная безопасность в отличном состоянии. Нынешние управленцы действительнло ушлые, котеджные посёлки с замками и изъятие огромнейших сумм при обысках офшоры и бегство из страны и т.д. и т.п. И каждый год ряды таких "управленцев" пополняются золотой мололёжью более наглой и алчной. |
Автор: | 4Серый [ Вс 12 мар, 2017 20:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
BABUIN писал(а): Нынешние управленцы действительнло ушлые, котеджные посёлки с замками и изъятие огромнейших сумм при обысках офшоры и бегство из страны и т.д. и т.п. И каждый год ряды таких "управленцев" пополняются золотой мололёжью более наглой и алчной. |
Автор: | БИС [ Пн 13 мар, 2017 00:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: че за на ? |
4Серый писал(а): среди нынешних управленцев настоящих профессионалов раз-два и обчёлся |
Страница 20 из 25 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |