Согласно Вашей теории Вашему паяльнику ничего не будет, поскольку ток уменьшится пропорционально увеличению напряжения , а мощность одна и та же. А вот моим вещам явно не поздоровится - сгорят от таких огромных амперов . Мощность то постоянна.
Теперь я понимаю, кто был тем электриком, который ноль - на фазу .

Можем провести опыт - подключить лампы в 60вт на 12в и 220в, к цепи переменного тока, и измерим силу тока. Идет?

В этом случае чем больше напряжение на паяльнике, тем больше сила тока в цепи.

Теперь телевизор. Он потребояет фиксированную мошьность. То есть, чем больше напряжения мы на него подаем, тем меньше ток в цепи. Грубо конечно.

не путайте теплое с мягким. берем переменный резистор, который подстраивается под постоянную потребляемую мощность, и замеряем через него ток для 12 и 220 вольт...

380 подадим - мощность той же останется, а ток уменьшится?

про спор с лампами все запросто - я предоставляю лампу на 12 вольт 60 ватт и источник питания для нее, чтобы обеспечить переменное 12 вольт. с вас лампа на 220 вольт и розетка с таким электричеством. у студента можно спросить измерительные приборы. чтобы спор был не только доказательством глупостей, предлагаю еще измерить истинные мощности ламп и посчитать погрешности измерений. идет?

да.один ватт делённый на один вольт даст силу тока в один ампер.
а чтоб было понятней:
-мощность в 220ватт при напряжении 220вольт даст один ампер.
-мощность в 12ватт при напряжении 12 вольт даст один ампер.
возьмём трансформатор тороидного типа 220/12В и мощностью 300ватт.подключаем к нему шесть ламп 12В мощностью 35Вт,итого 210Вт.а дальше амперметром померить силу тока:на стороне 220В будет около одного ампера,на стороне 12В около 17А.вот и вся арифметика.

Или я путаю? Или носом ткнуть в Ваше изречение?

Берём лампу 220В/100Вт (для упрощения 220 примем за 200). Какой ток через эту лампу пойдёт при 200 вольтах? Это вопрос № раз.

И вопрос намбо туу: Берём эту же лампу (200В/100Вт). Прикладываем к ней напряжение в 20В. По-Вашему пять ампер?

Да, будьте добры, ткните, только целиком сообщение. А заодно приведите методику измерения сопротивления импульсного блока питания, будет над чем поржать на досуге.

я понимаю что вы грамотные.. но ТОК напрямую зависит от НАПРЯЖЕНИЯ.. I=U/R, т.е при повышении напряжения увеличивается ТОК! или я не прав?
переспрошу на всякий случай - "увеличение напряжения в сети сказывается на проводке?"

не прав.с увеличением напряжения уменьшается сила тока,и наоборот.а для токопроводящей жилы в проводе всё равно какое напряжение.за это изоляция отвечает.

Это при одной и той же нагрузке? Себя-то слышите?

P=UI, при постоянной мощности рост одного параметра вызывает падение второго, 8 класс, уроки физики.

Можем провести опыт - подключить лампы в 60вт на 12в и 220в, к цепи переменного тока, и измерим силу тока. Идет?

А это уже ляпнул 4Серый. Позволю себе заметить, что речь идёт опять же о квартире Sin, и утверждение 4Серого ложно, на что я ему и возразил:

Дальше Ваша партия:

Т.е., Вы возражаете мне, тем самым поддерживая 4Серого. Не знаю, о чём в данном случае Вы думали, но утверждение, что с увеличением напряжения уменьшается сила тока, для одного и того же участка цепи в корне неверно . Ну и далее бла, бла, бла...

Кто мог предположить, что для одного и того же участка цепи Вы вдруг берёте две разные нагрузки одной мощности, но разным сопротивлением . Речь то идёт об одном и том же участке цепи, к которому прикладывают разное напряжение. Поди пойми Вас, как Вы юлите .

Тогда спрошу конкретно: Вы против утверждения/вопроса Sin, и поддерживаете высказывание 4Серого? Только не для разных участков, а для одного и того же .

Берём лампу 220В/100Вт...

А теперь ответьте, каково будет сопротивление нити при подаче на неё 220В и при подаче 20В?

-да, я против утверждения/вопроса Sin, что при повышении напряжения на одном и том же участке цепи сила тока увеличивается.

Мне Вам закон Ома рассказать? Учились плохо? Болели?

Мне Вам закон Ома рассказать? Учились плохо? Болели?

поменяв за неделю третью лампочку в туалете, решил спросить у упса данные по входному напряжению.. увиденное немного смутило...

Теперь вопрос вам - каково сопротивление импульсного бп, чтобы подставить в формулу закона ома?

Из Из квантовой физики известно, что в твёрдом проводнике первого рода электронный газ сильно вырожден. Это означает, что электронного газа, необходимого для электрического тока, нет.В свою очередь каждый электрон, в каждый момент времени, принадлежит какому – то определённому атому, т.е. находится на определённой квантовой орбите. Этот факт говорит о некорректности существующего определения постоянного тока. Физического определения переменного тока в физике нет. Таким образом, тема электрического тока в физике до настоящего времени не исследована.
http://drjukow.narod.ru/holoelectrodin.htm

Holms, ты запарил.
Столько лет продаёшь 5-рублёвые лампочки накаливания и до сих пор не в курсах, что в цоколе вмонтирован такой ма-а-аленький импульсный блок питания.
ЕГЭ рулит.

А теперь ответьте, каково будет сопротивление нити при подаче на неё 220В и при подаче 20В?

Holms, ты запарил.
Столько лет продаёшь 5-рублёвые лампочки накаливания и до сих пор не в курсах, что в цоколе вмонтирован такой ма-а-аленький импульсный блок питания.
ЕГЭ рулит.

ЗЫ. Однажды был случайный эксперимент, когда устройство с импульсным блоком питания по ошибке подключили к двум фазам, т.е. 380+ В. Дня три оно проработало нормально, дальше накрылся БП.