Этот вопрос "между прочем". Тем более сашке можно

А. ну да, она "вкрутит" кому угодно....

Читал ваш пост и не понял, о чём речь... Да, энергосберегающие лампочки (ЭСЛ) дороже ламп накаливания (ЛН), не помню, может, и в 10 раз, но!: срок их службы в десятки (а то и сотни) раз больше, чем у ЛН! Несколько лет назад я слышал, что у некоторых отечественных производителей качество производимых ЭСЛ было очень низким, и служили они недолго. По-моему, с тех пор все производители решили эти проблемы, и сейчас вся продукция соответствует заявленным характеристикам. Насчёт энергопотребления, думаю, и так всем понятно... Насчёт 3 пункта: поставьте лампочки соответствующей эквивалентной мощности и светить будет, как надо, а то и лучше! Да и насчёт размеров проблемы уже решены, есть очень компактные под любой цоколь... По моему мнению, у ЭСЛ только 1 недостаток: при эксплуатации в комплекте с выключателями, оснащёнными лампочками-светодиодиками, ЭСЛ периодически мигают. Некоторых это раздражает, а кого-то и пугает!

Несколько раз пробовали наш "космос".... говно полное! живут мало, светят хило.... Хотя в тех же люстрах другие лампы себя чуют отлично...

Имею прямое отношение к General Electric, правда, по автомобильным лампам. Но не раз слышал эту тему от специалистов. Говорят, будто причин отказа в ряде государств от ламп накаливания несколько:
1) спектр света от ламп накаливания портит зрение (сам видел в инете страшную статистику об ухудшении зрения школьников в связи с некачественным светом в классах),
2) так называемая "цветовая температура" света от ламп накаливания - около 1800 град Кельвина, в то время как человеческий глаз настроен на солнечный свет с цветовой температурой 5200 град, - в принципе, это тоже к п.1,
3) как правильно указывали на форуме, малый КПД (больше тепла, чем света),
4) альтернативные лампы лучше приспособлены под экологические программы, на коих помешана вся Европа, а для нас это не так актуально.

В то же время, при неправильном включении, например, люминесцентных ламп, зрение подсаживается гораздо больше, чем от ламп накаливания. К тому же, частота тока в нашей электросети, как известно, отличается от европейской (60 герц против 50), поэтому их выводы не совсем корректны для наших условий.

В Европе 50Гц, 60Гц у амеров.

Пользуюсь OSRAM из Metro, очень доволен и спектр "теплый" и яркость отличная.

это, простите, как?


nextUser
практически у всех производителей сейчас есть варианты с теплым и холодным спектром ))) и разные по мощности (яркости) вариации...

это, простите, как?

Не силен в электричестве, но запомнил на одном из семинаров: одну люминесцентную лампу включать нельзя, - их надо ставить парами, потому что каждая лампа дает пульсирующий свет, для глаза незаметный, но вредный. Так вот - две лампы должны пульсировать в противофазе, чтобы свет был как бы сплошным, а для этого их надо подключать особым образом, о чем не все знают, даже электрики. Вроде в инструкциях, прилагаемых к таким светильникам, схема подключения, как правило, есть.

angelasha
практически у всех производителей сейчас есть варианты с теплым и холодным спектром ))) и разные по мощности (яркости) вариации...[/quote]

Да ну, правда что ли?

Ну-ну...хотя бы одну такую инструкцию в инете покажите?

ога ))) правда-правда

Вот, что сами европейцы говорят по поводу энергосберегающих лампочек.

Объединенная Европа с 1 января запретила к продаже на свой территории обыкновенные лампочки. Они-де "светят плохо", энергии расходуют много и вообще от них одно "глобальное потепление". Вот только специалисты говорят иное: на освещение одного домашнего хозяйства уходит не более 1,5 % общего потребления энергии, неудовлетворительно светят как раз новые, "энергосберегающие лампочки", они же на практике перегорают быстрее, чем официально считается, содержат ртуть, которая неминуемо попадает в мусор, излучают в диапазоне, опасном для здоровья, да и сам факт "сбережения" специалистами ставится под сомнение: заявления производителей значительно расходятся с действительностью, считают они. Только на изготовление "энергосберегающих" лампочек уходит гораздо больше энергии и материалов (в том числе вредных тяжёлых металлов), чем на производство обычных лампочек.
Решение ЕС профессионалы называют "бредом и акционизмом". Зато радуется промышленное лобби: делать новые "навороченные" лампочки гораздо веселее, чем простые старые. Ещё больше радуется государство: его доходы от НДС при продаже лампочек возрастут по самым скромным расчетам раз в двадцать. Разумеется, ни о здоровье, ни о защите окружающей среды, ни о сохранении энергии не думали. Снова выбран путь запрета вместо того, чтобы мотивировать производителей и торговлю экономическими методами.

Если заинтересовало - вот ссылка на источник http://realcorwin.livejournal.com/200647.html

От себя добавлю - в статье, видимо, речь идёт как раз о качественных лампочках - GE, OSRAM, Philips. Иначе бы авторам не удалось остаться в пределах нормативной лексики.

С энергосберегайками есть еще одна заморочка если в выключателе стоит светодиод (подсветка), то этого тока хватает чтобы зарядить кондер в лампе и она делает попытку загорется не получается - гаснет. и так далее 1 раз в 30-40 сек. Необходимо удалить светодиод т.е. убрать подсветку или если это люстра то хотя бы оставить одну лампу накаливания. Кстати о экономии каждый светодиод (подсветка в выключателе, TV, копм,и т.д.) это около 4 коп. в сутки.

Старые лампы дневного света после их выхода из строя, при условии сохранения целостности колбы, можно было подключить по специальной схеме и продлить срок работы. Для ЛДС с обычным патроном это сделать уже проблематично.

Скорее всего вся эта компания всеголишь очередной заговор очередных корпораций. Производители "правильных" лампочек задумали избавится от конкурентов и начали пробивать подобные законы. Так было уже не раз, но на западе. Интересно, это просто, наши ничего не понимающие чиновники, как всегда, перенимают на западе худшее или же подобное явление докатилось и до нас?

Не совсем так. На ОДНОЙ фазе они действительно мигают 100 раз в сек и возможен стробоскопический эффект. Это не вредно, но есть опасность неправильно оценить врашение, поэтому в цехах их необходимо ставить на РАЗНЫЕ ФАЗЫ. ЭСЛ в цоколе имеем электронное пуско-регулирующее устройство, а не просто дросель. Частота преобразования 20-40кГц, время послесвечения люминофора на порядок больше, следовательно эти лампы не мигают.
Есть другая опасность они содержат РТУТЬ хотя и меньше, чем трубки. И еще Спектр ламп накаливания сплошной как и солнечный у люминисцентных ламп и ЭСЛ он линейчатый - т.е. разряд в ртути светит ультрофилетом, а люминофор (покрытие трубки изнутри) переизлучает в набор различных длин волн. От это набора и зависит окраска света: белая, желтая, с синевой и т.д., но у дешевых ламп подбор люминофоров бедный по отдельным цветам. Результат: искажение цветов, "слепая" лампа - вроде ярко светит,но ничего не видно. Тот же эффект наблюдается и в светодиодных фонариках.

Не зацикливаемся на люминисцентных лампах - это уже прошлый век. Почему никто не обсуждает светодиодные лампы, как альтернативу лампам накаливания? =)
Да, светодиоды дороже, но это пока только единственный минус, а в остальном одни плюсы =)

+1 я еще в начале темы про это говорил!
з.ы. LED рулит

Да, LED источники это интересно, но если решитесь что-то такое покупать - будьте осторожны. Белые яркие светодиды, которые собственно и определяют все характеристики LED светильников, можно разделить на две группы. Долговечные и дорогие (Osram, Nichia, Cree) и китайские дешевые. Китайские продаются в Митино по 2-3 рубля за штуку, светят довольно ярко, но через 200 часов их светоотдача падает до 40% от исходной. По внешнему виду эти два вида светодиодов отличить практически невозможно, маркировки на них нет. Множество артелей городят фонарики и светильники из китайских светодиодов. Маркетологи старательно внушают людям мысль, что они очень экономичны (это правда) и служат практически вечно (не все...). Как ещё продать лампочку на 18Вт за 6000р ? Через месяц (200 часов работы) может оказаться, что у Вашего светильника вечность подходит к концу.
Почитать про белые светодиоды можно здесь -http://www.bright-leds.ru/page-white_led.html. Всё на пальцах - без математики.
Думаю лет через пять китайцы научатся делать "долгоиграющие" LED - вот тогда пойду в магазин за светодиодными лампочками для люстры. Пока - только в фонарик. Для фонарика 200 часов - почти вечность.

1. У светодиодных спектр тоже линейчатый.
2. Но вопрос не в этом - если все съэкономят - т.е. заплатят меньше - меньше денег государству.
3. С нашеми сетями для этих ламп нужен стабилисатор - если конечно нет желания кормить китайскую промышленость.

Отчет по результатам поддержки идеи энергосбережения.

Сгорела одна из 2-х ламп UNIEL (9 вт=45 вт), тип R50, вставленных взамен 40-ваттных накальных по 20 руб. Отработала 800 часов вместо обещанных 8000! Куплена была в Леруа-Мерлене за 160 руб. Сэкономила электроэнергии на 0,031квт*800часов*3руб=74 рубля. Итог - убыток, и не только мне. На производство такой лампы было затрачено энергии в 8 раз больше, чем на обычную лампу. Т.е. никакая она не энергосберегающая.

Поставил на ее место ту, что была. Наконец-то в прихожей стало опять светло! И никакого медленного разгорания. Жду, сколько продержится вторая "инвалидка".

А как Вы посчитали, что она отработала именно 800 часов?
Тем более вторая может протянуть гораздо больше По одной лампочке делать вывод бессмысленно.

CF Берите лампочки отечественного производства, тут челоек отвечает за их качество!

я тоже в коридоре свет не выключаю, ну и что? там даже днем темно (

Так они походу с ртутью или что там за херь? В общем вредная шняга, выкинешь, на помойке разобьется, бомжи отравятся, может экологию зацепит...

Эта лампа светит с тех пор, как я зарегестрировался на этом форуме, тобишь 4 года,по 5 часов в сутки. Цена вопроса всего 90р. в ашане. Проработала, по моим подсчетам примерно 6т.ч. Все остальные 20 штук, котрые сейчас хочет внедрить наше государство, я вкручивал в люстры, перегорали не проработав и 500часов. За каждую из них я отдал примерно по 130р, дороже чем стоит эта настольная лампа в сборе. вот думаю прикупить таких пару тройку и развесить по комнатам, но боюсь выйдет не эстетично
Написано 9W, снимал без вспышки, чтобы вы могли оценить мощность. Мне лично хватает,а может просто привык уже

Николай, Вы забыли указать одну маленькую, но весьма существенную деталь: настольная лампа изготовлена в братском Китае, а то что Вы вкручивали в другие осветительные приборы - плод многолетних трудов российских умов!

меня галогеновые и диодные лампы вполне устраивают