Администраторы, прошу Вас все последние сообщения меня и Трейса по поводу нарушений скоростного режима перенести в раздел "автомобили", или какой-либо подобный, поскольку эти сообщения с темой "что нас ждёт" ничего общего не имеют. А это моё данное сообщение просто удалить.

Trace, Вы больной? В населённом пункте можно ехать со скоростью не более 60км/час, откуда Вы взяли цифру 80?
А именно моё нарушение зафиксировано в точке с координатой 64км 235м от Москвы. Сколько раз мне ещё надо сказать, что в данной точке разрешённая скорость 90км/час, а не 60км/час, как мне показали в каком-то постановлении какого-то инспектора??? Если бы мне пришло постановление о нарушении мною скоростного режима в точке с координатой: 64км261м - у меня вопросов бы не возникло. А в точке 64км235м разрешённая скорость 90км/час. Вы что мне пытаетесь доказать?

А где территориально находится данная точка? Вы абсолютно точно уверены, что она находится между 64 и 65 километровыми столбами? Просто по вашему описанию и объективными данными, камера сфоткала вас уже на территории населенного пункта.
А доказать я пытаюсь то, что камеры фиксации очень полезны для снижения средней скорости в населенных пунктах, и на данный момент "нет основания не доверять" их показаниям. Нюансы конечно есть, т.к. мы живем сами знаете где.

Вы это не видели? Или проигнорировали?

На всех штрафах, которые я видел, была видна только передняя часть машины и небольшой кусок полосы, и разобрать точный кусок местности было невозможно. Если у вас на фото есть доказательства того, что вы вне населенного пункта, то тогда надо было не штраф оплачивать, а отправить письмо с указанием нарушения гибдд. Письмо можно писать через интернет, они отвечают, проверено.

Ага, снова здорово. Я должен сам отбрыкиваться от незаконного обвинения. А через интернет это как? Что-то не нашёл я в инете сайта отделения ГИБДД, который меня оштрафовал. На фото, которое мне прислано в "письме счастья" точно также, как и у Ваших друзей :"видна только передняя часть машины", и нет у меня доказательств, что моя машина находится вне населённого пункта. Но и доказательств того, что моё авто в момент нарушения находится в населённом пункте, тоже нет. Судебного решения тоже нет. Но теперь я не имею права покидать территорию РФ не оплатив данного штрафа. А Вы за это обеими руками и ногами. Удачи Вам в таком выборе. В юриспруденции есть такое понятие, как ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ. Знаете, что это понятие означает? А означает оно то, что никто не обязан доказывать свою невиновность . А виновность обязаны доказывать те, кто требуют штрафа или суда. Вот только в России это не действует. Я виноват лишь в том, что хочется им кушать.........................................................., и Вы Trace , в данном случае почему то на их стороне, хотя совершенно очевидно, что наложение штрафа на меня в точке, с разрешённой скоростью 90км/час, при моей скорости 89км/час, как за превышение в 29 км/час явно беззаконно и антиконституционно Убийцы, блин, пользуются этой самой презумпцией. Нам то, простым смертным, почему она недоступна?

Я с вами согласен отчасти. По поводу вашего письма счастья - сомнительно, что фактически скорость в 89кмч была зафиксирована вне населенного пункта. То, что описание не соответствует столбикам - возможно проблема дорожников. Или же вы пересматривали запись того маневра с видеорегистратора, и на момент въезда в населенный пункт скорость gps навигатора была 60кмч и менее?

По поводу презумпции невиновности - вина доказана автоматическим средством фиксации, на которое есть все сертификаты и поверки. Насчет этого соответственно есть комментарий в КоАП. И если выбирать между безопасностью на дорогах и удобством выезда за рубеж, я все таки за безопасность.

Trace, чо воду то в ступе молоть? Если Вы мне не верите-так и скажите, что я врун откровенный. Но точку с координатой 64км 235м трассы М5 "Урал" Вы легко найдёте в инете посередине между двумя населёнными пунктами: Боршева и Морозово. Скажу больше, большинство населённых пунктов я проходил со скоростью около 100км/час, стараясь не переходить планку в 1000-1500 руб. Наверняка и в Морозово я въехал с такой же скоростью. Но штраф мне прислали, указав точку 64км 235м, и никакую другую. А в этой точке разрешённая скорость 90км/час. Указали бы 64км 700м- без вопросов оплатил бы, эта точка уже находится в Морозово.
Теперь по поводу работы самой Стрелки-1. Это комплекс, которых нет ни в одной стране мира, кроме России, сделанный на основе последних достижений современной науки. Ни один радар-детектор пока этот комплекс зафиксировать не может по причине того, что длительность импульса излучения то ли 0,8мксек, то ли 0,8 млсек, а может и 0,8нсек, могу ошибиться в цифрах. Луч лазера такой же узконаправленный, как у лазерной указки. Комплекс начинает фиксировать все цели по всем полосам движения с дальности в 1000 метров, и ведёт эти цели, независимо от их количества, до расстояния в 50м, где, собственно их и фоткает. В какой конкретно момент он измеряет скорость, не знаю. (Подозреваю, что в моём случае он меня начал вести именно с точки 64км235м. Ошибка настройщиков комплекса. Надо было настраивать его на начало населённого пункта Морозово.) Стоимость одного такого комплекса 3млн рублей. И уже не один такой комплекс расстреляли из пневматики. В Украине такие пробные комплексы сначала поставили, потом запретили, как не прошедшие сертификацию.

Очередная камера на Ярославке. В сторону центра после Мытищ, напротив заправки BP. Обычно их в обоих направлениях ставят, никто не видел в сторону области есть? А то вчера уже темно было вечером, не увидела...

увидел только одну камеру, по направлению в Москву.

А что эта камера фиксирует?Там вроде особых ограничений нет.

60кмч, как обычно.

Но там же и так постоянно пробка и дай бог скорость больше 10км(за редким исключением).Там потоки сливаются.
Вот из Москвы в область потоки разделяются и есть возможность иногда разогнаться.

на королёвской развязке ограничение 90кмч, не все сбрасывают скорость после нее а вечером там спокойно 140 можно ехать.

По моему в темное время камеры бесполезны,где-то читал что они не видят номер авто.А без номера машины какой от камеры прок.

в 4 утра мои номера камера прекрасно увидела, 2 раза

О нечитаемости номеров ночью.

Был не прав

Они в ИК диапазоне работают, им пофик на свет...

Видимо дело в самом номере. Весь остальной авто в темноте, несмотря на то, что написано "белый", а номер чёткий как днём.. Кто-нибудь пробовал пластиковый номер ставить?

дык на номерах светоотражающая краска.. ничего необычного нет.
Другое дело что на на одну из букв или цифр может "случайно" прилипнуть листик.. осень же

Ст.326 УК Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.

А как объяснить способность распознавать загрязнённые номера?

Миф для запугивания маленьких детишек. Иначе как объяснить установку ик вспышек

И как объяснить?

Это я у вас хотел спросить

ИК подсветка для возможности фиксации в тёмное время.

Ну если камера способна читать грязные номера, зачем ей свет? Номера под грязью ведь тоже по сути в темноте

Без ИК засветки не способна. Возможно длина волны выбрана такой, чтобы проходить сквозь несильную грязь и отражаться от номера. Sin всё таки прав.

[quote="Kattani"]Без ИК засветки не способна. Возможно длина волны выбрана такой, чтобы проходить сквозь несильную грязь и отражаться от номера.
Можно прямой вопрос? Вы сами то в это верите?

Ну атк пролема решается, изготовкой номера, например из пластика)