ага, мне доставляет удовольствие на 175/65/R14 въезжать в нее. Недавно опять попал в нее! Ну напишу письмо, ее как обычно неправильно заделают, через пару месяцев яма опять появится. Нынешним властям пофигу, рабочие и надзиратели в открытую заявляют, что им все равно, и как бы ужасно они не произвели ремонт, все равно его примут.

Поэтому конечно проводим давление на власть, но объезжать яму продолжаем по встречке.

Хорошо, на первый раз прощаю. Уболтал, чертяка языкастый.

Но давление на власть оказывать не прекращайте, активисты, блин. Приду - проверю!

Ангелаша мечтает отделаться штрафом в 1500 руб? Считает, что гайцы будут квалифицировать ее поведение на дороге по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ


Однако...

Итак, дефект проезжей части имеется, однако движение по данной полосе можно продолжать. Ангелаша прощается с правами на полгода. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

http://www.shturman.kiev.ua/obezd-yamy- ... liniyu.htm

Прокомментируешь?

ссылка на украинский ресурс - лучший комментарий

Я не слепой - вижу, что на украинский. Ты в корень зри: "Дорожная яма вынуждает водителя маневрировать или уменьшать скорость? Вынуждает. Поэтому она и является дорожным препятствием".

С чего ты решил, что движение по полосе можно продолжить? Я считаю, что движение по полосе создаст аварийную ситуацию и повредит мой автомобиль. Или наоборот, не суть. )

Читайте внимательнее ПДД, Пре-пят-стви-е... про-дол-жить дви-же-ни-е.. Движение! А не маневрировать или снизить скорость. Светофор если красным горит, Вы же его по тротуару не объезжаете?

вот такое препятствие можно объезжать!

Я и пишу, что чтобы мне продолжить дви-же-ние (безопасное движение, и для меня и для окружающих), мне приходится маневрировать с выездом на встречку, т. к. яма на моей полосе не оставляет мне выбора.

гаишник с камерой впереди заставит задуматься, снизить скорость и легонько проехать ямку и продолжить движение

Почему я должен рисковать и ехать по яме? Без раздумий, снизив скорость, осторожно объеду её по встречке. )

Мировой судья объяснит, что такое препятствие

Полгода будете ходить ПЕШКОМ без риска

Гаишнику? Да, объяснит. Только он это не хуже судьи знает. )

Чего вдруг-то?

zadoff, я к этому и клоню, или точнее - я с этого и начал: всё решает размер ямы (неровности). Если она выходит за допустимые размеры, то смело можно объезжать по встречке. )

Понимаю прекрасно, что на ходу крайне сложно точно определить её размеры, а тем более - глубину, если она (яма) ещё и заполнена водой. )))

ну по идее ехать надо в любую яму, а уж если там котлован с водой, а знаков нет, то предъявляйте потом претензии дорожным службам. При этом, права будут лежать в кармане

Игорь, ПДД нам говорит, что надо тормозить вплоть до ПОЛНОЙ остановки в таких случаях.

а как преодолевать яму, как определить, является ли она препятствием? Мой совет прост: больше скорость - меньше яма!

Сам ведь знаешь, что способы определения препятствий у водителя и судьи могут сильно различаться ))

По идее, ехать надо так, чтобы обеспечить максимальную безопасность. Это касается и объезда препятствий. )

"Однако, следует помнить, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает освобождение от ответственности если водитель действовал в состоянии крайней необходимости (то есть если никак иначе поступить было нельзя, а причиненный вред меньше чем вред, которого удалось избежать). Поэтому, если впереди Вас сломался автомобиль, и вы его никак не можете объехать справа, то выехав «на встречку» при его объезде вы нарушите Правила дорожного движения, но наказывать Вас не будут из за «крайней необходимости». Однако если сломанный автомобиль можно было объехать справа (по правой полосе или по обочине), но вы все же объехали его «по встречке» - то Вас привлекут к ответственности именно по данной статье."

http://www.0560.ru/driver/vopot/56/

Я уже писал как-то на этом форуме, что руководствоваться в первую очередь следует не Правилами, но здравым смыслом. )

А то по твоей логике может получиться неожиданно, что права будут лежать в кармане, а "карман" - в МСЧ, или в районе СМУ между сосен. ) Не к ночи будет сказано. )))

Almazz, а кто будет определять угрозу личности и прав данного лица или других лиц и как?

Тот, кто больше в этом заинтересован. ))) А вот "как?" - это уже экспромт, по обстоятельствам. )))

Игорь, у меня имеется судебная практика, которая признает яму не по ГОСТу препятствием. Признала несколько раз, признает и еще... )) Куда денется.


ГАИ? Что Вы, нет, я об этом даже не мечтаю. Но я знаю, что наш самый гуманный суд в мире решит, что объезд препятствия по встречке подлежит наказанию только в случае, если у водителя была возможность объехать его справа, но он ей не воспользовался.

Ежели иной возможности проезда, кроме как по полосе, предназначенной для встречного движения, сопряженного с пересечением дорожной разметки 1.1 у водителя не было - нет состава правонарушения.

К счастью что там считает ГАИ и как решает суд - не всегда одно и тоже.
Яркий пример:
http://img.cao.granit.ru/1/1507/4804.jpg - левый столбец, третья картинка сверху. Гаи считает, что это лишение. Материал с видеофиксацией из патрульной машины. Судья 91 суд.участка Королевского суда 22.12.2011г посчитала, что это 12.16 ч.2 и 1000р штрафа. Решение уже вступило в законную силу, права вернули. Правда до этого 3 месяца по времянке (с продлением), но это не суть. Суть в том, что человек как ездил, так и продолжает ездить. Решение на руках, если интересно КАК - могу дать ознакомиться в частном порядке.

Да, интересно. Хочу, чтобы Вы дали мне... ознакомиться в смысле. )))

P. S. Только Вы без кузнеца приходите. )))

а еще гаишники обязаны стоять там с включенными мигалками, т.к. данная яма представляет угрозу для безопасности движения.

Вы что тоже Игорь?
ознакомитесь

Ради "знакомства", я готов стать даже Игорем... ненадолго. ))