Давайте так общаться, выдергивая слова из контекста?
Я не говорю, что я дал денег на теплосеть, но я и не отказывался давать денег на теплосеть, если вы посмотрите посты ранее.

А вот, где же ответы задова и читика?

Тогда советую учиться читать и понимать прочитанное.
Между прочим, на другом фланге меня считают смутьяном, постоянно подрывающим авторитет действующей власти и дестабилизирующим обстановку в городе.

Сам давно не смотрел агитки... Извиняюсь - пока облажался.

В обоих случаях дестабилизация налицо.

http://tzh.krasno.ru/78/78-1.pdf - тут, практически, "в лоб" сознался ( статья "коррекция отношения" в конце газеты. ). Ну, никто не будет в газете на первой полосе прямо писать: я такой-то, получив деньги от такого-то, занимаюсь пиаром моего спонсора, путём освещения его положительных сторон и умалчивания отрицательных, и обязуюсь печатать фамилию моего спонсора в каждой второй статье.
Анализировать текст - непростая вещь.

Ваш убогий сарказм Вас же и дискредитирует. Вы ведь прекрасно знаете, что ни я, ни Zadoff не обладаем властными полномочиями, не может ничего выбивать. Сказать нечего?
А вот я Вам скажу. То, что ещё в прошлом году температура падала в квартирах заметно ниже нормы (при не суровой зиме), свидетельствует о том, что лимит ресурсов исчерпан. И повторю, что вожделенный Вами дом - это сильнейший социальный фугас. Представьте, что температура (учитывая масштабы объекта и дополнительных объёмов потребления ресурсов) зимой в квартирах упадёт ещё ниже. Застройщик сделает всем ручкой, а кто будет расхлёбывать последствия его и взяточников аппетитов? Среди потерпевших могут быть малолетние детишки, слабые здоровьем от рождения, с врождёными пороками. Представьте, что обогреватель от постоянной эксплуатации перегорел. И что тогда? Поясняю, если Вам, как оказалось, не под силу понять: опасность для здоровья и жизни. Вы этого хотите?
Вот и все мои интересы - не допустить этой беды.

Дак может быть направить свои силы всеже не на снос, а на ремонт и восстановление, пока застройщик ещё здесь? Тогда бы и в лице дольщиков нашли поддержку, а не обратное. Жить в холодном доме никто не захочет.

Zadoff и Читик, неоднократно в этой теме, мною поднимался вопрос по поводу вашего недовольства отоплением в ваших квартирах. Почему вы не подаете в суд??? Вы оплачиваете услугу, вам услугу предоставляют не в полной мере. Может Вам и Вам так удобнее. Ведь на этом пиара мало или вообще его нет.

Ну, Вы и юморист! Дом возводят с такой скоростью, словно застройщика под задницу поджаривают. Неужели у Вас не хватило ума понять, что если уж за четверть века не нашлось средств на радикальную модернизацию системы теплоснабжения в Красноармейске, то сейчас это сделают по ходатайству меня и Задоффа за пару месяцев? Перестаньте позориться, наконец, своим неуёмным фантазёрством.

А Вы думаете, что это - раз плюнуть? Вы согласны быть моим свидетелем в суде? Ведь никакая комиссия для подтверждения тепературы в квартире не возжелала приехать. А без констатации факта нарушения качества услуги исковое заявлени писать нечего. Нужен акт.

Дом возводят согласно плану на строительство.
А Вы уж как-нибудь определитесь, ЧТО Вам не нравится дом или слабое отопление в квартире.
Силы на иск в суд на снос целого дома Вы нашли, а вот иск по поводу тепла в доме Вы, видимо, даже не пытались подавать.
Ну и, как обычно, уже срываетесь на оскорбления. Когда Вам в лоб задают конкретный вопрос.

[А Вы думаете, что это - раз плюнуть? Вы согласны быть моим свидетелем в суде? Ведь никакая комиссия для подтверждения тепературы в квартире не возжелала приехать. А без констатации факта нарушения качества услуги исковое заявлени писать нечего. Нужен акт.] А только у Вас холодно в квартире или у всех жильцов дома? Подписи не пытались собрать и далее по инстанциям

Сейчас Вы Nils тоже напроситесь, также окажетесь глупее всех, как я.

Такое подозрение, что Читик и Zadoff в доле, с их слов, жуликами-застройщикаи. Т.к. если они выигрывают суд - то это форс-мажорные обстоятельства. И как бы, застройщик не виноват и товарищам хорошо. Прошу протестовать, если это не так. Но это явно выгодно застройщику и ВАМ

Да Вы сверхюморист! Какого плана? Были сфальсифицированы итоги публичных слушаний. Жульников под маркой якобы одобрения приказал совершить архитектору Вилесову подлог: вписать отвергнутый дом. То есть, нарисуем - будем жить красиво. В смысле откатно. Вот и весь Ваш план. Про это столько месяцев говорится, а Вы незнайкой прикидываетесь.
А какой конкретный вопрос Вы мне задавали? Почему не заставляю Шойгу дать денег на модернизацию котельных, теплосетей, ВЗУ и подстанций? На глупые вопросы не отвечаю.

Отличный образец извращённого мышления.

У публичных слушаний не может быть итогов в принципе. На них заслушали мнение десятка выступающих в пустом зале ДК им. Ленина, причем эти мнения была абсолютно противоположные. Ну, и чуть не подрались. Для подсчета строки "ИТОГО:" надо считать цифры, которые могли быть получены только после проведения референдума, который, в свою очередь, был невыгоден как той, так и другой стороне. Поэтому его и не было. Это уже обсуждалось в первой теме. Зато как красиво можно кидаться понятиями.

А какова позиция администрации Красноармейска по заявленным Геодезией исковым требованиям? Удалось ли сторонам судебного процесса урегулировать разногласия по предложению арбитражного суда?

Это брехня. Я отследил десятка полтора публичных слушаний. Везде (!) объявлялись их итоги - принято предложенное или нет? И какие замечания сделаны для учёта мнения общественности. Таков порядок проведения публичных слушаний. Единственный раз, когда он не соблюдался, это было в прошлом году. При этом, заметьте, публичных слушаний в тот день было ДВА. И если первые шли, как положено, то по застройке на Спортивной и Гагарина Щукин отказался применять установленные процедуры в связи с неблагоприятным течением публичных слушаний для администрации и застройщика, составившего с администрацией тандем. Видеозапись не оставляет никаких сомнений по соотношению противников и сторонников застройки.
Вы своими рассуждениями потакаете жулью. Если сами не дольщик, стало быть, соучастник жульничества.

Известна позиция органов областной прокуратуры, предлагают через суд наложить обеспечительные меры - приостановить действие разрешения на строительство.

блин, Читик, нас раскрыли! Что делать, что делать!?

Еще раз пройдём путь первой части обсуждений? Брехня всюду. Главное свою брехню крикнуть как можно громче и выдать за "общественное мнение".

Ka3us, жаль Вы нас своей брехней не побаловали....

Ka3us прав. Общественные слушания - это ещё тот лютый пи***.. В любом цивилизованном европейском обществе, давно уже ушли от такой дикости. Это у нас по старой доброй совковой традиции проводятся подобные "фестивали".

Если бы при СССР у кого-то что-то спрашивали, то микрорайон Северный или бы выглядел по другому или бы его просто не было. Так что не надо тут заученных глупостей про "старые совковые традиции".

общественные слушания направлены на то, чтобы ничего не было?

С точностью до наоборот. Там общественность мониторят, в том числе по застройкам, постоянно. А в Швейцарии такие вопросы даже на референдум выносят.

Значит не дано.

Спрашивать-спрашивали, правда к мнению не прислушивались Да и ораторов на этих слушаниях, перспектива стать врагами народа не очень впечатляла, поэтому обычно только поддакивали.

Хватит глупости говорить. У кого спрашивали? Какие слушания? Может ещё проводились слушания по поводу строительства Софринского полигона с жителями деревень на его территории?