а Вы предполагаете, что он ехал задним ходом? Тогда он вообще ничего не нарушил!

Игл, ну про полметра не скажу, не замерял, но и не в плотную к бордюру однозначно... При этом так на секундочку обочина там находится ЗА бордюром, соответственно на обочине он мог быть только находясь на траве по ту сторону бордюра...

Задоф, мы тут сидим компанией разгадываем как он туда попал=))

может он своим телом кузовом прикрыл выбоину на дороге, а вы на человека ярлыков понавешали...

так и до доказывания гипотезы Пуанкаре недалеко, берегите себя

Вообще-то и в этом случае он накатал на лишение прав. Он находился на полосе встречного движения (важна сама ориентация ТС в пространстве) и совершал движение, причём не важно в какую сторону. Суть в том, что он двигался по полосе встречного движения (а не навстречу движению).

Дальше форума не полезем, честно))

Блин, вы хоть когда цитируете, удаляйте всё, кроме того сообщения, которое цитируете, а то создаются неиллюзорные конструкции.

Игл, пять метров, это пять метров, на видео он стоит максимум два моих шага, там от бордюра 2 метра, завтра спешл фо ю пойду, померю. Супер что вы пр. споре в карман за словом не полезете, но я не горлопанка=)) Удачного вам вечера))

в каком направлении он двигался? И вообше, его движение во встречном направлении всего лишь гипотеза. А то что он в момент съемки стоял - неоспоримый факт!

zadoff, лучше поздно чем никогда!

это Вы сейчас о чем?

А никто и не спорит, что он не стоял в момент съёмки. Спор о другом, он как-то же туда приехал, и каким-то образом ему пришлось оттуда уезжать, причём шансов уехать оттуда, не попав под лишенческую статью - 0 целых, 0 десятых.

Aleksey, верно, но в кадр он попал когда стоял, так все ваши разговоры вплоть "до предъявления" несущественны))

давайте я прям ща доеду до поворота на Космонавт, развернусь там и поеду задним ходом в сторону конечной по попутной полосе. И мне за это ничегошеньки не будет

ДаВа-й-Те, просим,просим))

Я могу весь город проехать по встречке и мне за это так же ничегошеньки не будет... Только это вовсе не означает что так можно по ПДД а по фактической возможности....

Не понял суть, т.к. местность не помню. Но, повторюсь.
Если распологаться мордой автомобиля попутно с мордами автомобилей, движущихся "правильно" - то можно ехать хоть вперёд, хоть жопой вперёд. Если же морда автомобиля находится навстречу мордам автомобилей движущихся "правильно" - то тут любое движение подразумевает лишение прав. Такие у нас законы, увы.

я имел в виду движение вперед, именн "жопой" как Вы выразились

а что об этом в ПДД?

Поспорим, что я смогу сделать такой финт, и не попаду под лишенческую статью?

Развернуться вправо через соседнюю прерывистую?

Понятное дело, что уйти оттуда без лишения всё же можно, например, если машину катить Но я сильно сомневаюсь, что он это делал.

а я не сомневаюсь в том, что он сам выехал без лишении прав и пр.))

по какому кстати пункту коап водятла то лишить должны?

Как написали выше, абсолютно любой человек, может проехать по встречке от Стеллы "Красноармейск" и до рынка, не выезжая с неё (главное уворачиваться от встречных) - и ничего ему за это не будет. Но это ведь не значит, что так разрешено ездить?

раньше лежачий полицейский около поворота к детскому миру объезжали по встречке, чтобы не тормозить

12.15

а точнее? можно цитату?

ч.4. Сам найдёшь цитату