Надо чётко определить термин "самобытность". А то его все толкуют вкривь и вкось, вкладывая в содержание то национальное чванство, то самобыдлость.

Читик писал: ..."все нацмены - в хвост русскому народу-гегемону, в очередь на ассимиляцию".


Во вдумчивом толковании это звучит примерно так:

"Разноплеменная жизнь в огромной империи была возможна благодаря тому, что русскому государствообразующему народу были свойственны соборность, уживчивость, веротерпимость. Многие народы добровольно входили в Российскую империю, присоединялись территории, не имеющие собственной государственности, и только в некоторых случаях завоевывались земли, которые были источником постоянной угрозы для России. При этом русский народ не уничтожил, не поработил, не перекрестил насильственно ни один народ (что совершенно беспрецедентно на фоне колониальной политики западноевропейских народов, истребивших и поработивших коренное население нескольких материков). Русь защитила христианскую цивилизацию от татаро-монгольского нашествия. Россия никогда не совершала экспансии в Европу, со стороны которой ей веками грозила смертельная опасность. Русские войска были и в Берлине, и в Париже, но только при отражении агрессии. «Цивилизованные» французы в 1812 году взрывали русские храмы или устраивали в них конюшни, жгли Московский Кремль, в то время как русские солдаты вели себя в Париже более чем галантно. Победоносные походы русской армии в Европу не заканчивались присоединением каких-либо земель, что было совершенно не принято на Западе. В отношениях с другими народами русские проявляли беспримерные нравственные качества."

Что за враль это писал? В 30-е - 40-е годы было проведено насильственное (с применением армии) крещение марийцев (черемисов), хотя по договору с царём Иваном IV за ними сохранялась их традиционная вера Чамарий-Ошмарий, покольку черемисы дали для похода на Казань значительное ополчение, проводников и припасы. Николай I под давлением синода совершил клятвопреступление и нарушил договор.
По Венскому Конгрессу 1815 года к России была присоединена значительная часть Польши, а до этого, в результате успешного похода генерала Буксгевдена на Швецию - Финляндия.
В 1848 году Россия влезла во внутриавстрийские дрязги и так "успешно" (с бесчинствами) подавляла восстание венгров, что заслужила от них ненависть на долгие годы.
Вы так злоупотребляете ложью, что оторопь берёт. Берётесь судить о том, чего не знаете. Навязываете приторные, тошнотворные мифы. Российская история в приукрашивании не нуждается. Ошибки, провалы и другие горькие факты в нашей истории не умаляют величия России, но дают представление о том, как она с честью выходила из тяжёлых испытаний.

Человеку, значит, не чуждо раскаяние. Еще бы злой дух нетерпимости преодолеть, и он станет достойным членом общества.

Как аукнется... Жалею только о своей несдержанности, потому и удалил.

Если раз за разом намеренно искажать смысл сказанного, обвешивать ярлыками, выпячивать язвы и болячки и называть это истинным пониманием истории... Даже самобытность превращается в "самобыдлость". Мне это слышать и читать противно.

России нужны хорошие новости.
В России началась пиар-кампания против негативной подачи информации в прессе о чрезвычайных происшествиях и кризисных ситуациях. Возглавила акцию по позитивному программированию населения малоизвестная пиар-группа "Инсайдерс".
По словам ее гендиректора Андрея Лапшова, журналисты виноваты в том, что выпуски новостей и первые полосы газет переполнены сообщениями о взрывах, убийствах, крушениях самолетов и прочих трагедиях и чрезвычайных ситуациях. По утверждению Лапшова, российские СМИ занимаются "пропагандой паники" и создают негативный имидж страны, который отталкивает иностранных инвесторов. "Смакуемые российскими журналистами сообщения о таком количестве падающих самолетов, взрывов и убийств преследуют цель напугать население и создает превратное впечатление о России у иностранных инвесоров, которые выбирают страны с более спокойным и благополучным информационным полем", - говорит Лапшов.[]

Профессор Юрий Полещук, руководитель клинического отделения Московского НИИ психиатрии Минздрава России идет еще дальше в развитии идеи пагубного влияния негативных новостей на здоровье нации. Он говорит о наличии загрязнения информационного пространства и необходимости подсчитать норму ПДК вредной информации. По словам профессора Полищука, количество и качество сообщений о чрезвычайных ситуациях угрожает даже демографической ситуации и национальной безопасности. "Сейчас около 50 миллионов россиян в силу затяжного психо-эмоционального и социального стресса нуждаются в помощи либо психолога, либо психотерапевта, либо психиатра.

Но надо говорить и об экономическом аспекте, и о демографическом. Надо говорить во весь голос об аспекте национальной безопасности", - считает Полищук. В этой связи одни считают, что негатив, или как еще говорят в России - "чернуха" или "кладбищенская информация", - это следствие заказа со стороны владельцев СМИ в погоне за рейтингами. Мол, кто платит, тот и заказывает музыку. Однако социолог Тамара Науменко говорит: "Если наверху играют на скрипке, не удивляйтесь, что внизу танцуют". По ее словам, ситуацию с прессой хорошо отражает известная пословица "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива". "Пресса отражает то, что у нас в обществе происходит, нравится это кому-то или нет", - говорит Науменко. Социолог приводит данные, согласно которым с 1990 года уровень преступности в России вырос в три раза.

Однако социологические опросы показывают, что около половины россиян считают виновниками большинства бед журналистов. По словам Бориса Клина, журналиста, работающего на первом российском телеканале, руководство ОРТ все настойчивее вводит различные запреты. "А теперь, выходит, нас открыто призывают создать благополучную виртуальную реальность, сделать всем красиво?" Клин категорически возражает против запрета показа по телевидению результатов катастроф, увечий и трупов. Между тем, западные журналисты, работающие в России, отмечают, что российское телевидение и печатная пресса грешат грубым натурализмом. Во многих странах Запада редакционная политика запрещает показывать мертвые тела, лужи крови, изувеченные лица погибших и оторванные части тел. По мнению же правозащитников, отстаивающих права журналистов и свободу слова, за начатой малоизвестной коммуникативной группой пиар-кампанией может стоять политический заказ по сужению свободы прессы.
Источник:Newsland.org.ru

http://www.nr2.ru/society/414224.html
Жители России выступают против притока в страну мигрантов
И ждут от властей мер по сокращению численности приезжих 28.11.12 16:26

Москва, Ноябрь 28 (Новый Регион, Светлана Петрова) – Две трети жителей России выступают за сокращение численности мигрантов в стране, а 71% граждан уверены, что рост миграции ведет к росту преступности. Об этом свидетельствуют результаты октябрьского опроса «Левада-центра». Большинство опрошенных считают, что в России необходимо ужесточить меры по выдворению нелегальных мигрантов.

Согласно итогам опроса, 65% респондентов уверены в том, что число иммигрантов в России необходимо сократить. Лишь 7% полагают, что оно может быть увеличено, а 21% – что должно остаться таким же, как сейчас.

При этом большая часть опрошенных (35%) не согласны с тем, что легальные иммигранты, не являющиеся гражданами РФ, должны иметь те же права, что и граждане России. 34% разделяют эту точку зрения. В 2003 году за равноправие граждан России и иммигрантов выступали 36% граждан.

Как отмечает заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин, многие жители России обеспокоены тем, что правительство не занимается проблемами адаптации и ассимиляции мигрантов. По данным опроса, 71% опрошенных полагает, что мигранты способствуют росту преступности в стране (в 2003 году этот показатель составлял 59%).

«Нерешенность этих проблем создает благоприятную среду для криминала, так как многие мигранты находятся на нелегальном положении. Люди, которые не в полной мере адаптированы к жизни на территориях, куда они приезжают, могут представлять угрозу для населения»,– обрисовал Гражданкин настроения основный массы участников опроса в интервью Русской службе Би-би-си.

По мнению Гражданкина, людей во многом беспокоит иной жизненный уклад мигрантов, приехавших из другой социальной среды.

Ситуация усугубляется еще и тем, что мигранты оторваны от семьи, от своей культуры, что также «способствует криминализации этого слоя», подчеркивает социолог.

При этом 64% участников опроса считают, что целостность России помогут сохранить сильные патриотические настроения в обществе. В то же время 33% респондентов полагают, что всплеск патриотических настроений приведет к негативному отношению к мигрантам.

«Партия националистического толка получила бы в Москве 25-30% поддержки, поскольку мигранты – это один из самых сильных социальных раздражителей», – заявил доктор исторических наук Валерий Соловей газете «Коммерсантъ».

Растет и число жителей РФ, считающих, что иммигранты отбирают у них рабочие места. Сейчас так полагают 67%, в 1996 году этого мнения придерживались 48%, в 2003-м – 58%. Лишь 12% граждан отрицают, что мигранты лишают работы их соотечественников.

Большинство граждан (73%) считают, что власти должны принимать строгие меры, чтобы выдворить из страны нелегальных иммигрантов. Против строгости к нелегалам выступили всего 7%.

«Людям не нравится избыточное количество мигрантов», – отмечает Соловей и добавляет: «По некоторым данным, Россия занимает первое место в мире по числу нелегалов».

По словам эксперта, наших соотечественников раздражают и нежелание иммигрантов адаптироваться к русским традициям, и мусульманские праздники, которые проводятся в центре Москвы.

«Проблема миграции – это сильный фактор роста социальной напряженности», – говорит политолог, подчеркивая, что государство не заинтересовано в решении этой проблемы. «Власть заменяет коренное население пришлым, которое лояльно к ней относится», – пояснил Соловей в комментарии «Ъ».

"Наша Родина прекрасна
И цветёт, как маков цвет.
Окромя явлений счастья
Никаких явлений нет".
Если хочешь загубить страну, то применяй этот вариант (опубликовано в 1952 году). Народ плевался и матерился на такого рода "описания позитива".

это точно.авось пригодятся...

То, что мы все любим Россию, это факт. Но любовь - это тоже искусство. Высокое искусство. Мать любит своего реального ребёнка, со всеми его достоинствами и недостатками, а не фантастического, образцово-показательного. Родину любят целиком - со всеми страницами её истории, а не очищенный сусальный образ. Вот на чём столкнулись мнения.

Родина и государство-разные понятия.во всяком случае для меня.и никакого столкновения мнений у меня нет:Родину я люблю,государство,в том виде,в котором оно сейчас-нет

Давно придерживаюсь такой позиции.

Я думаю, что тема (любая, не только эта) - это прежде всего обнаружение позиций. При всех наших недостатках мы в большинстве люди, довольно откровенно выражающие свои позиции. Этим тема и ценна: каждый, кто может видеть, - видит позиции других. И может ориентироваться.
Корень же разногласий лежит в разных личностных ориентациях, в т.ч. моральных. Зло почти никогда не выступает откровенно, как именно зло. Оно всегда рядится в одежды добра. Потому что суть его - ложь. И для того, чтобы действовать, человеку всегда надо считать себя правым. А правым считать себя невозможно, если ты лжёшь. Следовательно, приходится прежде всего убедить самого себя в том, что ты прав. Убеждают себя, как правило, подменяя понятия. Подменяя смысл общего эмоциями от частного. Подменяя один смысл другим смыслом. Старательно избегая выяснения логики своих слов и сущности своих высказываний, то есть подменяя то, что сказал, тем, что (якобы) хотел сказать. И так далее.
Есть такая логическая задача: на острове, где живут два племени (лгущие и говорящие правду), надо у встречного аборигена выяснить, из какого он племени, задав пару вопросов. При этом на вопрос "Из какого ты племени?" любой абориген ответит одинаково "Я - из говорящих правду". Так и у нас. Но у нас тут есть гораздо больше возможностей, чтобы выяснить, кто тут из какого племени. В частности, самый надёжный метод - "по плодам их узнаете их". Люди, честно заблуждающиеся, но ищущие истину, никогда не будут скандалить и оскорблять собеседника. А если в пылу сорвутся, потом обычно извиняются и просят прощения. Кто-то из присутствующих так и поступает. А кто-то считает, что обозвать собеседника нехорошим словом - это допустимо и правильно. Причём даже обосновывают, что это, мол, правда, следовательно, так и надо.
Действительно, «Мы познаём в той мере, в какой любим». И, конечно, у многих из нас слишком мало любви. Но можно, хотя бы частично, компенсировать недостаток любви объективностью и рациональностью. В темах на форуме прекрасно видно, кто пытается дискутировать, а кто старается прежде всего пришпилить оппонента к стенке, чтобы отпала необходимость дискутировать.
Понятно, что с людьми, которые при первой возможности обязательно отрежут тебе язык (как минимум), невозможно ни строить великую державу, ни даже просто спокойно работать. Так что, в этом смысле, боюсь, перспективы у нашей Родины вполне безрадостные. Нельзя соединить распавшееся. Если люди перестали жить общей жизнью, верить в общие идеалы и исповедовать общие ценности, невозможно их объединить каким бы то ни было образом. Надо отдать себе отчёт о состоянии нашей страны. Она умерла. И какими-то нитками (экономическими, политическими и пр.) не сшить разорванное тело - если что и получится, то только монстр Франкенштейна. Умершие воскреснут только в будущем мире, а в этом, чтобы живое заняло место мёртвого, оно должно родиться. Никакими усилиями нельзя вдохнуть жизнь в мёртвое тело России, от которого давным-давно отлетела душа. Россия может лишь родиться заново. Как это будет - тайна, как и всякое рождение. Но чувствуется, что есть души, беременные Русью. Будет много боли и крови, но она снова родится. А уж как ей будет житься, станет ли она великой, станет ли она державной, какой она будет территориально - кто ж сейчас знает. Скорее всего, это увидят лишь наши дети, а может и вообще внуки. Понятно только, что это снова будет процесс медленного и мучительного собирания земель и племён в единое целое.
Что сейчас можем мы, окружённые смрадом разложения и пирующими паразитами? Только хранить истину и делиться ею. В этом нет какой-то претензии на исключительность, какого-то интеллектуального снобизма, потому что есть чёткое понимание (у меня по крайней мере), что это не заслуга, не результат усилий, а дар, которого надо оказаться достойным. Эта истина доступна не тем, кто умён или много знает, или обладает какими-то достоинствами. Она доступна тем, кто хочет её познать. Она есть для тех, кто хочет, чтобы она была. То есть, как и говорил Августин, она открывается только любящему взору.
О любви тут тоже уже говорилось. Конечно, мать любит ребёнка со всеми его недостатками. Но надо понимать, что это значит. Мать любит ребёнка не потому, что в ней говорит животный инстинкт, а потому что видит (чувствует, угадывает, не знаю как сказать) Вечный Лик своего ребёнка. И хотя ребёнок, конечно, не соответствует своему собственному идеальному образу, мать частенько не обращает внимания на некоторые неустранимые несоответствия, потому что она знает, что он идёт к своему совершенству и хочет помочь ему в этом. И уж подавно ясно, что любящая мать никогда не будет смаковать недостатки своего ребёнка и делиться ими с широкой публикой. Да, мать может и сурово отчитать своё детище, в т.ч. иногда и на людях, если оно напакостило. Но она никогда не скажет "ты - плохой". Она скажет "ты поступил плохо". Чувствуется разница, не правда ли?
Мать никогда не будет разъяснять соседке, что "этот мальчишка" как её сын и как школьник - разные понятия, как сына она его любит, а как школьника, приносящего двойки - нет. Представьте, если она будет только тем и заниматься, что систематически лупцевать его до полусмерти, рассказывая соседям, сбегающимся на крики, что как сына она его очень любит, а бьёт только как школьника, чтоб лучше учился. Думаю, смысл этой аналогии всем понятен.
Государство можно понятийно отделить от общества (хотя и тут лишь теоретически). От Родины его отделить невозможно ни теоретически, ни практически, поскольку это суть одно жизненное целое. Попробуйте для интереса отделить себя любимого от своей носоглотки. Как, получилось? Помогает бороться с насморком? Попробуйте отделить Родину от территории, продать какие-нибудь Курилы, а потом объяснить всей стране, что Родина-де ущерба не потерпела.
Надо, наконец, полюбить Родину реально, вместе с её недостатками, уметь видеть в недостатках недостатки, а не вечное клеймо позора, уметь видеть за недостатками достоинства, уметь говорить о них, не обзывая "сусальной позолотой". И, на мой взгляд, пока мы не научимся видеть в окружающих людей, собратьев, а не дебилов, путающихся под ногами; пока мы не научимся следовать принятым правилам, ограничивая свою свободу ради свободы других и ради общего блага; мы так и останемся беззащитны перед любым хамом или нигилистом.

её убилиа если пожёстче:кровь заставляет крутится колесо истории(с)

Если под историей понимать круговорот насилия и взаимного пожирания, то - да. Правда, это расходится с моим пониманием истории...
В данном случае хотелось бы акцентировать внимание на необратимости произошедших изменений. Именно осознание факта утраты святыни заставляет по-особому взглянуть на причины, которые к этому привели.

Полагаю, что люди не относятся к своей стране так же, как мать к дитю. Так что эта аналогия кажется притянутой за уши. Равно как и страна в лице руководства не относится к населению, как дитё к матери.
Что Вы имеете в виду?

Рекорд забавности. На Гиннесса потянет.
Никогда Россия не умирала. Она видоизменялась. Не всегда к лучшему. Мучилась, страдала. Но не умирала. А Вы, видать, так любите Россию, что её похоронили, с чем Вас, супер-пупер-патриота, поздравляю.

вы мне льстите

Да я не Вам, это для Nuadu.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1lkVgdRfq8I
Кто подрывает юг России .

http://www.znak.com/urfo/articles/04-02-11-16/100270.htm




Znak.com украсил город цитатами из Конституции РФ
Некоторые этого испугались. ФОТО
При размещении рекламы Znak.com столкнулся с неожиданными трудностями. Нам не удалось согласовать монтаж большей части рекламных сообщений с владельцами площадок. Мотивировка отказов в переговорах: «С политической рекламой лучше не связываться», «Оппозиционный сайт рекламировать не будем» и даже «Рекламные слоганы звучат по-экстремистски». К сожалению, в большинстве случаев компании, владеющие местами для размещения рекламы, сильно зависят от позиции местных властей, поэтому предпочитают не связываться с кампаниями, которые несут в себе политические риски.



В итоге нам, к сожалению, не удалось разместить несколько важных цитат из Конституции РФ – «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» (статья 3), «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (статья 13), «Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (статья 14), «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» (статья 31) и другие.



Мы благодарны тем владельцам рекламных площадей, кто не отказался разместить цитаты из Конституции РФ. Хочется отметить, что ситуация, в которой цитирование Основного закона страны представляется чем-то крамольным, является ненормальной и опасной; в год двадцатилетия Конституции РФ мы оказались в постыдном положении, когда базовые права граждан звучат как антиправительственные политические лозунги.

В-52, похоже, Вы крайний, кто сумел это заметить. Хотя лично я плюсую, что Вы заметили. Несмотря на то, что Конституция РФ должна работать на всей территории Российской Федераци, в Красноармейске конкретно наша Конституция не действует. Уже лет десять. Примеры нужны?

Почему крайний? Я давно знаю что наша власть попирает основы конституции, особенно ст. 31 ! А примеры в нашем городе, было бы не плохо!

проблема в том,что нынешняя власть чухнулась,что Конституция у нас на самом деле очень хорошая в плане прав и свобод граждан.и говорят,что где-то разрабатывается,или уже разработана по сути антинародная конституция,которую скоро собираются проталкивать при помощи СМП под видом того,что нынешняя,дескать,устарела и требует доработки.

Да не стану я говорить это. В личку, если хотите, скажу. Наш Совет депутатов уже давно как таковым не является. Все решения этого, якобы, Совета, направлены против простых людей. Вот в этом правда. Вопрос не к Вам, а к тем, кто голосует "за" : назовите мне здесь и сейчас хотя бы одно решение нашего Совета депутатов, которое бы было направлено на помощь людям. B-52, Вы же тоже голосовали. Депутата своего знаете?

За Овчинникова я не голосовал. Я уже не раз писал, что в наше время в сложившейся беспредельной ситуации в стране, практически любой рвущийся во власть человек идет в основном лоббировать собственные интересы! И лишь по долгу службы вынужден немного учитывать интересы людей! Но только миниум! А еще это не зависит от партийной принадлежности чиновника. Конечно члены ЕР в этом больше всего "приуспели". Но если взглянуть на госдуму, где все оппозиционные партии после выборов превратились в сателлитов ПЖИВ, выстраиваясь за подачкой в Кремлевскую кассу! Никто из них не сложит мандаты, после чудовищных фальсификаций на выборах! Кто же откажется от льгот депутата ГД ! В общем беспредел в Стране полный. Россией управляет вертикаль, во главе с бывшими членами кооператива "Озеро" и олигархами! А их "карманные" СМИ и псевдо -парламент исполняют их же приказы сверху! И "спрут" этот очень силен! Не знаю что будет с Россией дальше, но добиться в стране настоящей демократии, теперь будет очень сложно, практически невозможно! Может наши внуки или правнуки увидят нормальную, свободную демократию в стране! Только просто так ворье власть и ресурсы не отдадут! Снова будут фальсификации и репрессивные меры, подобные недавним! Я думаю и конституцию они смогут под каким то предлогом переписать! Уж больно им некоторые статьи не нравятся, руки связывают!

вряд ли.учитывая семейную переемственность,в том числе и во власти.освобождающиеся депутатские и прочие тёплые места будут их дети,выученные,как правило, за границей.и ведь это обучение,при передаче мандатов и кресел своим отпрыскам,будет главной рекламой их профессиональных способностей.и не кто в СМИ не скажет,чему они там на самом деле обучались,и уж тем более никто не скажет,что на самом деле они там отучены от русской культуры,менталитета и понимания что Россия-его родина.
так что эти специально обученные сынки будут работать на благо Запада.
так что ожидание перемен к лучшему в будущем-пустые надежды.будет только хуже.

4Серый, Вы с Пессимистом не братья часом?