Да. в случаях, когда нарушаю правила. (А такое у всех случатся). Независимо - пешком я или за рулем.

У меня не случается. Я получаю штрафы только за превышение скорости. В остальном я всегда прав.

" Ну, ежели я не прав - у меня есть монтировка)))"
А превышение скорости - не серьезное нарушение?

FlySky, Вы пропустили наш спор на эту тему (по-моему, в разделе автомобили). Я там вискарь проиграл, и то, случайно.

Вискарь был вкусный?))))

Не знаю, я проиграл, у Гер Питера спросите...

А он еще жив???

Странный вопрос ,вы же после моего поста сделали заключение что по дорогам Красноармейска ходит бабушка с клюкой и отслеживает скоростной режим и правильность проезда ТС пешеходных переходов.Кстати бабуля не перебегала дорогу внезапно,а стояла и ждала когда её пропустят,но так как она ждала у пешеходного перехода то я сделал то что и должен был сделать,то есть пропустил её.Стараюсь так делать всегда,редко но бывает что на какое-то время могу о чём-то задуматься, поздно заметить пешехода подходящего к переходу и поздно притормозить(или не притормозить )
Виски пока не пробовал,стоят в баре,ждут пока в доме водка кончится .

Как не придумали типа переодетый гаец с видеофиксатором снимает кто не пропускает пешеходов Всего то темка была,что человек пропуская бабулю чуть не получил удар в задницу;Вывод:таксёр гнал.У них время-деньги,но надо и мозгами думать тоже.А то женщины развили диспут.Смотри на знаки,вот и всё.

Пешеход никогда не прав,если не находится в зоне знака "пешеходный переход" или у светофора с зелёненьким человечком.Пешеходы должны втемяшить себе в мозг, что на автомобильной так же как и на железной дороге переход в неустановленном месте заканчивается в пластиковом мешке и на столе аналогопотома.

Да за версту видно по стилю вождения,что за баранкой-она Или по тому,как припаркована тачка

Типо умный, да? А если это инвалид, которому трудно пройти ...надцать метров до перехода, или ребёнок, игравший, выскочил на дорогу, и т.п.? Не обращай внимания - дави его, он вне перехода. Так что-ли?
Это автомобилисты должны втемяшить себе в мозг, причём раз и навсегда, что они управляют средством повышенной опасности!!! Жаль, что им это не вбивают в автошколах розгами. Пешеход безоружен перед автомобилистом.

Holms, я уже который год пытаюсь донести до некоторых то, что пытаетесь Вы. Бесполезно.

какая-то авария между УКСом и поворотом на МСЧ

мне, например, очень хорошо втемяшили в автошколе следующую вещь, что даже если нет знака пешеходного перехода и зебры на перекрестке (пересечении), то место логического продолжения тротуара на проезжей проезжей части - это та же самая зебра. Но создается впечатление, что многие водители либо не в курсе, либо упорно игнорируют это.

две аварии на въезде в город.одна около "Монетки"-Самара и Ниссан,перекрыты обе полосы на въезд в город,вторая около Мосэнерго,жигуль с уазиком.и там и там только "жестянка"

А я сам себе втемяшил,что человека сбивать нельзя где бы он не шёл,лучше обочина,дерево или соседняя тачка.

Хороший принцип...

Согласен. Принцип хороший. Но таких встречаю редко.
Переход к «Зениту», стою на краю «зебры» пропускаю всех «задумавшихся», это около десятка машин. Вот путь свободен, но на бульваре Зубова такси с буковкой “V” на борту, хочет на право. Смотрю ему в глаза, убеждаюсь, что он меня видит и перехожу. Таксист дает по газам, двигаясь на опережение и на полкорпуса по встречке, меня объезжает. Была возможность оставить отпечаток своей ноги на задней дверце, но сдерживаюсь.
Вот реалии нашего города.

Наивно полагал, что присутствие ДПС дисциплинирует наших водителей. Пару недель назад, тот же переход уже от «Зенита». ДПСники проводят рейд, я иду по «зебре» и один ну очень задумавшийся водитель не пропускает. Стражи порядка реагируют мгновенно и возвращают водителя на нашу «грешную землю».

Да уж не дурак!В неположеном месте пешехода не должно быть в принципе(не инвалида, не бабушки, не детей-НИКОГО!)!Когда-то какой-то высокопоставленный умник в целях прикрыть свою задницу от ответственности придумал термин "средство повышенной опасности" и теперь независимо от того кто попал под машину(в дупель пьяный,дурной от природы,пофигист и т.п.) и где он под эту машину попал(выскочил из кустов,перебежал поперёк МКАД,устроил драку на обочине и получив удар от соперника упал на проезжую часть под колёса ...)-виноват всегда водитель.
Переходы должны везде быть подземные или надземные, а на проезжей части пешеходов быть не должно,так же как не должно быть машин на тротуарах и в пешеходных зонах.

Да я Вас умоляю, Вы о чём спорите? Какой-такой вышепоставленный умник придумал "средство повышенной опасности"? Да я Вам своими словами говорю, что тот, кто управляет машиной, это всё равно, что фигарить автоматом (когда он есть в руках) по всему, что под руку попадётся. А все, у кого такого автомата нет - пошли нафиг? Вам разжовывать всё надо? Ладно, потрачу немножко времени.
У водилы - машина, т.е. оружие для убийства тех, кто против этого водятла. У тех, кто против этого, кроме рук и ног нет ничего.
Вопрос: Гер Питер, представим, что Вам грозят макаровым, а у Вас ни шиша адекватного в кармане. Вы всё равно попрёте буром?
Дебил тот пешеход, который прёт на проезжую часть, считая, что его все обязаны пропускать. Дебил вдвойне тот водитель, которому насрать на этого пешехода. А может и в десятерне.
А вот то, что переходы должны быть везде, об этом я не спорю. Только это совсем другая тема .

Холмс, сравнение не корректно. Если б Гер Питер влез бы в чужую квартиру (т.е. появился в том месте, где его быть не должно, при этом попирая права других), а ему б угрожали макаровым - вот это корректное сравнение. Или Вы бы начали кричать, что у нас свободная страна и свобода передвижения? Да, к сожалению, у нас страна такая, что если я грохну вооруженного вора у себя в квартире, то я скорее всего сяду. Но, поверьте, в таких обстоятельствах я предпочту сесть, чем поставить под угрозу жизни себя и близких, находящихся в машине.
Возвратимся по аналогии к пешеходу: если выруливать будет некуда (кювет\встречка) и т.п. а в машине, например, дети... что ж ... я сделаю все, что бы причинить ему меньше вреда, но априори пешеходу явно повезет меньше. Можете кидать в меня тухлыми помидорами. Да, повышенная опасность, да, баран - грамоте не обучен (всегда прав), да, мне с этим жить.
Но если я ухандокаю пассажиров\себя, потому что какой-то дебил свою жизнь не ценит - мне с этим тоже жить.
Поэтому, люди. Будьте любезны, переходя дорогу в неположенном месте, убедитесь, что вы никому не мешаете. Вообще никому. В целях собственной же безопасности. В общем, было бы классно пользоваться тем же принципом, переходя по зебре, но это вообще фантастика.

angelasha, это Ваше сравнение некорректно. Да и вообще, по-моему, Вы сказали просто, что бы что-то сказать. Я тут до Гер Питера не могу донести прописные истины, Вы ещё под ногами путаетесь .

что, аргументов нет?
Мое сравнение не более некорректно, чем Ваше. Под ноги смотреть надо

+1. Не должно быть преиущества в движении у пешеходов перед автотранспортом.

+100500!
Рассмешили. Чесс. слово.
А насчёт аргументов - Вы тоже считаете, что, по сравнению с пешеходами автомобилисты всегда правы? Аргументы я уже выложил ранее. Главный - пешеход безоружен перед водителем.

Блин, ещё один умник. Мне не в тягость уступить дорогу пешеходу даже вне перехода. Я просто знаю, что через 5 минут я уже могу быть за пределами города, а пешеход за то же самое время пройдёт около 200 метров. Вы об этом думали?

Я считаю что вообще все люди равны. Но, в случае невозможности соблюдения прав, я буду отстаивать свои собственные (и тех, кто мне дорог).

Холмс!Я по жизни очень аккуратный и вежливый водитель и никогда ничего не делаю из-за тупого принципа,то есть никогда не буду давить людей даже если они будут переходить проезжую часть там где её переходить им нельзя,но рисковать своей жизнью и жизнями людей внутри своей машины ради мудака которому насрать на всех окружающих только потому что в данную секунду ему захотелось перейти дорогу именно в этом месте не стану.Учить меня как вести себя в этой жизни поздно,у меня уже сложилась линия поведения в разных жизненных ситуациях и сдвинуть меня с моих позиций практически невозможно.Как козерог козерога прожившего достаточно много для выработки своего виденья жизни вы должны меня понимать.Думаю вы уже людям не раз говорили:-...докажи что я не пров и ты победишь в нашем споре.Но никто вам так ничего и не доказал.