99 чтоли?

ну да =)

Да да, как обычно скорость движения не при чем ну ну. Только необходимо уточнение - эти 50кмч были в повороте на узком перекрестке, когда машина и так шла на гране сноса - это был штатный режим управления тем водителем, который никогда не трогался без пробуксовки

Александр, по правилам - и по здравому смыслу, к сожалению, не одно и тоже.
Он до сих пор так ездит.... И многочисленные разбитые автомобили не указ) Если своей головы нет... )
Другой вопрос, о здравом уме человека, прыгающего под колеса такому болиду
Имхо водитель с пешеходом друг друга достойны.

насколько мне известно, человек, выскочивший под колеса, был нетрезв.

инструкция 2528р от 11.12.09:
В случае, если наезд на человека ( группу людей) происходит со скоростями движения ЭВС «САПСАН» 141 км/ч и выше, машинист, не останавливая поезд, немедленно сообщает о случившемся по поездной радиосвязи ДСП ближайшей станции и машинистам встречных поездов. В случае наезда на человека или группу людей при скорости до 140 км/ч включительно, машинист применяет экстренное торможение Тут скорость была горадо ниже и тормозной путь короче.

А если бы водитель того авто знал что пешеход потом свалит, он его бы давил?

То есть ты согласна, что очень часто ДТП случается когда сходятся несколько факторов?

мммм... очень интересно. Может, Вы знаете кто это был? Потому что для нас до сих пор это тайна покрытая мраком. Когда водитель и пассажиры пришли в сознание вокруг не было уже ни единой души. Сколько они находились без этого самого сознания после удара никому доподлинно не известно.
Сейчас уже взятки гладки даже де-юро. Просто интересно, в глаза посмотреть тому человеку, который явно видел, что в машине трое пострадавших без сознания и даже не удосужился чем-то помочь.. Надеюсь, что оно потом ему не аукнулось даже в кошмарах.

Николай, человек порою за свое решение не в силах поручиться или объяснить его, тем более что творится в чужой голове - загадка.
Чисто гипотетически, как бы это цинично не было, спасти жизнь и здоровье одному человеку, прыгающему под колеса, ценой жизни и здоровья нескольких человек не совсем верно. Если человек убьет убийцу количество убийц в мире не изменится. А вот если убийца (даже если это самоубийца) убьет нескольких человек - изменится количество жертв. Причем в б0льшую сторону.

Если бы ты была господь бог и точно знала что погубишь всех своих пассажиров (и сама тоже) из-за одного пешехода-нарушителя, то я тебя бы понял. Но такого дара у меня и тебя нет. Остается только пытаться избежать первой трагедии и надеяться что не случиться следующей.

А если этот убийца- правосудие в лице судьи?

я же сказала - ГИПОТЕТИЧЕСКИ. А надеяться, что попытка сохранить другому жизнь добавит плюсов в карму, тем самым поможет остаться в живых остальным - такая же русская рулетка.

Смертная казнь от того и в режиме пожизненного мучения.

Ладно поменяем условия. А если вдруг, в неположенном месте, дорогу перебегае ребенок лет 10, а в машине все те же 4 человека? Уже по другому подумаешь, правда?
Обрати внимание, что в инструкции машинистам запрещено тормозить только после 140 км.ч. До этого он применяет экстренное торможение, хотя у него за спиной может быть до 1000 человек!

только что сказали, что она умерла сегодня

Машинист обязан применять экстренное торможение при наличии ЛюБоГо препятствия на пути, а задних дураков прикрывает электрическая централизация ( взаимозависимость стрелок, сигналов и маршрутов) благодаря вездесущей рельсовой цепи. Даже у вас в пдд прописанно что при "зависании" на переезде, вы при двухпутном участке( говорим условно) посылаете в разные стороны людей подавать машинисту сигнал остановки, а сами остаетесь и подаете клаксоном гудка 1 длинный три коротких ( сигнал тревоги) -...

Сегодня по первому каналу привели сухую статистику: за эти 10 месяцев в ДТП погибло около 30 тыс. человек, из них по вине пешеходов около 10 тыс. человек, т.е. 1/3.
Довольно большая цифра погибших по вине пешеходов. С этим надо что-то делать... Пора отменять ответственность водителя за сбитие пешехода, нарушавшего правила.

Этого не будет (по слогам) ни-ког-да! Такого нет ни в одной стране (по крайней мере цивилизованной). Так, к слову, даже у нас, ответственность водителя соблюдавшего все требования правил дорожного движения, в случае наезда на пешехода, не соблюдавшего их все - минимальна.

К чему эти ваши по слогам? Вы били во всех цивилизованных странах? И почему мы должны ориентироваться на кого-то, когда у нас такая самая высокая смертность?

а еще было бы неплохо, применительно к нашей стране (нам ведь незачем равняться на цивилизацию ), пожизненно лишать права вождения тех, кто систематически нарушает правила дд. Уверена, что это заметно улучшит статистику по дтп в целом (не только с пешеходами)

Сегодня в новостях слышал, что готовится законопроект, где за повторную пьяную езду будут конфисковывать автомобиль, и возможна уголовная ответственность.

ну хотя бы с чего-то начнут

Нельзя у нас такое делать.. Я хоть и не пью, но лично мне, попав в такую ситуацию - проще будет отстреливаться от патруля..

Опрометчивая позиция! На тот свет, как ни крути, все равно без всего попадешь.

Возможно! Только вот пока мы на этом свете.. И тут уж хочется быть со всем. Везде: в законах, в негласных законах и пр. указано право на защиту личного имущества от посягательств, и там нет оговор кто на него посягает, и законно или нет это посягательство.

Из вчерашних новостей:

А с такими что делать?

не ходить там, где едут машины.

Это уже звучит логичнее, чем отнимать права у тех кто нарушает пдд.

Так там люди переходили по зебре, и все машины остановились. А этот ублюдок объехал остановившиеся а/м по встречке, сбил на зебре 5 человек. Ключевой вопрос: что делать с теми, кто ездит без прав, пока он ещё не убил ни кого своим автомобилем.

чтобы делать логические выводы, надо читать и воспринимать не отдельно посты, а в контексте.

отсутствие у этого ирода прав не освободит же его от ответственности

А как же принцип равенства граждан перед законом? У одного ржавое жигули, а у другого ламборджини?

Согласно ст. 4 УК «лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, местожительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств»

Контекст единственное красивое и связнозвучное слово, а мысль и правда хреновее не бывает( Вы решили со мной потренироваться в красноречии?

satrap, а полностью искоренить коррупцию? Кажись в нашей стране не слыхали такого слово и даже не знают как с ним бороться. Вот как-то так...