А где Вы увидели у нас "избыток кислорода"?
Дым изб хил. А котельная перерабатывает тысячи кубов газа. Вы сравнили задницу с ладонью. Вы - антинародная личность на содержании власти, поэтому всегда будете заниматься такими "сравнениями" - лишь бы потрафить застроечно-властному сговору.

Трейс,забей.....Читик тебя троллит......
а то сейчас договоримся до того,чего в "Геодезии" сжигают.и её закроют.у меня там друг работает юристом,да ещё один знакомый в снабжении.кстати оба форумчане.и если друг ещё молодой,и найдёт себе другую работу,то вот знакомому может стать туго....возрастная планка знаешь ли она нынче такая......проблемная....все норовят на работу помоложе взять.

Серёг, давненько не встречались, "знакомый из снабжения" уже в другом месте работает

и не говори....с мая месяца шашек в руки не брали

Если вы некомпетентны, то не стоит тут пытаться выглядеть всезнайкой. У вас избытка кислорода может и нет, а в котельной есть такая штука, как тядо-дутьевая установка, или, по-простому, вентилятор, который нагнетает воздух вплоть до положительного давления в пару атмосфер, чтобы смесь наиболее оптимальным образом перемешивалась и сгорала. Там есть и другие механизмы, которые улучшают экологию и КПД процесса, но я понимаю, что вы писатель, а не инженер, и не буду про это писать, ибо все равно не поймете.

А вонизм от одной избенки с красного поселка, отапливаемой углем, раньше чувствовался аж за километр от источника вони, т.к. и печь видимо устаревшая, и труба маленькая, и еще много нюансов. Но вы предпочитаете бороться с грамотными инженерными сооружениями - так больше пиара, но струсите обвинить какого-нибудь владельца бани, что дым от его сырых дров чувствуется очень далеко, т.к. просто будете посланы на 3 буквы.

Так что просто примите за истину - газовые котельные по экологичности уступают только атомным, но последние слишком дороги и технологичны, чтобы использовать их как обогреватели. И вы никогда не почувствуете запах дыма из них, равно как и превышение ПДК вредных веществ в окружающей среде.

Вообще ужас пошел, вместо обсуждения насущных вопросов планировки, что к примеру делает zadoff, один фрукт на форуме пытается отстоять красивый вид из окна своей квартиры, хотя наплевал на людей ради вида из окна мансарды своего здания, другой овощ пытается пиариться на глупостях, которые при малейшем рассмотрении становятся даже смешны.

Нет бы обсудить наличие ресурсов и их модернизацию, про парковочные места и проезды, и порадоваться новым домам вместо двух-трех-четырех-этажных клоповников, которые от старости выгорают от подвала до крыши (париж, Ленина 5), непременно везде шкурные интересы, а на народ - наплевать.

обсудить-то можно.только из представителей от ресурсоснабжающих организаций тут почти нету.а те что есть,что-то неохотно об этом рассказывают

А мне вот один представитель даже провел небольшую экскурсию по котельной, одновременно рассказывая мощности котлов. И я сильно сомневаюсь, что тот же Читик или Aleks не смогут получить данную информацию, которая и тайной то не является. Но увы, личные интересы, они того, важнее.

Это Вам наплевать на город и его население. Вы с застроечной мафией слиняете, а народу Ваши художества расхлёбывать, г-н "наиболее оптимальный".

При Пашенцеве на Чкаловке были построены 5 эт дома, стилизованные под существующие. Почему не 10-17эт?стал другой рулила- пошли сплошные радости от построенных домов-ивановских, няньки нских,кузьминовских, а от торговых центров просто восторг-могем! Был проект в районе бывшего Профилактория малоэтажной застройки террасного типа-и где он? При таком варианте ,думаю, мало было бы противников.

Все, слились, по делу сказать больше нечего? Так бы сразу.

+Плюсы и - минусы застройки

1 +Расселение ветхого жилья - 10% от всей застройки( 90% идет на продажу)
2 +Современные дома - 17 этажей “убьет Геодезию”
3 + ( ) – Добавлена плотность застройки (прибавлены строения с первым проектом)
4 + еще около 5 тыс населения - работы нет. Будут вынуждены работать в других городах(спальный район)
5 + около 600 парковок - 1500 мест не хватит (забито будет все в округе )
6 + Отдельная газовая котельная - электростанция (избытки электроэнергии пойдут на нужды города( по теплу инфу. Не дали) - размещена будет не на месте застройки ( так я понял)
7 + детские и спортивные площадки – плотность застройки (дороги в один ряд) все эти объекты будут заставлены машинами
8 + очистные сооружения собирающие и очищающие всю ливневку с этого микрорайона – займет место у реки
10 + пока хватает мест в школе 2 и отреставрированном д.саду - детские сады школы планируется, будет делать кто то другой
11 + развитие городских автосервисов - нет плана расширения городских дорог( пробки будут от проходной Геодезии )
12+ развитие и благоустройство данной территории – ощущение, что на этом не остановятся и будет все застроено до реки)
13 + Активные граждане вносят поправки в проект – разрознены ( надеюсь объединятся)
14 +() - канализация от застройки пойдет в городскую
Это на первый поверхностный взгляд.

Добавлю
+ куча народа - запись и очереди в МСЧ растянутся на месяца
+ 2е скважины(вода)1рабочая 1 резервная избыток пойдет в город - не вижу.

Был "толк" уже! И собрание и пикеты, и "главное орудие стреляло" толку ноль!

кстати, говорят - Геодезия выступила против застройки в 17 этажей? Кто-то знает подробности?

Вы, как всегда, валите фальшивые констатации. Это - приём проигравшего.

Девятиэтажка у детской пол. ходуном ходит при подрывах. А теперь утилизация будет постоянно, как 17 этажки будут волну принимать нехилую? Трещины обеспечены.

Г-н трусоватый наблюдатель со стороны! Вспомните случай по Спортивной полностью. На первом этапе люди проявили некоторую решимость. Опыта борьбы у них не было никакого, единого штаба тоже не было. Сплошной разброд. Первые же трудности при столкновении с хорошо организованной силой многих ввергло в уныние, поскольку потребовались не ритуальные одноразовые акции, а планомерная, рутинная и продуманная работа. К ней оказались готовы лишь трое из первоначальных трёх сотен митингующих. Не забудьте также про широковещательные обещания одного из претендентов на пост мэра, которые на поверку оказались не просто обманом, а замаскированным продолжением политики Жулепникова. Тем не менее, при том, что Арбитражный Суд очень вовремя и охотно ослеп и "не увидел" научную аргументацию специалистов-экспертов НИИ "Геодезия", наша борьба привела к тому, что издержки застройщика зашкалили, и скоро наступит годовщина срыва пуска дома в эксплуатацию. В интернете тоже подавалась правильная информация о доме, так что охотников покупать кота в мешке очень сильно поубавилось. Не выкуплено и 60% квартир. И это поставило застройщика в такие финансовые затруднения, что он едва наскрёбывает деньги на аренду участка. И так каждый месяц.
А будь нас не трое, а хотя бы двадцать, и включись "Геодезия" в борьбу сразу, то это стройбезобразие не вздыбилось бы позади клуба.
А Вам информация к размышлению: или включайтесь в общую борьбу против сговора властей и застройщиков, ведущего Красноармейск к катастрофе, или лучше не засоряйте форум нытьём.

Подтверждаю. С сообщением выступал Колеров. Дюпин тоже при обмене мнениями выступал против. А застройщик наврал на заседании Совета депутатов, заявив, что с "Базальтом" у них всё улажено, он, де, согласен на 17 этажей. На слушаниях застройщик с Украинской злорадно махали решением суда по Спортивной. Думаю, что эта неудача "Геодезии" стала для предприятия уроком. На месте его руководства я бы стал инициировать расследование того решения суда на предмет признания его как заведомо неправосудного, антинаучного, что может свидетельствовать о предварительном сговоре ответчика с судом. Со всеми вытекающими правовыми последствиями. Пора создавать судебный прецедент, чтобы эта статья УК, наконец, заработала.

Вас так задело, что решили на личности перейти? Я тоже могу на вас "ярлыков навешать". Есть инфа по поводу вашей трусости, только здесь я ее обнародовать не буду, чтоб не подставить человека который мне ее сообщил. И если уж взяли на себя ответственность борьбы с застройщиками, то уж идите до конца, а не "пождимайте хвост" в критический момент!
Годовщина срыва не как не связана с вами. Это как водится всегда - волокита в подобных застройках, а уж ни как не ваша заслуга1

В-52, не надо нападать на Читика. В меру своих сил и возможностей, он борется с незаконной застройкой, молодец.

По теме слушаний. Руководство администрации будет делать намеченное, это понятно. Но! Град.Совет Московской области действующая вещь . Пример – договор администрации с застройщиком по ул.Новая жизнь. Если не исполнят его рекомендации, самим же будет хуже. Чего против ветра-то…Администрации туда ещё не раз обращаться. Так вот. Нормативы градостроительного планирования в области приняты. По нашему городу этажность – не выше семи этажей. Всё, что хочется выше предела допустимого имеет ограниченный перечень. Городские власти это впихивают по переченю под видом «развития застроенной территории», при чём по всем кускам, где хочется строить. Но в этом случае превышение предела допустимой этажности, по действующим областным нормативам, - только через Градостроительный совет, если он завышенную этажность отклонит – то придётся переделывать проект. Так, что всем городским застройщикам, действующим под видом «развития застроенной территории» придётся предъявлять документы в Град.Совет Подмосковья для разрешения отклонения от предела допустимой этажности в 7 этажей и доказывать, что все их «многоэтажные желания» вписываются в понятие «развития застроенной территории». Понятие это определено ст.46.1 Градостроительного кодекса РФ. Ни один из проектов городских застройщиков ему не соответствует.
Ps : Не надо бадаться с администрацией, только трата времени. Все свои факты, аргументы, доводы, в том числе и инициативной группы, по проекту (проектам) направлять в область, для рассмотрения на Градостроительном Совете, а администрация (по долгу службы вынужденнно) туда же направит этот проект(проекты) со своими заключениями. Вот там и будут принимать решения, имея аргументы «за» и «против» с разных сторон. Так было по Новой Жизни.

Очент интересная информация, которая возможно, покончит с земельным беспределом в муниципалитетах.
Территориальное планирование муниципалитетов будет осуществлять правительство региона http://mosreg.ru/multimedia/novosti/all ... atelnosti/
Благодаря изменению федерального законодательства в Московской областной Думе рассмотрен в первом чтении(26.06.2014 г.) законопроект, согласно которому произойдёт перераспределение полномочий между правительством Московской области и муниципалитетами по распоряжению государственными неразграниченными землями(все городские земли, что не в собственности) и изменению вида разрешенного использования земельных участков. До недавнего времени это находились в ведении муниципалитетов , что и позволяет пока власти не местах беспредельничать по распоряжению землей. Теперь же схема меняется.
1.Власти Подмосковья сохранят за муниципалитетами полномочия по распоряжению неразграниченными землями, но контролировать их будет градостроительный совет Московской области, решения которого станут обязательными для органов местного самоуправления.
2.Заказчиком генеральных планов и схем территориального планирования муниципальных образований будет Правительство Московской области.
Теперь техническое задание на проект генерального плана будет утверждаться правительством области по согласованию с муниципальным образованием. Фактически по всем ключевым направлениям градостроительной политики будет действовать принцип «двух ключей»: когда решения согласуются и с правительством области, и с муниципальным образованием.

Я могу ошибаться, но как мне объяснили , если договора подписаны, проект согласован, то он уже давно прошёл Градостроительный совет МО, без этого боле-менее масштабную стройку нельзя начать

Интересно, как борцы со строительством будут бороться теперь с решениями Градостроительного совета области.

Также как и раньше, обличающими статьями в оппозиционной газете

Я об этажности проекта по Дачной. Единственным документом, разрешающим строительство определенной этажности является разрешение на строительство. Чтобы его получить застройщик должен пройти экспертизу проектной документации и получить положительное заключение. Экспертиза проводится на основании действующих нормативов градостроительного планирования по области. - не выше 7 этажей. Отклонение от предела - разрешающий документ. Его нет. Отклонение от допустимого предела(пока нет разрешения на строительство) по действующему законодательству - через публичные слушания. Для этого и проводились повторные слушания, но об этом этом нам не скажут. Ведь без разрешения на строительство в 17 этажей никакие договоры от 11 года и какие-то там иные документы - не документы, разрешаюие этажность. А градостроительный совет образовался только весной этого года, и, я сомневаюсь, что он рассматривал проект по Дачной, в нарушение законодательной процедуры на отклонение этажности от предельно допустимой, без результатов публичных слушаний, где рассматривался этот вопрос. Иначе бы на слушаниях администрация сотрясала бы этим документом, а не решением суда по Спортивной.

Есть основания полагать, что Ваш информатор - обычный трепач. Я никого не боюсь, хотя угроз в свой адрес наслышался.
Я себе не приписываю заслуг. Со строй-жлобьём на Спортивной боролась группа, причём наиболее квалифицированный вклад внёс специалист, за что ему респект. Волокита не так влияет на затраты, как судебное противостояние, особенно с участием федерального предприятия.
Наконец, Вы уклонились от вопроса "в лоб": Вы с кем-нибудь, или "вне"?

Я тоже об этажности. Если экспертиза была до принятия новых нормативов , то считайте проект прошёл все согласования , и изменить его не реально , или это будет очень дорого для города. Закон обратной силы не имеет.

Экспертизы проектной документации не было, соответственно и положительного заключения тоже. Факт проведения публичных слушаний говорит об этом. После экспертизы (её заключения) слушания уже не проводятся.

Я не нападаю, просто отреагировал на оскорбления. Более того я поддерживаю что он ведет это дело. Только эффекта от этого ой как мало. Во всех этих стройпроектах замешаны очень влиятельные люди с немалыми деньгами. Боюсь толку все равно не будет. Готов поучаствовать в пикетах, или скинуться на хорошего адвоката, если что. А вот на слушаниях
"лапшу" с ушей стряхивать, только время терять!