Много лет доказываю властям, что городу необходим ландшафтный дизайнер. Обычно этим делом в небольших городах архитектор занимается. Но сколько у нас их перебывало, все от этой функции уклонялись. Поэтому из года в год где у нас вздумали вырубать в городе лес, объявляя его "порослью", там вырубали. А если что-то где-то насаждать, то не по канонам дизайна высаживали, а где удобно, неважно, как ландшафт будет выглядеть и выиграет ли от этого город и его население. И породы выбирают по прихоти, а не по требованиям искусства. Что деревья, что кустарники. Это же можно сказать про рабатки и клумбы. Полная стихия. И всем по банану.
Неужели никого не заботит, как внешне приукрасить наш Красноармейск зелёным нарядом?

У нас газоны красивые, главное дорогие!

Ответ из области: "Какие песни любите? Я люблю балет!" По дорогам ветка на форуме уже есть.
Газоны - лишь часть ландшафта. Насчёт их красоты вопрос спорный.

https://vk.com/id453238051 Посмотрите какая красота в городе, и дизайнер не нужен!

Поросль сама нарастет. Еще и деньги на это выделять?

То есть, Вы за стихию, и дизайн не нужен вообще? Вы за борщевик повсеместно вместо красивых кустов и аллей?

у нас попробовали протолкнуть идею ландшафтного дизайна в банном лесу, вы были в первых рядах противников нововведений. Ландшафтный дизайн жителям не нужен, очень странно видеть эту тему от вас.

В остальных случаях - грамотный проект, и втихаря устраивать ночь длинных бензопил.

Вы, как всегда, со своим самоуверенным невежеством. Уж не позорились бы. Впрочем, бывает и такой род мазохизма, как у Вас.

Да пусть ВСЕ порастет!!!!!! Может СРАЧА видно не будет!!!!!!!!

Аргументы то будут? Или как обычно - нечем ответить, надо на личности перейти?

Два раза в Красноармейск приезжала профессура - специалистов-лесоведов и по устройству парков. Слушать надо было, дискутировать, если соразмерные знания есть. Вы от этого уклонились (в сетях встречи анонсировались). Значит, отпраздновали труса. Объясняю Вам на пальцах: ландшафтный дизайн и парки - это свежее рукотворное деяние. Банный лес был насажен, начиная с 30-х годов XIX века и сформировался со временем как лес, как и Лосиный Остров. Поэтому к ландшафтному дизайну он давно никакого отношения не имеет. Но Вы упрямее бандеровцев и будете отрицать очевидное.

У вас деменция началась, что вы не смогли в логику? Зачем мне ходить на мероприятия, повестку которых я не поддерживаю? Зачем оппонировать выскочкам, цель которых - самопиар? Я опираюсь на мнение других профессионалов-лесоведов, которые в силу отсутствия старости не пиарятся, а приводят грамотные аргументы.


Конечно не имеет, поэтому со временем он превратился в хаотичные заросли разномастных деревьев, кустарников и прочих сорняков, и сейчас из себя представляет жалкое зрелище, особенно после жука-типографа. И вот это место решили благоустроить, но упрямые старики, которые вечно против прогресса, захотели попиариться. Точно также, как вы отстаивали сорняки вместо необходимых городу парковочных мест.

Поэтому я и говорю - делать все надо мимо таких вредителей урбанизму. Езжайте в деревню, и там отстаивайте природный уклад.

Трейс, через дорогу от Банного леса есть отличный участок для постройки всяких площадок для развлечений и прочей радости молодежи. Он уже выпилен пильщиком и местным ИП. Как думаете, чего его не хотят облагородить и обустроить, Ваше мнение можно услышать ?

Что касается дизайна, для начала улицы нужно начать убирать, куда не посмотришь грязь, трава и ямы.

В банном лесу гуляет много народа, а через дорогу - что-то не припомню такого. Лучше сначала парк сделать.

А вот теперь хрена! Поезд ушёл. Ваш плач Ярославны тщетен. Общественные слушания с учётом мнения учёных всё поставили на место. Лес остался лесом, и его по закону в парк не переводят. Ещё раз трэйснутому невежде объясняю: по определению парки ВЫСАЖИВАЮТ, а не переделывают из леса (см. стандарты). Если кретинозаврам это непонятно, то это их сложности. Банный лес (с этим согласились и в области) очень умеренно обихаживают: у ряда опушек ставят скамейки, меняют плиточные дорожки на природное покрытие, вдоль них делают неяркое освещение. Всё!! Никаких аттракционов и павильонов. С начала 50-х до 70-х годов в лесу через дорогу у КНИИМа и эстрада была, и танцплощадка, и прочая инфраструктура досуга. Народ туда охотно ходил. Но начальство института с другими городскими коллегами по оборонке не сговорились, кому ухаживать за культурным объектом, и его забросили. Возродить можно - была бы воля! С деньгами, естественно.
Город растянут, и одного парка мало. Кроме досуговой зоны у КНИИМа есть готовое место для парка между 4-й и 1-й школами, а также между ул. Гагарина и Ворей. Там за рекреационную зону с перспективами устройства парка бился Совет депутатов и добился принятия решения на этот счёт.

А каких площадок вам не хватает? Почти в каждом дворе есть детские и спорт площадки, также всякие воркауты и прочая дребедень для вандало-дибилов. Лес должен остаться лесом только следить а не устраивать пиар акции всяких партий

Не в площадках дело. И не в парках. Это всё частности. Есть архитектурный облик города и есть архитектурный образ - улучшенного облика, учитывающего всю его архитектонику. То есть, ландшафтный дизайн регулирует дополнение домов и магистралей насаждениями или их сохранением, отчего облик города может красочно преобразиться. Это - зона творчества, гармонизации зданий, сооружений и растительности, составляющих единое эстетическое целое.

Очевидно когда сделают там парк с аттракционами и народ начнёт гулять, щас-то там что делать ?
И Читик прав, для парка и у КНИИма территория подойдёт

Странно, что некоторые кретины выступали против этого. Прекрасно, что будут дорожки, скамейки, и освещение. На текущий момент этого более чем достаточно. А как сделают, там и до площадок будет рукой подать

Мне? Я без проблем прохожу с сыном километр, а в этом радиусе куча новых площадок, пальцев посчитать не хватит. Спасибо губернатору

Впрочем, ни мне, ни жене не составляет проблем доехать до Пушкинского ПКиО, или в столицу. Однако не у всех есть возможность так кататься.

Лучше уж речку попробуйте восстановить....А то еще с десяток лет и не будет речки...

Для Ахтунга было)). Вот и я говорю что можно если приспичило доехать до Ква-Ква парка чем пыжится о строительстве в городе типа того

Мне?!?!?!? Мне хватает, это кому не хватает пусть через дорогу строят, там все равно половину леса вырубили.

По поводу ландшафтного дизайна. На урбанфоруме, который на днях проходил, обсуждали тему того, что газоны в городах надо заменить разными дикорастущими травами. Во первых их не надо косить, во вторых они выглядят более естественно и приятно, в третьих в жаркую погоду они поглощают жар от асфальта, который дико нагревается.

Исходя из этих мыслей, можно сделать вывод, что Красноармейск опередил общие тенденции на много лет вперёд

Кто посещает форумы видимо совсем не дружат с головой , когда не покошенная сухая дикорастущая трава загорится от выброшенного окурка , мало не покажется ни кому.

Рассказывайте , какие там ещё "гениальные" идеи были ?

Ну да, кто такие эти люди http://mosurbanforum.ru/2018/speakers/ и кто такой великий анонимный МозгоТрахтунг

Создание парков и площадок для отдыха - это малоэффективное использование территорий, которых в городе и так не хватает. Почему бы не сделать что-нибудь полезное, промзону, например, или жилые дома? Нет, будем обсуждать, как выделить и освоить средства на что-нибудь бесполезное.

При всём моём уважении, Андрей Викторович, давайте не будем переходить на личности, а вернёмся в тему. Что ещё предлагали "урбанфорумисты" ? Может зимой перестать чистить дороги ? Не вывозить мусор? Рассказывайте , город должен знать , что нас ждёт впереди.
ЗЫ и эта , зря стараетесь

Снова видим гимн хищническому использованию городских территорий под каменные джунгли. Это только на радость застроечной мафии. Им главное - нашпиговать населённые пункты небоскрёбами впритык друг к другу. А как будет жить людям в таких скопищах - им плевать. Не им в этих испохабленных местах жить. Они в отдельных собственных домах предпочитают наслаждаться.
Город должен быть городом. В нём людям надо дышать. Этому служат леса, парки, аллеи, газоны, другие естественные и искусственные насаждения. Так было всегда. Когда города застраивались "доходными домами", протестовала вся порядочная общественность. Она заботилась о людях, их жизни, а не карманах строительных дельцов, которые скупают всяких безмозглых и через них проталкивают.
Город должен быть приятен глазам. Поэтому и здания должны быть не безликие, и располагаться симпатично, учитывая особенности городского рельефа. И транспортные артерии пронизывать территорию грамотно, создавая удобство при перемещении людей и их транспортных средств. И, конечно, зелень, украшая город, создавать здоровую и эстетичную среду.
Большинство сетян на форуме не придерживается этого системного подхода. Одни тупо холуйствуют власти, проталкивающей очередной прожект для обогащения аффилированных с властью фирм, либо, рассуждая, выхватывают элемент из системы, либо просто троллят.