Апельсиновод, это проблемы дорожников.. пусть хоть эвакуаторами их утаскивают
В конце концов хотя бы 1 полосу пройтись, срезать эту колею

Бояться зацепить, ну или просто не хотят! Бульвар Зубова почистили впервые за зиму вчера и то кое-как.

трактора проходят много где.... только с поднятыми ковшами

да уже не только чистить надо, но и вывозить снег! Уже на многих дорогах отгребать снег некуда и машины не разъезжаются!

Вчера после похорон тестя, ПАЗ в котором мы ехали, еле разъехался с Газелью напротив Дома пионеров! Зазор между зеркалом ПАЗа и и Газ был всего 2-3см.

Сейчас смотрели с сыном диафильм из далёкого 1960-го. Уже тогда умели бороться с заснеженными дорогами.
То, что происходит сейчас - прогресс со знаком минус?

вся техника работает на красноармейском шоссе...... ведь могут,когда захотят))

Захотят?)) Поступила команда: привести город в порядок.
Есть такая наука - искусство решения проблем.
И есть люди, способные эти проблемы решать.

хм.. поздно.... четыре года назад нужно было начинать.... а почему красноармейское шоссе убирают чище и качественнее,чем наш город??)))

Вы на себя намекаете?

Там люди немножко другого масштаба пинка дали соответствующим службам

...да...дорога к МСЧ 154 какой день не чиститься....с момента снегопадов...
Уж к больнице то могли б расчистить...

Вот из свеженького , Ваш случай.

http://wwwboards.auto.ru/gai/1413254.html

Цитирую ПДД:
«Препятствие» – неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Обосновать что объезжал выбоины на асфальте по всю полосу (они действительно огромные, сантиметров 15 глубиной) не смог - инспектор сказал, что это - не препятствие, я должен был снизить скорость и проехать? То есть это - не то препятствие, которое реально препятствует проезду?
Доводы, что дорога после снега скользкая, оттормозить резко не мог, разметки не видно - не прокатили.
Прав инспектор, что не применил часть 3 (объезд приепятствия)?


http://wwwboards.auto.ru/gai/1413298.html


Именно пасли это место!

Обсуждение читать полностью !!!


И привет адептам ЕР , принявшим такие дибильные законы.

Ну без лоха и жизнь плоха, законы и партийная принадлежность тут не при чем.

Или плохо то, что приняли лишение за встречку? Я вот все не могу понять ваши мысли...

Эти законы приняла ваша партия , оборотни в погонах антинародными законами ловко пользуются обогащаясь за счёт простого народа.



Там не было того нарушения , которого ему вменили.

Надеюсь "на нашей яме" , вас поймают "за встречку" местные оборотни.

М.б. тогда до вас дойдут мои мысли .

как вседа, такой "добренький"

А_валия , это наш с Трейсом давний спор , в прошлый раз я желал , чтобы у него отобрали права за несуществующую пьянку.

Это дела партии , лучше не вмешивайтесь , Трейсу я от всей души желаю добра и скорейшего самоувольнения из членов ЕР , пока молодой , он сможет сокочить с этой иглы.

Нет, мысли не дойдут, я тут вообще мыслей не вижу, кроме стадного инстинкта перечить против ЕР.

Я повторяю вопрос: вы против лишения прав за встречку и пьянку?

А чего тут хорошего? Количество ДТП, с выездом на встречку сократилось не сильно, ибо все му***и, так и ездят по встречке, а вот другим, более адекватным людям, руки связали.
Такой же бред с 0.0% алкоголя. И глупо отрицать, что этот законопроект ГИБДД очень активно лоббировало, а ваша партия просто показала, что на народ ей насрать. Число ДТП с пьянкой, вообще не изменилось. Ибо человек, к примеру, с 0.1% ничем фактически от трезвого не отличается, зато вот количество лишений по этому поповду возросло в разы. Так же появился простор для фантазий со стороны ГАИ на тему разводов.

Отвечаю в сотый раз - я за лишение за пьянку и встречку. Но законы должны быть понятными и однозначными. Сейчас в них - 99% коррупционной состовляющей.

2 Aleksey

+100500

но вот Трейс этого не понимает или не хочет понять

Вот отсюда и возникают желания.

В приведенном примере человек выехал на встречку, его решили развести на деньги. При чем тут закон? Это нарушитель, пусть нарушил он только формально, но это не уменьшает его виновность.

Про пьянку я уже говорил, нарисуют и 0.1, и 0.4. Пока народ дает взятки, его будут разводить.

Это все оттуда же, про того лоха. Ну так что, где тут вина партии, принявшей такие законы?

он нарушил 12.15.3 но ему вменили 12.15.4

и вы упускаете главный момент ! - Оборотни не стояли и не предупреждали о плохом качестве дороги , а специально записывали на видео тех - кто эти ямы объезжал - т.е. в стопервый раз - налицо коррупционная составляющая закона !

про пьянку , в стопервый раз , желаю чтобы вам где-нить в 1000 км от Москвы ( после ополакивателя рта, кефира , кваса , просто от того что вечером съели что-то кислое ) ЧЕСТНО намерили 0,001 и лишили прав.

Это адепт ЕР. Серьёзно.

Дело в том, что закон надо разрабатывать (да и применять) с головой. Совсем недавно один мой знакомый в Москве, дабы избежать наезда на выскочивший автомобиль, применил уход на полосу встречного движения. Итого - у машин незначительные повреждения, обусловленные небольшим ударом по касательной, все живы-здоровы. Но его лишили прав. С моральной точки зрения он поступил правильно, однако с т.з. закона он должен был применить экстренное торможение, вплоть до полной остановки, и произвести-таки наезд на автомобиль, и скорее всего, травм избежать бы не удалось.

В ответ желаю чтобы в вас приехал алкаш с бодуна и бессонной ночи, но с 0,25 промилле.

Далее, закон про объезд препятствия приняла любимая вами партия, совсем недавно. Если бы не она, его бы просто лишили, а так, не будь он лохом, отделался бы штрафом.

Вы адепт противостояния ЕР в пользу анархии. Видимо вам совсем нечего терять, т.е. вы ничего не добились в жизни.

Когда заканчиваются аргументы - переходят на личности (с) непомню чей

Посмотри ролики с тех же фишек, там народ тоже на встречку уходит, и совершает лобовые аварии. У закона не должно быть левых трактовок, к сожалению, там рассматриваются факты, а не здравый смысл.