Задофф, может хорошь чушь нести.
То, что вы юморной, я ещё в бане понял

эта история - чистая правда! Причем пострадал в этом дтп сидевший в кабине пассажир: ему на ногу упал лежавший под сиденьем гидравлический домкрат

Ага, и этот "бл@д$кий" поворот послужил причиной, что из-под сиденья выскочил бл@д$кий гидравличесий домкрат, и по-бл@д$ки упал на ногу ни в чём не повинному пассажиру
zadoff, я тащусь от Вас.

я все-таки полагал что первопричиной была скорость... в общем, вискаря не дождемся

Ну почему-же? Гер Питер гарантированно получит. А в Вашем случае первопричиной был бл....ий поворот . Вы что, из-за такого поворота на вискарь напрашиваетесь?

что за дорога без поворотов?
ЗЫ надеюсь Гер Питер притащит вискаря на встреу форумчан

Про это Вы у него самого спросите. Я бы на его месте не притащил

чтоб народ не потравить?

Не, чтоб в одну харю выпить без всяких Задоффых.

я виски как-то не очень..

А я знал, что Вы так ответите

я думал в первую очередь о коллективе, да и Вам надо дать возможность отхлебнуть от души из обещанной в награду бутылки

zadoff, ну я то себя- любимого, как-нибудь сумею и сам ублажить. А от бутылки Гер Питера мне как-то отхлёбывать не хочется. Этот конкурс затеял я, так зачем же я буду выпрашивать у выигравшего мною же придуманный приз?

хачем упрашивать? В этой теме Вы проявили чудеса изобретательности. Не удивлюсь, что и виски будет домашнего производства

Так. Началось. Ну зачем же так ехидничать? Виски будет 0,7 л. Название: пока зависит только от Гер Питера (кстати, Гер Питер, если Вы вздумаете назвать что-либо эксклюзивное, и не продающееся в магазинах Красноармейска-тогда я пасую, независимо от того, кто и как здесь меня будет называть. На момент начала конкурса имелось ввиду реальный, если хотите, ширпотребовский виски, а не экслюзив за пять тысяч евро), возможно до 17-го числа найдутся ещё претенденты. Пока только Гер Питер имеет право назвать время и место передачи ему вискаря.
zadoff, а Вы отдохните пока .

пару тройку лет назад попали в аварию именно из-за превышения скорости..
место действия ярик в районе пулмарта. я непосредственный участник (на пассажирском сидел)
время ночь. машина аутлендер xl новенькая почти. скорость около 180-190. внезапно (это не шутка нифига) догнали фуру МАН без габаритных огней (сломались, не включил, не знаю). не успели оттормозиться. Скорость фуры была ну 80-90. последствия думаю понятны.. уверен будь наша скорость много ниже то нормально бы затормозили!

Совершенно верное утверждение, спорить с ним нет смысла. Аналогичный случай произошёл с одним моим другом в районе между Царёво и Останкино, только скорость он не превышал. Порядка 80-90 шёл. Также-ночь, только ещё + ливень. Однако в обоих этих случаях первопричиной является неисправность световых приборов попутного средства или безалаберность его водителя. Уверен, если бы габаритники работали, ни с Вами, ни с моим другом такого бы не случилось.
PS. нифига себе 180-190 , даже я так не езжу с момента введения лишения за подобное.

Мы же не телепаты чтобы предугадать ТТХ едущих впереди автомобилей и их неисправности..
У нас то все работало) Наша нарушение это превышение скорости.. причем очень большое

Да всё Вы верно говорите. Только первым нарушил правила эксплуатации водитель МАНа. Он вообще не имел права выезжать на трассу с такой неисправностью, тем более ночью. А уж потом влететь в него мог кто угодно, и с превышением скорости, и без. В Вашем случае скорость только усугубила для Вас последствия его нарушения.

А скорость всегда усугубляет последствия какого-либо нарушения, для этого и вводят ограничения.

Ну, наконец-то. Мы коллегиально начали подходить к истине.

Да, это означает, что превышение скорости - опасно, и необходимо соблюдать скоростной режим. и ехать 150кмч гораздо опаснее, чем 90-100.

А я и не говорю, что превышение скорости безопасно. Вообще садиться за руль опасно, на машинах калечатся, калечат других и гибнут порою. Только само по себе превышение (на трассе, вне населённых пунктов, ну и т.д., не хочу повторяться) без других нарушений не может служить причиной аварий. Превышение может усугубить, и порой фатально усугубить, последствия других нарушений, против которых, почему-то, здесь никто ничего против не имеет.
PS. при лобовом столкновении, что 150, что 90- по-барабану, последствия примерно одинаковы плохи.

Ага, сначала мы пили вино, потом коньяк, потом водку, и в конце шлифанули пивком. А потом я съел печенье и отравился.

В таком случае у Ger Piter была виновата в первую очередь собака.. ибо выбежала на проезжую часть на которую она не имела права выбегать..
ну что за бред? Мы бы не влетели в фуру если бы ехали медленней.. просто оттормозились бы и поехали дальше.

Давайте не будем впадать в маразм, и обвинять животных или деревья и столбы. Посмотрите на самое первое сообщение в этой теме. В вашем случае условие, поставленное мной (не для споров о превышении скорости, а для конкурса), не выполнено-было при этом другое нарушение другого человека. А про случай Ger Piter-а я уже говорил, что принял я его исключительно из-за того, что он наиболее близок к поставленным мною условиям, и абсолютно непредвзято это было приподнесено.

да все серьезно.. какой маразм? мы не знаем был ли у собаки владелец, поэтому смею предположить что был. в таком случае вина ложится на владельца собаки, который не усмотрел за своим питомцем.. в последствии чего произошло ДТП.

По большому счёту, Вы правы.

К сожалению Холмс не понимает , или делает вид что не понимает

Что в большинстве аварий виноваты не какие-то мифические "если бы" , а именно превышение скорости.

Двигаясь на разрешённых скоростях все эти "если бы" можно объехать , затормозить или вывести машину из опасного заноса.

Вообще то слова "если бы" не я первый здесь применять начал

Ребят, а вы чего все так кипятитесь-то? Я просто решил поиграть с форумчанами в игру, "конкурс" называется. Предложил условия игры. Те, кто приняли эти условия-поучаствовали. Выставлять приз в виде вискаря-это моя добрая воля, никто меня за язык не тянул. Я согласился, что с небольшой натяжкой проиграл Гер Питеру. Думаю, что вряд ли вы будете спорить, что принять, или не принять натяжку-это право организатора. С тем же успехом я бы мог выдвинуть другое нарушение ПДД. Ну, например, поворот налево через сплошную. При тех же условиях конкурса. Но здесь есть одно "но". Если человек остановился на трассе возле сплошной, с намерением повернуть налево-он автоматом создал опасность тем, кто едет сзади него. И я прекрасно понимаю, что сейчас мне начнут многие возражать, что, если в машину этого чела въехали, то виноват тот, кто сзади (типо: не держал дистанцию; не соблюдал скоростной режим, и т.д.) Но основным виновником подобной аварии я по-любому буду считать того, кто неожиданно остановился. Независимо ни от каких других условий.
И, с другой стороны: если при этом все остальные участники дор. движения будут соблюдать и дистанцию, и скоростной режим-ничего страшного с этим челом не случится, он благополучно повернёт, куда ему надо.
Как то так.