Кому-то надо больше отдыхать или от праздников пора отходить

По части "лизы" - это в Ваш лизучий "Городок" с краснофонарной журналистикой. А я буду долбать по прохиндеям всегда.

Мне то не рассказывайте про свои методы работы, я вашу лавочку давно наблюдаю не как простой читатель. Хотя могу "предсказать" - М-С и прошлого мэра вы теперь ругать не будете.

Да уж, опять "прославились". Нет бы чем путным...
http://5-tv.ru/news/65174/

Вы пальцем даже не в небо попали, а в своё глубокое место.
Наблюдать можно долго, да не всегда уразуметь виденное. Это про Вас. Не знаю какой частью тела Вы наблюдаете, но название моей публикации "Заветам Жулепникова верны?" камня на камне не оставляет от Ваших способностей что-то осмысливать и понимать.

Это вы так считаете, точнее пытаетесь так донести до пользователей форума, исказив все в угодном вам ключе. А так ваша статья как раз облизывает Жуликова, показывая, что он не хуже нынешнего мэра, а нынешний мэр плохой.

Ну а так хотелось бы видеть статьи "Преступное дело М-С продолжает жить" и "Удалось изменить типовой договор управления многоквартирным домом УК Восток".

Вам лучше извращателем работать, а не админом. Я с Жупелниковым бодался вовсю, в то время как Вы тогда помалкивали в тряпочку. Только на меня наезжать смелость есть. Мало того - я продолжаю с ним бороться. Точнее с тандемом Жульников-Ловчильников.

Вот когда увижу в вашей газете прямые слова, что прошлый мэр - вор и взяточник

Вот когда увижу в вашей газете прямые слова, что прошлый мэр - вор и взяточник, а М-С наворовали много и до сих пор пытаютс воровать - тогда изменю свое мнение. А пока вы лишь пытаетесь показать ваши статьи в нужном новым покровителям ключе.

Ты видимо не читаешь то, что пишет Читик. Он обосрет всех и вся, и еще сумеет доказать, что это он хвалил Считаю его первоклассным журнализтом.

... поверьте историку, будут набирать на обвинение повесомей. Чтобы премии были и медали. Такова наша жизнь.

Ваши дефекты то ли зрения, то ли понимания, это Ваши сложности. В отличие от Вас городская общественность прекрасно во всём разбирается и оценивает публикации адекватно.
Вас понять можно: снова на репутации "ЕР" и её кукловодах с выдвиженцем пятно. Что остаётся делать? Как в старинном анекдоте: на вопрос - правда ли, что советский инженер на зарплату не может купить машину? - партийные чиновники отвечали - А у вас Кеннеди убили! Вы также неуклюже и жалко пытаетесь отвести внимание форумчан от фигуранта уголовного дела в лице мэра на других. И у Вас это не поучается. И не получится. Потому что вновь на подозрении ДЕЙСТВУЮЩАЯ ВЛАСТЬ. Не мелкий прохиндей-частник, а руководитель субъекта области. И нет гарантии, что следаки ещё чего-нибудь не "накопают". Раз власть повыше балашихинской дала отмашку на "ату!", то, поверьте историку, будут набирать на обвинение повесомей. Чтобы премии были и медали. Такова наша жизнь.

Значит новый спонсор найден! Выбор спонсоров у нас в городе не богат. Методом отбраковки богатеньких буратинок можно предположить, что наш герой "лёг" либо под сетевой магазин (малая вероятность), либо под застройщика. Исходя из того, что в теме про стройку на Спортивной он уже ни с кем не судится, то можно с большой уверенностью предположить, что это и есть новые спонсоры. Ещё есть смысл "лечь" под экс кандидата в мэры Андреева или под застройщиков в районе Новой Жизни. Скоро мы увидим вектор усилий нового СМИ и вычислим откуда ветер дует.

Вы опять перекинули тему про ваших спонсоров и их облизывание. Может перенесем дискуссию тему новой газеты? Чтобы форумчанам было проще ориентироваться, за кого вы теперь?

Может всё же отдельную тему, а?

Статья "Выбирать придётся всё равно"
... собственник жилья вступает с поставщиками ресурсов и ЖКУ в правоотношения, в том числе в договорном порядке. Можно лично оформить с поставщиком ЖКУ - управляющей компанией. .. Можно заключить и один договор на всех собственников жилья в доме. И тут вновь всплывает вопрос о совете дома. Без него, всё же, не обойтись. Дело, конечно, добровольное. Но подумайте насчёт выгоды. ...
.... Сама по себе идея совета дома хороша. Но вспомним классику: "осчастливить против желания невозможно". ... А может, так оно и было задумано? Народ, дескать, по свойственной ему лени разбираться не будет. .. Не будут люди брать на себя заботу по формированию настоящего совета дома, по выборам его членов. Соберётся с полдюжины пенсионеров, это будет засчитано как общее собрание собственников квартир, которое единогласно "изберёт" предложенные кандидатуры. И получится лепота: "свой" председатель будет с энтузмазмом принимать работу управляющей компании (она же эксплуатирующая), так что потом претензии жильцов приниматься не будут. Ну повозмущаются они чуток. А потом плюнут, махнут рукой и пойдут восвояси, причитая, что плетью обуха не перешибёшь. ...

А у вас, горе-реформаторов, всегда так. Сначала продавливаете реализацию идеи с, мягко говоря, сомнительной эффективностью и работоспособностью, а потом причитаете, что хотели как лучше, а получилось как всегда. Спрашивается, это у вас от небольшого ума или делаете это с умыслом?
И ещё обращает на себя внимание факт возврата к идее "Экокраса" о заключении одного договора на всех собственников жилья в доме, с "советом дома". Кое у кого может закрасться мысль, что спонсором авторов таких вот публикаций является Экокрас.

"Раб может представить себя только на месте хозяина. Но никогда раб не сможет представить себя на месте свободного человека".

Есть такие свободные люди, которые в глубине души всех остальных считают рабами. К тому же если можно прикрыться фразами известных фантастов.

А фраза у фантастов, действительно, неплохая...